Grammatikaliseerimise mõiste ja näited

Sisse ajalooline keeleteadus ja diskursuse analüüs, grammatilisus on teatud tüüpi semantiline muutus mille abil (a) a leksikaalne objekt või konstruktsioon muutub selliseks, mis teenib a grammatiline või (b) grammatiline element arendab välja uue grammatilise funktsiooni.

Saidi toimetajad Inglise keele grammatika Oxfordi sõnaraamat (2014) pakkumine on "grammatilisuse tüüpiline näide... arendamine ole + läheb + kuni sisse abistav-laadne ese minna."

Mõiste grammatilisus tutvustas prantslane keeleteadlane Antoine Meillet oma 1912. aasta uurimuses "L'evolution des formes grammaticales".

Hiljutised grammatikaliseerimise uuringud on kaalunud, kas (või mil määral) on grammatilisest üksusest võimalik saada vähem grammatiline aja jooksul - protsess, mida nimetatakse degrammatiseerimine.

• "Põhiline, mille kallal töötada grammatilisus on mõiste „cline” (selle mõiste varajase kasutamise kohta vt Halliday 1961). Muutuste seisukohast ei liigu vormid järsult ühest kategooriast teise, vaid läbivad rea väikesi üleminekuid, üleminekuid, mis kipuvad tüüpide lõikes sarnased olema keelte vahel. Näiteks leksikaalne
  instagram viewer
  nimisõna nagu tagasi mis väljendab kehaosa, seisab ruumilise suhte eest sisse / tahaja on vastuvõtlik muutuma määrsõnaja võib-olla lõpuks a eessõna ja isegi a juhtumkinnitama. Vormidega võrreldavad vormid tagasi (maja) korduvad inglise keeles kogu maailmas erinevates keeltes. Võimalus muutuda leksikaalsest nimisõnast, relatsioonifraasist, määrsõnast ja eessõnast ning võib-olla isegi juhtumite kinnistamisest on näide sellest, mida me mõtleme cline.
  "Mõiste cline on metafoor empiiriliseks vaatluseks, et keeleliselt erinevad vormid kipuvad toimuma samalaadselt või on sarnastes suhetes, sarnastes järjestustes. "
  (Paul J. Punker ja Elizabeth Closs Traugott, Grammatikaliseerimine, 2. toim. Cambridge University Press, 2003)

• "Bolingeri (1980) andmetel modaalne abistav inglise keele süsteemis toimub hulgimüük. Tõepoolest, hiljutises uuringus täheldab Krug (1998), et olen jõudnud vajaduse ja / või kohustuse väljendamine on üks suurimaid edulugusid inglise keele grammatika eelmise sajandi. Sellised väited viitavad sellele, et sünkroonsed andmed, mis näivsel ajal hõlmavad mitu põlvkonda, võivad anda ülevaate käimasolevatest mehhanismidest grammatilisus protsessid selles grammatika valdkonnas.. . .
  "Nende vormide kontekstuaalseks muutmiseks nende arengu ja ajaloo osas kaaluge modaali ajalugu peab ja selle hilisemad kvaasimodaalsed variandid vaja teha ja olen jõudnud.. ..
  "Peab on sellest ajast olnud Vana inglise keel kui selle vorm oli mot. Algselt väljendas see luba ja võimalust..., [b] ut poolt Kesk-inglise keel perioodil oli välja kujunenud laiem tähenduste ring.. ..
  "Vastavalt Oxfordi inglise sõnaraamat (OED) kasutamine vaja teha kohustuse tähenduses on seda esmakordselt atesteeritud 1579. aastal.. ..
  "Väljend olen jõudnud teiselt poolt... või koos sai iseenesest... astus inglise keelde palju hiljem - alles 19. sajandil.... Nii Visser kui ka OED märgistavad selle kõnekeelne, isegi labane.. .. [P] uue päeva inglise keele grammatikad peavad seda tavaliselt mitteametlikuks.. .
  "Kuid hiljutises laiaulatuslikus analüüsis Briti riiklik inglise keele korpus (1998), Krug (1998) näitasid, et viidates olen jõudnud või pean kuna lihtsalt „mitteametlik” on üsna alahinnatud. Ta leidis selle sisse Briti inglise keel 1990ndatel aastatel olen jõudnud või pean olid poolteist korda sagedamini kui vanemad vormid peab ja vaja teha.
  "Selle üldise trajektoori järgi näib, et ehitamine koos sai on grammatikaliseeriv ja lisaks sellele on see muutumas inglise keeles deontilise modaalsuse markeriks. "
  (Sali Tagliamonte, "Peab, peab, pean: Grammatiline vormistamine, variatsioon ja spetsialiseerumine inglise deontilisele modaalsusele. " Korpuse lähenemised grammatikaliseerimisele inglise keeles, toim. autorid Hans Lindquist ja Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] rammatikaliseerumine mõnikord mõeldakse laienemisena (nt Himmelmann 2004), mõnikord vähendamisena (nt Lehmann 1995; vt ka Fischer 2007). Grammatikaliseerimise laiendusmudelid jälgivad, et konstruktsiooni vananedes võib see seda suurendada kollokatsiooniline vahemik (nt BE minna nagu tulevane marker inglise keeles, mis esmakordselt koos tegevusverbid, enne laiendamist statiivid) ja selle aspektid pragmaatiline või semantiline funktsioon (nt episteemiline areng) modaalsus kasutamisel tahe sellistes näidetes nagu poisid jäävad poisteks). Grammatikaliseerimise vähendusmudelid keskenduvad enamasti vormile ja eriti formaalse sõltuvuse muutustele (täpsemalt, suurenemisele) ja foneetiline hõõrdumine. "
  (Oxfordi inglise keele ajaloo käsiraamat, toim. autorid Terttu Nevalainen ja Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

• "Uuringud grammatilisus on sageli keskendunud eraldatud keelelistele vormidele. Sageli on siiski rõhutatud, et grammatilisus ei puuduta ainult üksikuid sõnu või morfeemid, kuid sageli ka suuremaid konstruktsioone või konstruktsioone ('fikseeritud järjestuste' tähenduses).. .. Viimasel ajal on üha kasvav huvi mustrite vastu ja eriti nende tulek Ehituse grammatika..., konstruktsioonid (traditsioonilises tähenduses ja ehituse grammatika formaalsemates selgitustes) on grammatikaliseerimise uurimisel saanud palju rohkem tähelepanu.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler ja Ekkehard König, Sissejuhatus Grammatikaliseerimine: praegused vaated ja probleemid. John Benjaminsi kirjastus, 2010)

• "[G] rammatikaliseerumine teooria lisab traditsioonilise ajaloolise lingvistika teadmistele vähe, hoolimata sellest, et väidetavalt pakutakse uut moodi grammatilisi vorme käsitlevate andmete vaatamiseks.
  "Sellegipoolest on üks asi, mida grammatilisus viimastel aastatel kindlasti õigeks on, rõhutamine konstruktsioonidele ja vormidele tegelikul kasutamisel, mitte abstraktselt. See tähendab, et on mõistetud, et ei piisa lihtsalt näiteks näiteks kehaosa ütlemisest muutuda eessõnaks (nt PEA> ON-TOP-OF), kuid pigem tuleb aru saada, et see on a pea pea eriti kollokatsioon, nt. juures-PEA-of mis on andnud eessõna või mis OLEMISEKS muutuvad OLEMISEKS, ei pea tingimata olema ainult juhuslik semantiline nihe, vaid pigem selline, mis juhtub määrsõnad.... See on suur samm edasi, sest see võtab veel aega semantiline muutus eriti puhtalt leksikaalsest valdkonnast välja ja paigutab selle pragmaatilisse valdkonda, tuues kaasa muutusi järeldused jms, mis on võimalikud sõnadele konstruktsioonides koos teiste sõnadega ja tegelikesse, kontekstipõhistesse võtmetesse kasutamine. "
  (Brian D. Joseph, "Traditsioonilise (ajaloolise) keeleteaduse päästmine grammatikaliseerimisteooriast." Cline üles ja alla—Grammatikaliseerumise olemus, toimetanud Olga Fischer, Muriel Norde ja Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternatiivsed kirjapildid: grammatiseerimine, grammatiseerimine, grammatiseerimine