Purism on pejoratiivne ametiaeg keeleteadus innukas konservatiivsus a. kasutamise ja arendamise osas keel. Tuntud ka kui keele purism, keeleline purismja diskursuse purism.
A purist (või grammatiline) on keegi, kes väljendab soovi kõrvaldada keelest teatud soovimatud tunnused, sealhulgas grammatilised vead, kõnepruuk, neologismid, kõnelusedja võõrast päritolu sõnad.
"Puhtuse kaitsmise probleem inglise keel, "ütleb James Nicoll," on see, et inglise keel on umbes sama puhas kui võrevoodi hoor. Me ei tee seda lihtsalt laena sõnu; mõnikord on inglise keel jälginud teisi keeli, et neid teadvuseta peksta ja oma taskud uute jaoks relvastada sõnavara"(tsiteeritud Elizabeth Winkleri poolt Keele mõistmine, 2015).
Näited ja tähelepanekud
"Nagu teisedki tabutegevuse tavad, püüab keelepürism piirata inimeste keelelist käitumist, määratledes keeles teatud elemendid" halvaks ". Tavaliselt on need sõnad ja sõna kasutamine mis arvatakse ohustavat kõnealuse kultuuri identiteeti - mida 18. sajandil grammatikud
millele viidatakse kui keele geenusele. Autentsusel on kaks nägu: üks on võitlus keeleliste muutuste peatamiseks ja võõraste mõjude eest kaitsmiseks. Kuid nagu väidab Deborah Cameron, on esinejate ettekirjutus püüdlused sellest keerukamad ja mitmekesisemad. Ta eelistab väljendit verbaalne hügieen üle "retsepti" või "purismi" just sel põhjusel. Cameroni sõnul muudab keeleliste väärtuste tunnetamine verbaalse hügieeni osaks iga kõneleja keeleoskuse oskusest, nii keele kui baasvokaalide ja kaashäälikute jaoks. "(Keith Allan ja Kate Burridge, Keelatud sõnad: tabu ja keele tsenseerimine. Cambridge University Press, 2006)Purism 16. sajandil
"Olen seda meelt, et meie endi tung peaks olema puhas ja puhas, segane ja juhitamatu muude helide kõlaga, kus, kui me ei võta arvesse tiimi, siis kunagi Laenutades ja mitte kunagi makstes, peab ta oma maja pankrotti jäädes olema fain. "(John Cheke, Cambridge'i ülikooli kreeka professor Regius, Thomas Hobyle saadetud kirjas, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) oli nii kindlameelne, et inglise keel peaks olema puhas, segane ja käsitsemata.. . ' et ta koostas Püha Matteuse evangeeliumi tõlke, kasutades ainult emakeelseid sõnu, sundides teda mündi tegema neologismid ('uued sõnad'), näiteks kuuletas "hull" hundreder "pealinn" ja ületanud 'risti löödud'. See poliitika tuletab meelde: Vana inglise keel praktika, milles ladina sõnad meeldivad õpetus muudeti looduslike moodustiste abil nagu leorningcnihtvõi 'järgija õppimine', mitte ladina sõna laenamisega, nagu moodne inglise keel seda teeb jünger. "(Simon Horobin, Kuidas inglise keelest sai inglise keel. Oxford University Press, 2016)
Purism 19. sajandil
"Üks kapten Hamilton 1833. Aastal demonstreerib invatiivne britid suunasid Ameerikas kasutatavat keelt. Ta väidab, et tema denonsseerimine on inglase loomulik tunne Shakespeare'i ja Miltoni keele leidmisel niivõrd tasuta. Kui muutuste praegust arengut ei peatata haritumate klasside maitse ja otsustusvõime suurenemise kaudu, pole kahtlust, et teisel sajandil murre ameeriklastest jääb inglasele täiesti mõistmatuks.. .. "Hamiltoni vituratsioon näitab keelelist puristlikku vaadet, mis lubab ainult ühte fikseeritud, muutumatut, korrektset versiooni [ja], mis näeb erinevust ja muutust kui degradatsiooni."
(Heidi Preschler, "Keel ja murre", lk Ameerika kirjanduse entsüklopeedia, toim. autor Steven Serafin. Continuum, 1999)
Brander Matthews kadunud põhjuste kohta 20. sajandi alguses
"Purist nõudis varem, et me ei peaks ütlema" maja ehitatakse ", vaid pigem" maja on hoone. ' Nii palju kui võib järeldada hiljutise kirjutise uuringu põhjal, on purist sellest loobunud võitlema; ja keegi ei kõhkle tänapäeval küsimas: "Mida tehakse?" Purist vaidlustab endiselt selle, mida ta nimetab kinnipeetuks Objekt sellises lauses nagu "talle kingiti uus ülikond riideid". Ka siin on võitlus asjatu, sest see kasutamine on väga vana; inglise keeles on see hästi välja kujunenud; ja mida iganes selle vastu teoreetiliselt vastu võib kutsuda, on selle eeliseks mugavus. Purist ütleb meile ka, et me peaksime ütlema „tule mind vaatama“ ja „proovime seda teha“, mitte aga „tule ja vaata mina ”ja“ proovi ja tee ”. Purist püstitab siin taaskord isikliku standardi order. Ta võib kasutada ükskõik kumba neist vormidest, mis talle kõige rohkem meeldib, ja meil on meie jaoks sama luba, eelistades vanemaid ja rohkem idioomaatiline neist. "(Brander Matthews, Kõneosad: esseed inglise keele kohta, 1901)
"Vaatamata autoriteedi ja traditsioonide austajate teravnenud protestidele teeb elav keel uusi sõnu, kuna neid võib vaja minna; see annab vanadele sõnadele uudse tähenduse; see laenab sõnu võõrastest keeltest; see muudab oma tavasid otsesuse ja kiiruse saavutamiseks. Sageli on need uudsused vastikud; siiski võivad nad võita nõusoleku, kui nad nõustuvad enamusega.. .
"Elava keele" parandamine "on jõude unistus ja kui see suudetakse ellu viia, oleks see katastroof."
(Brander Matthews, "Mis on puhas inglise keel?" 1921)
Tänapäeva Peevers
"Keelekoorijad kirjutavad üksteisele. Nad ei kirjuta tegelikult suuremale üldsusele; nad ei oota, et suurem avalikkus neid tähele paneks, ja poleks soovitav, kui nad oleksid. Nende identiteedid põhinevad veendumusel, et nad on valitud, puristid, kes hoiavad tsivilisatsiooni virvendavat küünalt keset rabot. Nad kirjutavad üksteise nimel, et seda staatust tugevdada. Kui kõik kirjutaksid nii, nagu nad ette kirjutavad, kaoks nende eristamine.
"Tegelikult on klubisse pürgijatele lisaks veel väike publik: suured peaministrid, ajakirjanikud, õpetaja lemmikloomad, kelle meelest peotäis käbilibse, mida mehaaniliselt ja arukalt rakendada pärast seda. Kuid suur pesemata üldsus ei pööra tähelepanu ega hooli sellest, välja arvatud juhul, kui nad on koolitatud, et nad tunneksid end kõnelemise ja kirjutamise osas ebamääraselt rahutuna. "
(John E. McIntyre, "Koorijate saladused". Baltimore'i päike, 14. mai 2014)
Grammaticasteri traditsioon
Grammaticaster on grammatiliste sõnade pejoratiivne termin, eriti nende jaoks, kes tegelevad väiklaste kasutusküsimustega.
- "Не ütleb sulle, tõsi, mu üllas neofüüt; mu väike grammatik, ta teeb: see ei pane sind kunagi oma matemaatika, metafüüsika, filosoofia juurde ja ma ei tea, mis võiks olla piisav; kui suudate, kuid teil on kannatlikkust piisavalt plaguda, rääkida ja piisavalt lärmi tekitada, siis olge piisavalt osav ja piisavalt ".
(Kapten Pantilius Tucca sisse Poeester, autor Ben Jonson, 1601)
- "Samuti pole ma nende fraasi ja väljenduse pärast palju vaeva näinud. Ma ei ole nende keelt prantsuse grammatikaõpetajate kahtluste, märkuste ja igaveste pisiasjadega häirinud. "
(Thomas Rhymer, Viimase ajastu tragöödiad, 1677)
- "Sellised idioodid pole hoolimata" teadusliku "pedagoogika tõusust maailmas maailmas surnud. Ma usun, et meie koolid on neid täis, nii pantalongides kui ka seelikus. On fanaatikuid, kes armastavad ja austavad õigekiri nagu tom-kass armastab ja austab kassipoega. On grammatomaniake; koolmehed, kes pigem tahaksid parsida kui süüa; spetsialistid objektiivne juhtum seda inglise keeles ei eksisteeri; imelikud olendid, muidu mõistlikud ja isegi intelligentsed ja toredad, kes kannatavad a all lõhestada infinitiiviks nagu kannataksite teie või mina gastroenteriidi all. "
(H.L. Mencken, "Haridusprotsess." Nutikas komplekt, 1922)
- "Purist on paljudest mõistetest, mis kirjeldavad neid inimesi, kes tunnevad end õige inglise või õige grammatika, kõige püsivam. Muu hulgas epiteedid, leiame korrastus, precisian, koolmärk, grammatika, sõnad, prescriptivist, puhastaja, loogika-chopper (H.W. Fowleri sõna), grammatiline moraliseerija (Otto Jesperseni ametiaeg H. W. Fowleri jaoks), useaster, usagist, usager, ja keeleline Emily Post. Kõik need tunduvad vähemalt nõrgalt pejoratiivsed, mõned enam kui nõrgalt.
"Mure olemasoleva keele parendamise, parandamise ja täiustamise pärast ulatub tagasi 18. sajandisse, mil kirjutati esimesed mõjukad inglise keele grammatikad. Sel ajal valitses arusaam, et täiuslik keel on olemas, vähemalt teoorias, ja et olemasoleva keele ebatäiusliku kasutamise viisi reformeerimine viib selle täiuslikkuseni. "(Merriam-Websteri inglise keele sõnaraamat, 1994)