Kronoloogiline arutelu Tai pronksiaja külas ja kalmistul

Ban Chiang on oluline pronksiaegses külas ja kalmistupaigas, mis asub Tai kirdeosas Udon Thani provintsis kolme väikese lisajõe ojade liitumiskohas. Sait on Tai selle osa üks suuremaid eelajaloolisi pronksiajastu saite, mille suurus on vähemalt 8 hektarit (20 aakrit).

1970. aastatel kaevatud Ban Chiang oli üks esimesi ulatuslikemaid väljakaevamisi Kagu-Aasias ja varasemate hulgas multidistsiplinaarsed jõupingutused arheoloogias, kus paljude valdkondade eksperdid teevad koostööd, et saada sellest täielikult realiseeritud pilt sait. Selle tagajärjel oli ilmutus Ban Chiangi keerukus koos täielikult välja töötatud pronksiaja metallurgiaga, kuid puudus nii Euroopas kui mujal maailmas nii sageli seostatavast relvastusest.

Nagu paljud maailma kaua okupeeritud linnad, on ka tänapäevane linn Ban Chiang a ütle: see ehitati kalmistu ja vanemate külajääkide peale; Mõnes kohas on kultuurijääke leitud 4 meetri sügavuselt tänapäeva pinnast. Kuna ala on pidevalt pidev hõivatud ehk 4000 aastat, arenes premetal pronksiks Rauaaeg on võimalik jälgida.

Artefaktide hulka kuuluvad iseloomulikud väga mitmekesised keraamikad, mida tuntakse kui Ban Bangi keraamika traditsiooni. Dekoratiivtehnikad leitavad keraamika Ban Chiang sisaldab musta lõiku ja punast värvi, mis on värvitud puhvervärvidele; nööriga mähitud mõla, S-kujulised kõverad ja keerduvate sisselõigete motiivid; ja pedestaalitud, ümmargused ja karineeritud anumad, kui nimetada vaid mõnda variatsiooni.

Artefaktikooste hulka kuuluvad ka raud- ja pronks ehted ning nendest valmistatud tööriistad ja klaas, kest, ja kivist esemeid. Mõne laste matuse korral leiti keerukalt nikerdatud küpsetatud savirullid, mille otstarvet keegi praegu ei tea.

Ban Chiangi uurimistöö keskmes olev keskne arutelu puudutab okupatsiooni kuupäevi ja nende mõju pronksiaja algusele ja põhjusele Kagu-Aasias. Kaks peamist konkureerivat teooriat Kagu-Aasia pronksiaja ajastu kohta nimetatakse lühikese kronoloogia mudeliks (lühendatult SCM ja põhineb algselt Ban Non Wadi väljakaevamistel) ja pika kronoloogia mudel (LCM, põhineb väljakaevamistel Ban Chiangis), viide esialgsete ekskavaatorite märgitud perioodi pikkusele, võrreldes mujal Kagu piirkonnas Aasia.

Allikad: Valge 2008 (LCM); Higham, Douka ja Higham 2015 (SCM)

Lühikese ja pika kronoloogia peamised erinevused tulenevad erinevatest allikatest radiosüsinik kuupäevad. LCM põhineb orgaanilisel karastamisel (riis osakesed) savianumates; SCM kuupäevad põhinevad inimese luukollageenil ja koorel: kõik on teatud määral probleemsed. Peamine teoreetiline erinevus on aga marsruut, mille kaudu Tai kirdeosa sai vase- ja pronksmetallurgiat. Lühikesed pooldajad väidavad, et Tai põhjaosa asustas Lõuna-Hiina neoliitikumi populatsioonide ränne Mandri-Kagu-Aasiasse; Pikad pooldajad väidavad, et Kagu-Aasia metallurgiat ergutas kaubandus ja vahetus Mandri-Hiinaga. Neid teooriaid tugevdab arutelu piirkonna konkreetse pronksivalamise ajastuse üle, mis on kindlaks määratud Shang dünastia võib-olla juba varakult Erlitou periood.

Arutelu üks osa on ka neoliitikumi / pronksiaja ühingute korraldamine: kas Ban Chiangis nähtud edusamme ajendas eliit Hiinast sisse rännates või ajendas neid pärismaine mittehierarhiline süsteem (heterarhia)? Viimane arutelu nendel ja seotud teemadel avaldati ajakirjas Antiik sügisel 2015.

Legendi kohaselt avastas Ban Chiangi kohmakas Ameerika kolledži üliõpilane, kes kukkus praeguse Ban Chiangi linna tee äärde ja leidis teepeenrast välja keraamika. Esimesed väljakaevamised korraldas kohas 1967. aastal arheoloog Vidya Intakosai, hilisemad väljakaevamised olid viidi 1970ndate keskel läbi Bangkoki kaunite kunstide osakonnas ja Pennsylvania ülikoolis Chester F. Gorman ja Pisit Charoenwongsa.

Ban Chiangis käimasolevate juurdluste kohta leiate teavet Ban Chiangi projekti veebileht Pennsylvania osariigi Kagu-Aasia arheoloogia instituudis.

Bellwood P. 2015. Keela mittevaba: oluline uurimistöö, kuid kas see on kindluse saavutamiseks liiga vara?Antiik 89(347):1224-1226.

Higham C, Higham T, Ciarla R, Douka K, Kijngam A ja Rispoli F. 2011. Kagu-Aasia pronksiaja alged.Ajakiri World Prehistory 24(4):227-274.

Higham C, Higham T ja Kijngam A. 2011. Gordia sõlme lõikamine: Kagu-Aasia pronksiaeg: päritolu, ajastus ja mõju. Antiik 85(328):583-598.

Higham CFW. 2015. Arutelud suurepärase saidi üle: Ban Non Wat ja Kagu-Aasia laiem eelajalugu.Antiik 89(347):1211-1220.

Higham CFW, Douka K ja Higham TFG. 2015. Uus kirde Tai pronksiaja kronoloogia ja selle mõju Kagu-Aasia eelajaloole.PLOS ÜKS 10 (9): e0137542.

King CL, Bentley RA, Tayles N, Viðarsdóttir USA, Nowell G ja Macpherson CG. 2013. Liikuvad rahvad, muutuvad dieedid: isotoopsed erinevused rõhutavad rände- ja toimetulekumuutusi Tais Ülem-Mun jõe orus.Arheoloogiateaduse ajakiri 40(4):1681-1688.

Oxenham MF. 2015. Mandri-Kagu-Aasia: uue teoreetilise lähenemise suunas.Antiik 89(347):1221-1223.

Pietrusewsky M ja Douglas MT. 2001. Ban Chiangi põllumajanduse intensiivistamine: kas luukeredest on tõendeid?Aasia perspektiivid 40(2):157-178.

Pryce TO. 2015. Ban Non Wat: Mandri-Kagu-Aasia kronoloogiline ankur ja teekond tulevaste eelajalooliste uuringute jaoks.Antiik 89(347):1227-1229.

Valge J. 2015. Kommentaar teemal „Arutelud suurepärase saidi üle: Ban Non Wat ja Kagu-Aasia laiem eelajalugu“. Antiik 89(347):1230-1232.

Valge JC. 2008. Tutvumine pronksiga Tais Ban Chiangis. EurASEAA 2006.

Valge JC ja Eyre CO. 2010. Tai elumajade matmine ja metalliajastu.Ameerika Antropoloogia Assotsiatsiooni arheoloogilised paberid 20(1):59-78.

Valge JC ja Hamilton EG. 2014. Varase pronksi tehnoloogia edastamine Taisse: uued perspektiivid. Osades: Roberts BW ja Thornton CP, toimetajad. Arheometallurgia globaalses perspektiivis: Springer New York. lk 805-852.