Kuidas roomlased Rooma Vabariigis hääletasid

Hääletus oli peaaegu kõrvalteema. Millal Servius Tullius, Rooma kuues kuningas, reformis Rooma hõimude süsteemi, andes hääle meestele, kes ei olnud kolme liikme liikmed algsed hõimud, suurendas ta hõimude arvu ja määras neile inimesed pigem geograafilise asukoha kui sugulussidemed. Valimisõiguse laiendamisel, maksukorralduse suurendamisel ja sõjaväe jaoks sobivate noormeeste rullides lisamisel oli vähemalt kaks peamist põhjust.

Järgmise paari sajandi jooksul lisandus rohkem hõime, kuni 241 B.C.-s oli 35 hõimu. hõimude arv püsis stabiilsena ja seetõttu määrati uued kodanikud 35-st ühte, hoolimata nende asukohast elasid. Nii palju on üsna selge. Üksikasjad pole nii kindlad. Näiteks ei tea me, kas Servius Tullius asutas mõne maahõimkonna või ainult neli linna hõimu. Hõimude tähtsus kaotas, kui kodakondsust laiendati kõigile konstitutio Antoniniana tingimustega A. D. 212. vabadusele.

Rooma assambleed kutsuti hääletama pärast seda, kui probleemidest teatati. Kohtunik avaldas väljavõtte a. Ees

Roomlased hääletasid paaris erinevas rühmituses: hõimu ja poolt senturia (sajand). Iga rühm, hõim või senturia oli üks hääl. See hääletus otsustati nimetatud rühma valijate (hõimu või hõimu või senturia), nii et rühmas loeti iga liikme hääl sama palju kui kellegi teise hääl, kuid mitte kõik rühmad polnud võrdselt olulised.

Kandidaadid, kes hääletati koos isegi siis, kui täita oli mitu ametikohta, loeti valituks, kui nad said poole hääletamisrühma pluss üks hääl, seega kui 35 hõimu oli, võitis kandidaat, kui ta oli saanud 18 hõimud.

Saepta (või munarakk) on sõna hääletamisruum. Aastal hiline vabariik, see oli lahtine puidust pastapliiats, millel oli arvatavasti 35 nööbitavat sektsiooni. See oli olnud Campus Martius. Arvatakse, et jagunemiste arv vastas hõimude arvule. Nii hõimurühmad kui ka comitia centuriata peetud valimised. Vabariigi lõpus asendas puidust marmorist konstruktsioon. Saepta oleks Edward E sõnul pidanud kinni umbes 70 000 kodanikku. Parim.

Campus Martius oli sõjajumalale pühendatud väli, mis asus klassitsistliku Jyri all Rooma pühast piirist ehk Pomoeriumist Vaahtera juhib tähelepanu, mis on märkimisväärne, kuna varasematel aastatel võisid roomlased osa võtta kogunemisest relvadega, mis ei kuulunud linn.

Hääletamine toimus ka foorumis.

senturiae võib olla ka 6. kuningas alustanud või ta võib-olla on nad need pärandanud ja täiendanud. Serva centuriae hõlmas umbes 170 senturiae jalaväelastest (jalavägi või pediit), 12 või 18 ratsanikust ja veel paarist. Kui palju rikkust oli perekond määranud, millise loendusklassi järgi ja milleks senturia selle mehed sobivad ära.

Rikkaimas jalaväeklassis oli peaaegu enamus senturiae ja neil lubati ka varakult hääletada, vahetult pärast ratsaväge, kelle esimene koht metafoorilises hääletusjoonis (võis olla) neile sildi pälvinud praerogativae. (Just sellest kasutusviisist saame ingliskeelse sõna 'prerogative'.) (Hall ütleb, et hiljem pärast süsteemi reformi oli esimene [loosi teel valitud] senturia hääletamiseks oli pealkiri centuria praerogativa.) Kui kõige jõukama (jalaväepolgu) esimese klassi ja ratsavägi peaks hääletama ühehäälselt, polnud põhjust hääletamiseks teise klassi minna.

Hääletus oli poolt senturia ühes sõlmes on comitia centuriata. Lily Ross Taylor arvab, et antud liikmed senturia olid pärit mitmesugustest hõimudest. See protsess aja jooksul muutus, kuid arvatakse, et see oli viis, kuidas hääletus toimis Serva reformi algatamisel.

Hõimude valimistel otsustati hääletamisjärjekord sorteerimise teel, kuid hõimude korraldus oli olemas. Me ei tea täpselt, kuidas see töötas. Võib-olla oli loosi teel valitud ainult üks hõim. Hõimude jaoks võis olla regulaarne tellimus, et loteriivõitjal lubati üle hüpata. Kuid hoolimata sellest, kas see toimis, oli esimene hõim tuntud kui printsium. Kui häälteenamus oli saavutatud, siis tõenäoliselt hääletus lõppes, nii et kui 18 hõimu olid üksmeelsed, polnud ülejäänud 17 hääletamiseks põhjust ja nad ei teinud seda. Hõimud hääletasid per tabellam Ursula Halli teatel "hääletas hääletamise teel" 139 B.C.

Senatis oli hääletamine nähtav ja vastastikuse survega seotud: inimesed hääletasid rühmitamise teel kõneleja ümber, keda nad toetasid.

Assambleed moodustasid Rooma valitsuse segavormi demokraatliku komponendi. Oli ka monarhilisi ja aristokraatlikke / oligarhilisi komponente. Kuningate perioodil ja keiserlikul perioodil domineeris monarhiline element Kuninga või keisri isikupära, kuid vabariigi ajal valiti monarhiline element igal aastal ja jagati kahekesi. See lõhe monarhia oli see konsulaat, kelle võimu oli tahtlikult kärbitud. Senat varustas aristokraatlikku elementi.

• _{"Keskuskogu enne ja pärast reformi," autor Lily Ross Taylor; The American Journal of Philology, kd. 78, nr 4 (1957), lk. 337-354.}
• _{"Kirjaoskus ja Rooma hääletamine", autor Edward E. Parim; Historia 1974, lk. 428-438.}
• _{"Ladina sufragia päritolu", autor Jyri Vaahtera; Glotta71. Bd., 1./2. H (1993), lk. 66-80.}
• _{"Hääletuskord Rooma assambleedes", autor Ursula Hall; Historia (Juuli. 1964), lk. 267-306}