Sel kuul (juulis 2015) tähistatakse nädalapikkuse 1995. aasta Chicago kuumalaine, mis tappis üle 700 inimese, kahekümnendat aastapäeva. Erinevalt muud tüüpi loodusõnnetustest, nagu orkaanid, maavärinad ja lumetorm, on kuumalained vaikivad tapjad - nende hävitamine toimub kodudes, mitte avalikes kohtades. Paradoksaalsel kombel hoolimata sellest, et kuumalained on sageli palju surmavamad kui muud liiki loodusõnnetused, pälvivad nende põhjustatud ohud väga vähe meediat ja rahva tähelepanu.
Kuulsused, mida me kuumalainete kohta kuuleme, on see, et need on kõige ohtlikumad väga noortele ja väga vanadele. Kasulikult osutavad USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused, et neil, kes elavad üksi, ei lahku iga päev kodust, neil puudub Juurdepääs transpordile, haige või voodi all, sotsiaalselt isoleeritud ning kliimaseadmete puudumine on kuumuse ajal kõige suuremas ohus. Laine.
Kuid pärast Chicago surmavat kuumalainet 1995. aastal leidis sotsioloog Eric Klinenberg, et neid oli muud olulised ja tähelepanuta jäetud tegurid, mis mõjutasid tugevalt seda, kes selle ajal ellu jäid ja kes surid kriis. Tema 2002. aasta raamatus
Kuumalaine: katastroofide sotsiaalne lahkamine Chicagos, Näitab Klinenberg, et suuresti aitas kaasa surnud enamasti eakate elanike füüsiline ja sotsiaalne eraldatus teguriks, kuid ka majanduslik ja poliitiline hooletussejätmine linna vaestes linnaosades, kus hukkus enamik inimesi toimunud.Linnasotsioloog, Klinenberg veetis paar aastat välitööde ja intervjuude läbiviimine Chicagos pärast kuumalainet ja korraldas arhiiviuuringuid, et uurida, miks nii palju surmajuhtumeid oli, kes surid ja millised tegurid nende surma põhjustasid. Ta leidis surmajuhtumites olulist rassilist erinevust, mis oli seotud linna sotsiaalse geograafiaga. Eakad mustanahalised elanikud surid 1,5 korda suurema tõenäosusega kui eakad valged ja kuigi nad moodustavad 25 protsenti linna elanikkonnast, latiinod moodustasid vaid 2 protsenti kogu maailmas hukkunute koguarvust kuumalaine.
Sellele rassilisele erinevusele reageerides kriisi järel spekuleerisid linnaametnikud ja paljud meediaväljaanded (tuginedes rassilised stereotüübid), et see juhtus seetõttu, et latinodel on suured ja tihedalt seotud perekonnad, kes teenisid oma eakaid. Kuid Klinenberg suutis selle ümber lükata kui olulist erinevust mustanahaliste ja latiinode vahel, kasutades demograafilisi andmeid uuringuandmeid ja leidis, et selle kujundas just linnaosade sotsiaalne ja majanduslik tervis tulemus.
Klinenberg illustreerib seda selgelt kahe demograafiliselt väga sarnase piirkonna - North Lawndale ja South Lawndale - võrdlusega, millel on ka mõned olulised erinevused. Põhi on peamiselt must ja linnainvesteeringud ja -teenused on tähelepanuta jäetud. Selles on palju vakantseid maju ja hooneid, väga vähe ettevõtteid, palju vägivaldseid kuritegusid ja väga vähe tänavat. Lõuna-Lawndale on peamiselt latino ja kuigi seal on vaeste ja vaeste tase sarnane nagu Põhja-Euroopas, on sellel edukas kohalik ärimajandus ja hoogne tänavaelu.
Klinenberg leidis neis linnaosades uuringute tegemise kaudu, et nende igapäevase elu iseloom kujundas neid erinevusi suremuse osas. Põhja-Lawndale'is kardavad eakad mustanahalised elanikud oma kodust lahkumist, et asjaajamisel abi otsida soojuse käes ja neil pole praktiliselt ühtegi võimalust mujalt oma naabrusesse minna, kui nad seda teeksid lahkuda. Kuid Lõuna-Lawndale'is on eakatel elanikel naabruse iseloomu tõttu mugav kodust lahkuda, nii et kuumalaine ajal suutsid nad lahkuda oma kuumadest korteritest ja otsida varjupaika kliimaseadmetes tegutsevates ettevõtetes ja vanurites keskused.
Lõppkokkuvõttes järeldab Klinenberg, et kuigi kuumalaine oli loomulik ilmastikunähtus, oli erakordne hukkunute arv a sotsiaalne linnapiirkondade poliitilisest ja majanduslikust juhtimisest tulenev nähtus. 2002. aasta intervjuus märkis Klinenberg,
Hukkunute arv oli Chicago sotsiaalse keskkonna eriliste ohtude tagajärg: suurenenud isoleeritud pensionäride arv, kes elavad ja surevad üksi; hirmukultuur, mis paneb linnaelanikud tõrksalt usaldama oma naabreid või mõnikord isegi oma maju lahkuma; linnaosade loobumine ettevõtete, teenuseosutajate ja enamiku elanike poolt, jättes maha vaid kõige ebakindlamad; ning ühetoaliste ja muude madalama sissetulekuga eluruumide isoleerimine ja ebakindlus.
Kuumalaine näitas "ohtlikke sotsiaalseid olusid, mis on alati olemas, kuid raskesti tajutavad".
Niisiis, kellel on sel suvel kuumalaines kõige suurem oht surra? Need, kes on eakad ja sotsiaalselt isoleeritud, jah, aga eriti need, kes elavad tähelepanuta jäetud ja unustatud linnaosades, mis kannatavad kõige suurema vaeva all alusetu majanduslik ebavõrdsus ja süsteemse rassismi tagajärjed.