Elukvaliteedi mõõtmine geograafia põhjal

Võib-olla on kõige olulisem elamise aspekt, mida me mõnikord iseenesestmõistetavaks peame, elukvaliteet, mille saame elades ja töötades seal, kus teeme. Näiteks võidakse mõnes Lähis-Ida riigis ja Hiinas tsenseerida nende oskust neid sõnu arvuti abil mõista. Isegi meie võime ohutult tänaval kõndida on asi, mis mõnel riigil (ja isegi mõnel Ameerika Ühendriikide linnal) võib puududa. Kõrgeima elukvaliteediga piirkondade tuvastamine pakub olulist vaadet linnadele ja riikidele, pakkudes samas teavet neile, kes loodavad ümber asuda.

Üks viis koha elukvaliteedi vaatlemiseks on igal aastal toodetava toodangu maht. See on eriti mugav juhul, kui riigil on paljudes riikides erinev tootmismaht, erinevad ressursid ning eripärased konfliktid ja probleemid. Peamine viis riigi aastatoodangu mõõtmiseks on vaadata riigi sisemajanduse kogutoodangut ehk SKPd.

SKT on riigi piires aastas toodetavate kaupade ja teenuste hulk ning see on tavaliselt hea näitaja riigist sisse ja välja voolava rahasumma kohta. Kui jagame riigi SKT kogu rahvaarvuga, saame SKT inimese kohta, mis kajastab seda, mida iga selle riigi elanik aastas keskmiselt koju viib. Mõte on selles, et mida rohkem raha meil on, seda parem see meil on.

Maailmapanga andmetel on järgmised viis suurimat riiki, mille SKP oli 2010. aastal suurim:

1) Ameerika Ühendriigid: 14 582 400 000 000 dollarit
2) Hiina: 5 878 629 000 000 dollarit
3) Jaapan: 5 497 813 000 000 dollarit
4) Saksamaa: 3 309 669 000 000 dollarit
5) Prantsusmaa: 2 560 002 000 000 dollarit

Maailmapanga andmetel on SKP elaniku kohta 2010. aastal viis kõige kõrgema asetusega riiki:

1) Monaco: 186 175 dollarit
2) Liechtenstein: 134 392 dollarit
3) Luksemburg: 108 747 dollarit
4) Norra: 84 880 dollarit
5) Šveits: 67 236 dollarit

Näib, et väikesed arenenud riigid on sissetuleku järgi elaniku kohta kõrgeimad. See on hea näitaja, et näha, milline on riigi keskmine palk, kuid see võib olla pisut eksitav, kuna need väikesed riigid on ka ühed rikkamad ja seetõttu peavad nad olema kõige heas olukorras. Kuna seda näitajat saab rahvastiku suuruse tõttu pisut moonutada, on ka muid tegureid, mis elukvaliteeti veelgi mõjutavad.

Veel üks mõõdupuu, mille abil vaadata, kui heas olukorras riigi rahvas on, on arvestada Inimeste vaesuse indeks (HPI) riigist. Arengumaade HPI tähistab elukvaliteeti, sõnastades tõenäosuse, et 40-aastaseks ei saa, täiskasvanute kirjaoskuse määr ja riigi elanike keskmine arv, kellel on puhas joomine vähe kättesaadav või puudub üldse juurdepääs vesi. Ehkki selle mõõdiku väljavaated näivad olevat halvad, annab see siiski olulisi vihjeid selle kohta, millised riigid on paremas olukorras.

On olemas teine ​​HPI, mida kasutatakse enamasti nende riikide jaoks, mida peetakse "arenenud" riikideks. Head näited on USA, Rootsi ja Jaapan. Selle HPI jaoks sõnastatud aspektid on tõenäosus, et 60-aastaseks ei jääda, täiskasvanute arv, kellel puuduvad funktsionaalsed funktsioonid kirjaoskuse oskus, alla vaesuspiiri sissetulekuga elanikkonna protsent ja üle 12-aastase töötuse määr kuud.

Tuntud uuring, mis köidab palju rahvusvahelist tähelepanu, on Merceri elukvaliteedi uuring. Aastane nimekiri paneb New Yorgi algtaseme 100ga tegutsema kõigi teiste võrreldavate linnade mediaanina. Paremusjärjestuses võetakse arvesse paljusid erinevaid aspekte alates puhtusest ja ohutusest ning lõpetades kultuuri ja infrastruktuuriga. See nimekiri on väga väärtuslik ressurss ambitsioonikatele ettevõtetele, kes soovivad luua kontori rahvusvaheliselt, ning ka tööandjatele, kes otsustavad, kui palju maksta teatud kontorites. Hiljuti hakkas Mercer arvestama keskkonnasõbralikkusega oma võrrandis kõrgeimate elukvaliteediga linnade jaoks kui vahendit, mis muudab suurlinna paremaks.

Elukvaliteedi mõõtmiseks on olemas ka mõned ebaharilikud näitajad. Näiteks otsustas Bhutani kuningas 1970. aastatel (Jigme Singye Wangchuck) läbi vaadata Bhutani majanduse, lastes kõigil riigi liikmetel õnne taotleda raha asemel õnnele. Ta leidis, et SKP on harva hea õnne näitaja, kuna selle näitaja puhul ei võeta arvesse keskkonda ning ökoloogilised parandused ja nende mõju, hõlmavad siiski kaitsekulutusi, mis riigile harva kasuks tulevad õnne. Ta töötas välja indikaatori nimega Riiklik õnn (GNH), mida on mõnevõrra raske mõõta.

Näiteks kui SKP on riigisiseselt müüdavate kaupade ja teenuste hõlbus arv, ei ole GNH-l palju kvantitatiivseid mõõtmeid. Teadlased on siiski proovinud oma parima, et teha mingisuguseid kvantitatiivseid mõõtmisi, ja leidnud, et riigi GNH on selline inimese heaolu funktsioon majanduslikus, keskkonnaalases, poliitilises, sotsiaalses, töökohas, füüsilises ja vaimses seisundis termineid. Need mõisted, kui neid kokku võtta ja analüüsida, võivad määratleda, kui "rahvas" rahvas on. Elukvaliteedi määramiseks on ka mitmeid muid viise.

Teine alternatiiv on tegeliku edusammude näitaja (GPI), mis sarnaneb SKT-ga, kuid selle asemel uuritakse, kas mõne riigi majanduskasv on inimesi selles riigis paremini edendanud. Näiteks kuritegude, keskkonna halvenemise ja loodusvarade rahalised kulud kahjum on suurem kui tootmise kaudu saadud rahaline kasu, siis on riigi kasv ebaökonoomne.

Üks statistik, kes on loonud viisi andmete ja kasvu suundumuste analüüsimiseks, on Rootsi akadeemik Hans Rosling. Tema looming, Gapminderi fond, on koostanud hulga kasulikke andmeid, mis on üldsusele juurdepääsetavad, ja isegi visualiseerijat, mis võimaldab kasutajal vaadata suundumusi aja jooksul. See on suurepärane tööriist kõigile, kes on huvitatud kasvu- või tervisestatistikast.