Arheoloogia üks huvitavamaid mõistatusi - ja see, mida pole veel täielikult lahendatud - puudutab lugu arvatavast aarialaste sissetungist India subkontinenti. Jutt käib nii: aarialased olid üks indoeuroopa keelt kõnelevate ratsanike nomaadide hõimust, kes elasid Euraasia kuivadest steppidest.
Aryan müüt: võtmeisikud
- Aaria müüt ütleb, et India vedaalsed käsikirjad ja neid kirjutanud hindude tsivilisatsioon olid konstrueerinud indoeuroopa keelt kõnelevad ratsaniku nomaadid, kes vallutasid Induse oru ja vallutasid selle tsivilisatsioonid.
- Ehkki mõned nomaadid võisid selle India subkontinendile jõuda, pole "vallutamise" kohta mingeid tõendeid ja rohkesti tõendeid selle kohta, et vedalikud käsikirjad oleksid olnud Indias kodus kasvatatud arengud.
- Adolf Hitler oli selle idee kaastööline ja õõnestaja, väites, et Indiasse tunginud inimesed olid põhjamaised ja väidetavalt natside esivanemad.
- Kui sissetung toimus üldse, siis seda tegid Aasia, mitte Põhjamaade inimesed.
Millalgi umbes 1700 eKr tungisid aarialased iidsetesse linna tsivilisatsioonidesse
Induse org ja hävitasid nende kultuuri. Need Induse oru tsivilisatsioonid (tuntud ka kui Harappa või Sarasvati) olid palju tsiviliseeritumad kui ükski teine hobuse seljataga nomaad, kirjakeele, põllundusvõimaluste ja tõeliselt linnaeksisteerimisega. Umbes 1200 aastat pärast väidetavat sissetungi kirjutasid aarialaste järeltulijad, nii öeldakse, klassikalist India kirjandust, mida nimetatakse vedadeks, mis on hinduismi vanimad pühakirjad.Adolf Hitler ja aaria / dravidiaanide müüt
Adolf Hitler väänatud arheoloogi teooriaid Gustaf Kossinna (1858–1931) esitada aarialased indoeurooplaste "meistrivõistlusena", kes pidid olema välimuselt põhjamaised ja otse sakslaste esivanemad. Need Põhjamaade sissetungijad määratleti otseselt vastandina Lõuna-Aasia põlisrahvastele, keda kutsuti dravidiaanideks, kes väidetavalt olid tumedama nahaga.
Probleem on selles, et enamus, kui mitte kõik, pole tõsi. "Aarialased" kui kultuurirühm, sissetung kuivade steppide poole, põhjamaine välimus, indused Hävitatakse tsivilisatsioon ja kindlasti mitte vähem ka see, et sakslased neist põlvnevad - see on kogu väljamõeldis.
Aaria müüt ja ajalooline arheoloogia
2014. aasta artiklis Kaasaegne intellektuaalne ajalugu, Ameerika ajaloolane David Allen Harvey annab kokkuvõtte aaria müüdi kasvust ja arengust. Harvey uurimistööst selgub, et sissetungi ideed kasvasid välja 18. sajandi prantsuse polümaat Jean-Sylvain Bailly (1736–1793) töödest. Bailly oli üks Euroopa teadlasi Valgustumine kes nägi vaeva, et tulla toime üha kasvava tõendusmaterjaliga, mis on vastuolus Piibli loomise müütiga, ja Harvey peab aaria müüti selle võitluse väljakasvuks.
19. sajandi jooksul rändasid paljud Euroopa misjonärid ja imperialistid maailma vallutamiste ja pöördunute poole. Üks riik, kus nähti palju sellist uurimistööd, oli India (sealhulgas praegune Pakistan). Mõned misjonärid olid avastuse teel ka antikvaarid ja üks selline kaaslane oli prantsuse misjonär Abbé Dubois (1770–1848). Tema käsikiri India kultuurist teeb täna mõne ebahariliku lugemise; ta püüdis sobituda sellega, mida ta mõistis Noast ja Suurest veeuputusest, sellega, mida ta luges India suures kirjanduses. See ei sobinud hästi, kuid ta kirjeldas tol ajal India tsivilisatsiooni ja esitas kirjanduse päris halbu tõlkeid. Ajaloolane Jyoti Mohan väidab oma 2018. aasta raamatus "India väites", et just prantslased väitsid end olevat aarialased, enne kui sakslased selle idee valisid.
Duboisi teose tõlkis inglise keeles Briti Ida-India ettevõte 1897. aastal ja selle esitles saksa arheoloogi Friedrich Max Mülleri kiiduväärt eessõna. Just see tekst oli aaria sissetungi loo aluseks - mitte vedalikud käsikirjad ise. Teadlased olid juba ammu märkinud sarnasusi Sanskriti keel- iidne keel, milles on kirjutatud klassikalised vedalikud tekstid, ja muud ladina keeles, näiteks prantsuse ja itaalia keeles. Ja kui esimesed väljakaevamised suure Induse oru juures sait Mohenjo Daro valminud 20. sajandi alguses, tunnistati seda tõeliselt arenenud tsivilisatsiooniks - tsivilisatsiooniks, mida Veeda käsikirjades ei mainitud. Mõned ringkonnad pidasid seda piisavaks tõendiks, et sissetung inimestele, kes on seotud Rumeenia rahvastega Euroopa oli aset leidnud, hävitades varasema tsivilisatsiooni ja luues Rumeenia teise suure tsivilisatsiooni India.
Võlts argumendid ja hiljutised uurimised
Selle argumendiga on tõsiseid probleeme. Esiteks ei ole vedalikes käsikirjades ega sanskriti keeles ühtegi viidet sissetungile aryas "üllas", mitte "kõrgem kultuurirühm". Teiseks viitavad hiljutised arheoloogilised leiud sellele, et induslased tsivilisatsiooni sulgesid põuad koos laastava üleujutusega ning massilise vägivalla kohta pole mingeid tõendeid vastasseisud. Leiud näitavad ka, et paljud niinimetatud Induse jõe oru rahvastest elasid Sarasvati jões, mida Veeda käsikirjades mainitakse kui kodumaa. Seega pole bioloogilisi ega arheoloogilisi tõendeid erineva rassiga inimeste massilise sissetungi kohta.
Viimased uuringud Aarjalaste / dravidlaste müüt hõlmavad keeleõpet, mille abil on üritatud dešifreerida ja avastada Induse skript ja Vedici käsikirjad selle sanskriti päritolu kindlakstegemiseks, milles see kirjutati.
Rassism teaduses, näidatud aaria müüdi kaudu
Koloniaalsest mentaliteedist sündinud ja a Natside propagandamasin, läbivad Lõuna-Aasia arheoloogid ja nende kolleegid aaria sissetungi teooria lõpuks radikaalselt. Induse oru kultuuriajalugu on iidne ja keeruline. Ainult aeg ja teadusuuringud õpetavad meid, kas indoeuroopa sissetung tõesti aset leidis; eelajalooline kontakt nn Steppide selts rühmad Kesk-Aasias pole küll välistatud, kuid näib olevat selge, et selle tagajärjel ei toimunud Induse tsivilisatsiooni kokkuvarisemist.
See on liiga tavaline, et tänapäevase arheoloogia ja ajaloo jõupingutusi toetatakse konkreetsed partisanide ideoloogiad ja päevakavad ning tavaliselt pole vahet, mis arheoloog ütlevad ise. Millal iganes arheoloogilised uuringud kuna neid rahastavad riigiasutused, on oht, et töö ise võib olla mõeldud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Isegi kui riik ei maksa väljakaevamisi, võib arheoloogilisi tõendeid kasutada igasuguse rassistliku käitumise õigustamiseks. Aaria müüt on sellest tõeliselt varjatud näide, kuid mitte ainus pika pilguga.
Allikad
- Arvidsson, Stefan. "Aryan Idols: Indoeuroopa mütoloogia kui ideoloogia ja teadus. "Trans. Wichmann, Sonia. Chicago: University of Chicago Press, 2006. Prindi.
- Figueira, Dorothy M. "Arüaanid, juudid, brahminid: teoreetiline amet. " Albany: SUNY Press, 2002. Prindi.läbi identiteedimüütide
- Germana, Nicholas A "Euroopa idamaa: India müütiline pilt ja Saksa rahvusliku identiteedi konkureerivad kujutised"Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2009. Prindi.
- Guha, Sudeshna. "Läbirääkimiste teel tõendite kogumine: ajalugu, arheoloogia ja indutsivilisatsioon." Kaasaegsed Aasia uuringud 39.02 (2005): 399-426. Prindi.
- Harvey, David Allen. "Kaotatud Kaukaasia tsivilisatsioon: Jean-Sylvain Bailly ja aaria müüdi juured." Kaasaegne intellektuaalne ajalugu 11.02 (2014): 279-306. Prindi.
- Kenoyer, Jonathan Mark. "Induse traditsiooni kultuurid ja ühiskonnad." Ajaloolised juured aaria moodustamisel. Toim. Thapar, R New Delhi: Rahvuslik raamatu usaldus, 2006. Prindi.
- Kovtun, I. V "Hobuste peaga hobused ja hobusepea kultus Loode-Aasias II aastatuhandel eKr." Euraasia arheoloogia, etnoloogia ja antropoloogia 40.4 (2012): 95-105. Prindi.
- Laruelle, Marlene. "Aaria müüdi tagasitulek: Tadžikistan sekulariseeritud riikliku ideoloogia otsingul." Rahvuste paberid 35.1 (2007): 51-70. Prindi.
- Mohan, Jyoti. "India nõudmine: Prantsuse teadlased ja mure Indiaga XIX sajandil. "Salvei kirjastamine, 2018. Prindi.
- Sahoo, Sanghamitra jt. "India Y-kromosoomide eelajalugu: deemiliste difusioonistsenaariumide hindamine." Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 103.4 (2006): 843-48. Prindi.