Kui trükime rohkem raha, tõusevad hinnad nii, et meil pole paremat olukorda kui enne. Miks see on nii, siis arvame, et see pole tõsi ja rahapakkumise järsu suurendamise korral hinnad ei tõuse eriti. Vaatleme Ameerika Ühendriikide juhtumit. Oletame, et USA otsustab suurendada raha pakkumist, saates igale mehele, naisele ja lapsele raha täis ümbriku. Mida inimesed selle rahaga teeksid? Osa sellest rahast hoitakse kokku, osa võib minna võla tasumiseks, näiteks hüpoteekide ja krediitkaartide arvelt, kuid suurem osa sellest kulutatakse ära.
Kas poleks me kõik rikkamad, kui trükiksime rohkem raha?
Sa ei saa olema ainus, kes saab otsa Xboxi ostma. See on Walmarti jaoks probleem. Kas nad hoiavad oma hindu samaks ja kas neil pole piisavalt Xboxe, et neid kõigile müüa, või soovivad nad hindu tõsta? Ilmne otsus oleks nende hindu tõsta. Kui Walmart (koos kõigi teistega) otsustab oma hindu kohe tõsta, oleks meil tohutult palju inflatsioon, ja meie raha on nüüd devalveeritud. Kuna proovime väita, et seda ei juhtu, siis arvame, et Walmart ja teised jaemüüjad ei tõsta Xboxide hinda. Xboxide hinna püsimiseks peab Xboxide pakkumine vastama sellele lisanõudlusele. Puudujääkide korral tõuseb hind kindlasti, kuna tarbijad, kellele keelatakse Xboxi pakkumine, maksavad hinna, mis ületab Walmarti varasemast maksust suuremat hinda.
Selleks, et Xboxi jaemüügi hind ei tõuseks, on meil suurenenud nõudluse rahuldamiseks vaja Xboxi tootjat Microsofti, kes suurendaks tootmist. Kindlasti ei ole see mõnes tööstusharus tehniliselt võimalik, kuna seal on võimalusi piirangud (masinad, tehase ruum), mis piiravad, kui palju saab lühikese aja jooksul tootmist suurendada ajaperiood. Samuti vajame, et Microsoft ei võtaks jaemüüjatelt süsteemi pealt rohkem tasu, kuna see põhjustab Walmarti tõsta hinda, mida nad tarbijatelt nõuavad, kuna me üritame luua stsenaariumi, kus hind Xbox ei tee tõusma. Selle loogika järgi on vaja, et Xboxi tootmise ühiku kulud ei tõuseks. See läheb keeruliseks, kuna ettevõtetel, kellelt Microsoft ostab osi, on samasugune hinnatõususurve ja stiimulid nagu Walmarti ja Microsoftil. Kui Microsoft kavatseb toota rohkem Xboxe, vajavad nad rohkem töötunde ja nende töötundide hankimist ei saa oma ühiku maksumusele liiga palju (kui midagi) lisada, muidu on nad sunnitud küsitud hinda tõstma jaemüüjad.
Palgad on sisuliselt hinnad; tunnipalk on hind, mida inimene nõuab tunni töö eest. Tunnipalgaga on võimatu jääda praegusele tasemele. Osa lisandunud tööjõust võib tulla ületunnitöötajate kaudu. See on selgelt lisanud kulusid ja töötajad pole tõenäoliselt nii produktiivsed (tunnis), kui nad töötavad 12 tundi päevas, kui siis, kui nad töötavad 8. Paljud ettevõtted peavad palkama lisatööjõudu. See lisatööjõu nõudlus põhjustab palkade tõusu, kuna ettevõtted pakuvad töötajatele palgamäärasid, et ärgitada töötajaid oma ettevõtte heaks tööle. Samuti peavad nad ajendama oma praeguseid töötajaid mitte pensionile minema. Kui arvate, et kui teile oleks antud sularaha täis ümbrik, paneksite tööle rohkem tunde või vähem? Tööturusurve nõuab palkade suurenemist toote kulud peab ka suurenema.
Miks hinnad tõusevad pärast rahapakkumise tõusu?
Lühidalt öeldes tõusevad hinnad pärast rahapakkumise järsku kasvu, kuna:
- Kui inimestel on rohkem raha, suunavad nad osa sellest rahast kulutamiseks. Jaemüüjad on sunnitud hindu tõstma või on toode otsa saanud.
- Jaemüüjad, kellel on toode otsa saanud, proovivad seda täiendada. Tootjad seisavad samasuguse jaemüüjate dilemma ees, et nad peavad hinda tõstma või peavad puudust tundma, sest nad ei neil on võime luua lisatoode ja nad ei leia tööjõudu kiirusega, mis on piisavalt väike, et seda õigustada tootmine.
Inflatsiooni põhjuseks on nelja teguri kombinatsioon:
- raha pakkumine tõuseb.
- Kaupade pakkumine väheneb.
- Nõudlus raha järele väheneb.
- Nõudlus kauba jaoks tõuseb.
Oleme näinud, miks rahapakkumise suurenemine põhjustab hinnatõusu. Kui pakkumine Kaupade arv kasvas piisavalt, tegurid 1 ja 2 suutsid üksteist tasakaalustada ja me suutsime vältida inflatsiooni. Tarnijad tooksid rohkem kaupu, kui palgamäärad ja nende sisendite hind ei tõuseks. Kuid me oleme näinud, et nende arv suureneb. Tegelikult on tõenäoline, et need tõusevad sellisele tasemele, kus ettevõttel on optimaalne toota summa, mis neil oleks, kui rahapakkumine poleks suurenenud.
See viib meid mõttele, miks tundub rahapakkumise järsk suurendamine pinnal hea mõte. Kui ütleme, et tahaksime rohkem raha, siis tegelikult ütleme, et tahaksime rohkem rikkus. Probleem on selles, et kui meil kõigil on rohkem raha, siis me ei saa enam rikkaks. Rahasumma suurendamine ei suurenda midagi rikkus või veelgi lihtsamalt öeldes: värk maailmas. Kuna sama palju inimesi jälitab sama palju asju, ei saa me keskmiselt olla jõukamad kui enne.