Majandusteadlased räägivad tööhõivestrateegia kirjeldamisel sageli "loomulikust töötuse määrast" majanduse tervisja eriti majandusteadlased võrdlevad tegelikku töötuse määra loomuliku töötuse määraga, et teha kindlaks, kuidas poliitika, tavad ja muud muutujad neid määrasid mõjutavad.
Kui tegelik määr on looduslikust kõrgem, on majandus languses (tehniliselt tuntakse seda majanduslanguse ajal) ja kui tegelik Kui inflatsioonimäär on madalam kui loomulik määr, peaks inflatsioon eeldatavasti olema nurga taga (sest arvatakse, et majandus on ülekuumenemine).
Milline on see loomulik töötuse määr ja miks mitte ainult töötuse määr pole null? Loomulik töötuse määr on potentsiaalile vastav töötuse määr SKT või samamoodi pikaajaline kogutarne. Teisisõnu, loomulik töötuse määr on töötuse määr, mis eksisteerib majanduse sisenemise ajal ei buum ega majanduslangus - hõõrdetegurite ja struktuuriliste töötuse tegurite kogum mingil konkreetsel juhul majandus.
Sel põhjusel on loomulik määr tööpuudus vastab tsüklilise töötuse määrale null. Pange aga tähele, et see ei tähenda, et loomulik töötuse määr oleks null, kuna esineda võib hõõrde- ja struktuurset töötust.
Seetõttu on oluline mõista, et loomulik töötuse määr on vaid vahend, mida kasutatakse tegurite kindlaksmääramiseks mõjutades töötuse määra, mis muudab selle paremaks või halvemaks, kui eeldatakse praegust majandusolukorda arvestades riik.
Hõõrde- ja struktuurset töötust käsitletakse üldiselt majanduse logistiliste tunnuste tagajärjel, kuna mõlemad eksisteerivad ühtlaselt majanduse parim või halvim ning võib moodustada suure osa töötuse määrast, mis juhtub vaatamata praegusele majandusele poliitikad.
Samamoodi määravad struktuurse tööpuuduse suuresti töötajate oskused ja erinevad tööturupraktikad või tööstusmajanduse ümberkorraldamine. Mõnikord mõjutavad uuendused ja tehnoloogia muutused pigem töötuse määra kui pakkumise ja nõudluse muutusi; neid muutusi nimetatakse struktuurseks töötuseks.
Loomulikku töötuse määra peetakse loomulikuks, kuna see oleks see, mis oleks tööpuudus, kui majandus oleks a - neutraalne, mitte liiga hea ja mitte liiga halb, ilma välismõjudeta riik nagu ülemaailmne kaubandus või kahanev väärtus valuutad. Definitsiooni järgi on loomulik töötuse määr see, mis vastab täielikule tööhõivele, mis muidugi tähendab see, et "täielik tööhõive" ei tähenda tegelikult seda, et kõik, kes tööd soovivad, oleksid palgatud.
Looduslikku töötuse määra ei saa raha- ega juhtimispoliitikaga nihutada, kuid muutused turu pakkumispoolel võivad loomulikku töötust mõjutada. See on sellepärast, et rahapoliitika juhtimispõhimõtted muudavad sageli turul valitsevaid investeerimistingimusi, mille tõttu tegelik intressimäär erineb looduslikust intressimäärast.
Enne 1960. Aastat uskusid majandusteadlased, et inflatsioonimäärad on otseselt seotud töötuse määraga, kuid selle teooriaga loomulik tööpuudus arenes välja nii, et osutati ootustele vigade tegeliku ja loomuliku erinevuse peamiseks põhjuseks määrad. Milton Friedman väitis, et ainult siis, kui tegelik ja oodatav inflatsioon on samad, saab seda täpselt teha prognoosige inflatsioonimäära, mis tähendab, et te peaksite neist struktuurilistest ja hõõrdelistest aru saama tegurid.
Põhimõtteliselt edendasid Friedman ja tema kolleeg Edmund Phelps meie mõistmist, kuidas tõlgendada majanduslikke tegureid nii, nagu need on seotud tegeliku ja loomulik tööhõive määr, mis viib meie praeguse arusaamiseni, kuidas pakkumispoliitika on tõesti parim viis loomuliku määra muutmiseks tööpuudus.