Viies muudatus on vaieldamatult esialgse õiguste seaduse eelnõu kõige keerulisem osa ning on tekitanud - ja enamus õigusteadlasi väitis - vajavat Riigikohtu ulatuslikku tõlgendamist. Siin on pilk 5. muudatuse kõrgeimatele kohtuasjadele aastate jooksul.
Sisse Blockburger, otsustas kohus, et topeltoht pole absoluutne. Keegi, kes paneb toime ühe teo, kuid rikub selle käigus kahte eraldi seadust, võidakse iga süüdistuse alusel eraldi kohtu alla anda.
Pärast seda, kui neli mustanahalist meest hoiti ohtlikes olukordades kinni ja nad olid sunnitud tunnistama sunniviisiliselt mõrvasüüdistusi, mõisteti nad süüdi ja mõisteti surma. Riigikohus vaidles sellele vastu. Kohtunik Hugo Black kirjutas enamuse jaoks:
Ehkki see otsus ei lõpetanud lõunapoolsete afroameeriklaste vastu politsei piinamist, tegi see siiski, vähemalt täpsustage, et kohalikud korrakaitseametnikud tegid seda ilma USA õnnistuseta. Põhiseadus.
Tennessee korrakaitseametnikud murdsid 38-tunnise sunniviisilise ülekuulamise käigus kahtlusaluse maha, veendes teda seejärel ülestunnistusele alla kirjutama.
Ülemkohus keda taas esindas siin Justice Black, tegi erandi ja tühistas hilisema süüdimõistva otsuse:Ei piisa sellest, et õiguskaitseametnike tunnistusi ei sunnita; neid tuleb hankida ka kahtlustatavatelt, kes teavad nende õigusi. Vastasel juhul on hoolimatutel prokuröridel süütute kahtlusaluste raudteele jõudmiseks liiga palju jõudu. Nagu peakohtunik Earl Warren kirjutas Miranda enamus:
See otsus on vastuoluline, kuid seisnud peaaegu pool sajandit - ja Miranda reeglist on saanud peaaegu universaalne õiguskaitsepraktika.