Ostujõu pariteedi teooria juhend

Ostujõu pariteet (PPP) on majanduslik kontseptsioon, mis väidab, et tegelik vahetuskurss kodumaiste ja välismaiste kaupade vaheline väärtus on võrdne ühega, kuigi see ei tähenda, et nominaalne vahetus kurss on konstantsed või võrdsed ühega.

Teisisõnu toetab PPP ideed, et eri riikide identsetel kaupadel peaksid olema ühesugused tegelikud hinnad teine, et isikul, kes ostab eseme kodumaalt, peaks olema võimalik seda müüa teises riigis ja tal ei tohiks raha olla üle.

See tähendab, et tarbija ostujõu suurus ei sõltu sellest, millises valuutas ta ostab. "Majandussõnastik" määratleb avaliku ja erasektori partnerluse teooria sellisena, mis väidab, et ühe valuuta vahetuskurss on tasakaalus, kui nende kodumaised ostujõud vahetuskurss on samaväärsed. "

Et paremini mõista, kuidas see mõiste kehtiks reaalmaailma majanduses, vaadake USA dollarit versus Jaapani jeeni. Ütleme näiteks, et ühe USA dollariga (USD) saab osta umbes 80 Jaapani jeeni (JPY). Ehkki sellest järelduks, et USA kodanikel on väiksem ostujõud, tähendab PPP teooria, et nominaalsete hindade ja nominaalsed vahetuskursid, nii et näiteks Ameerika Ühendriikides ühe dollari eest müüvad kaubad müüksid Jaapanis 80 jeeni eest, mida nimetatakse reaalseks vahetuskurss.

Vaadake veel ühte näidet. Esiteks, oletame, et praegu müüakse vahetuskursiturul ühte Mehhiko peeso (MXN) eest ühte USA dollarit. Ameerika Ühendriikides müüvad puidust pesapallikurikad 40 dollarit, Mehhikos aga 150 peesot. Kuna vahetuskurss on üks kuni kümme, maksaks 40-dollarine USD nahkhiir Mehhikos ostes ainult 15 dollarit. Nahkhiirte Mehhikosse ostmisel on eelis, seega on tarbijatel palju parem minna Mehhikosse nahkhiirte ostmiseks. Kui tarbijad otsustavad seda teha, peaksime eeldama, et juhtub kolm asja:

1. Ameerika tarbijad soovivad, et Mehhiko peesod ostaksid Mehhikos pesapallikurikaid. Nii et nad lähevad vahetuskurss kontoris ja müüvad oma Ameerika dollareid ning ostavad Mehhiko peesot ja see muudab Mehhiko peeso USA dollari suhtes väärtuslikumaks.
2. Nõudlus Ameerika Ühendriikides müüdavate pesapallikurikaste järele väheneb, mistõttu Ameerika jaemüüjate nõutav hind langeb.
3. Nõudlus Mehhikos müüdavate pesapallikurikate järele suureneb, nii et Mehhiko jaemüüjate hind tõuseb.

Lõpuks peaksid need kolm tegurit muutma kahe riigi vahetuskursid ja hinnad nii, et meil oleks ostujõu pariteet. Kui USA dollari väärtus langeb Mehhiko peeso suhtes väärtuseni üks kuni kaheksa, on pesapallikurikaste hind USA-s igaüks langeb 30 dollarini ja Mehhiko pesapallikurikaste hind ulatub kuni 240 peesot, on meil ostujõud paarsus. Selle põhjuseks on asjaolu, et tarbija võib kulutada Ameerika Ühendriikides pesapallibatooni eest 30 dollarit või ta võib võtta oma 30 dollarit, vahetada see 240 peeso vastu ja osta Mehhikos pesapallikurika ning pole parem.

Ostujõu pariteedi teooria ütleb meile, et hindade erinevused riikide vahel pole jätkusuutlikud pikas perspektiivis kuna turujõud ühtlustavad hindu riikide vahel ja muudavad seda tehes vahetuskurssi. Võite arvata, et minu näide tarbijatest, kes ületavad piiri, et pesapallikurikaid osta, on ebareaalne pikema reisi arvelt kuluks ära säästud, mida saate nahkhiirte madalama hinnaga ostmisel.

Siiski pole ebareaalne ette kujutada, et üksikisik või ettevõte ostab Mehhikos sadu või tuhandeid nahkhiiri ja saadab need USA-sse müüki. Pole ka ebareaalne ette kujutada sellist poodi nagu Walmart, et osta nahkhiired Mehhiko madalama hinnaga tootjalt, mitte kõrgema hinnaga tootjalt Mehhikos.

Pikemas perspektiivis ei ole USA-s ja Mehhikos erinevate hindade olemasolu jätkusuutlik, kuna üksikisik või ettevõte suudab sellest kasu saada arbitraaž kasumit, kui osta kaubad odavalt ühel turul ja müüa teisel turul kõrgema hinnaga. Kuna ühe toote hind peaks kõigil turgudel olema võrdne, tuleks iga kauba kombinatsiooni või kaubakorvi hind võrdsustada. See on teooria, kuid praktikas see alati ei toimi.

Vaatamata intuitiivsele apellatsioonile ei kehti ostujõu pariteet praktikas üldiselt, kuna avaliku ja erasektori partnerlus tugineb arbitraaži olemasolule võimalused - võimalused osta tooteid ühes kohas madala hinnaga ja teises teises müüa kõrgema hinnaga -, et hinnad kokku viia erinevad riigid.

Ideaalis läheneksid hinnad ühtlustuks, kuna ostuaktiivsus suruks ühe riigi hinnad üles ja müümistegevus suruks teise riigi hinnad alla. Tegelikkuses on mitmesuguseid tehingukulusid ja kaubandustõkkeid, mis piiravad võimalusi hindade lähendamiseks turujõudude kaudu. Näiteks on ebaselge, kuidas saaks kasutada teenuste arbitraaživõimalusi eri geograafilistes piirkondades, kuna sageli on keeruline, kui mitte võimatu, vedada teenuseid ilma lisakuludeta ühest kohast teise teine.

Sellegipoolest on ostujõu pariteet oluline mõiste, mida tuleks käsitleda teoreetilise lähtestsenaariumi ja isegi ostujõu osana paarsus ei pruugi praktikas ideaalselt paika pidada, selle taga olev intuitsioon seab praktilised piirid tegelike hindade erinevuse osas riigid.

Kõik, mis piirab kaupade vabakaubandust, piirab inimeste võimalusi neid arbitraaživõimalusi ära kasutada. Mõned suuremad piirangud on:

1. Impordi ja ekspordi piirangud: Piirangud, nagu kvoodid, tariifid ja seadused, raskendavad kaupade ostmist ühel turul ja nende müümist teisel turul. Kui imporditud pesapallikurikaste käibemaks on 300%, siis pole meie teises näites enam kasumlik osta nahkhiirt Mehhiko, mitte Ameerika Ühendriikide asemel. USA võib vastu võtta ka seaduse, mis muudab pesapallikurikaste importimise ebaseaduslikuks. Kvootide ja tariifide mõju käsitleti üksikasjalikumalt artiklis "Miks eelistatakse tariife kvootidele?."
2. Reisikulud: Kui kaupade transportimine ühelt turult teisele on kulukas, siis eeldaksime kahel turul hindade erinevust. See juhtub isegi kohtades, kus kasutatakse sama valuutat; näiteks Kanada linnades, nagu Toronto ja Edmonton, on kaupade hind madalam kui Kanada kaugemates osades, näiteks Nunavutis.
3. Kiirestiriknev kaup: Kaupade ülekandmine ühelt turult teisele võib olla lihtsalt füüsiliselt võimatu. New Yorgis võib olla koht, kus müüakse odavaid võileibu, kuid see ei aita mind, kui elan San Franciscos. Muidugi leevendab seda mõju asjaolu, et paljud võileibade valmistamisel kasutatavad koostisosad on transporditavad, nii et eeldame, et New Yorgi ja San Francisco võileivatootjad peaksid olema samasuguse materjaliga kulud. See on Economisti kuulsa Big Maci indeksi alus, mida kirjeldatakse üksikasjalikult nende artiklis, mida tuleb lugedaMcCurrencies."
4. Asukoht: Te ei saa Des Moinesis kinnisvara osta ja Bostonisse kolida. Seetõttu võivad kinnisvarahinnad turgudel metsikult erineda. Kuna maa hind pole kõikjal ühesugune, eeldame, et see mõjutab hindu, kuna Bostoni jaemüüjatel on kulutused suuremad kui Des Moinesi jaemüüjatel.

Ehkki ostujõu pariteedi teooria aitab meil vahetuskursi erinevusi mõista, ei lähe vahetuskursid alati pikas perspektiivis nii, nagu PPP teooria ennustab.