Sisse semantika ja pragmaatika, tähendus on sõnum edastanud sõnad, lauseidja sümbolid sees kontekst. Nimetatud ka leksikaalne tähendus või semantiline tähendus.
Sisse Keele evolutsioon (2010), W. Tecumseh Fitch juhib tähelepanu sellele, et semantika on "hargharu keel uuring, mis pidevalt filosoofiaga õlgu hõõrub. Selle põhjuseks on asjaolu, et tähenduse uurimine tõstatab hulga sügavaid probleeme, mis on filosoofide traditsiooniliseks komistuskiviks. "
Siin on veel näiteid teiste selleteemaliste kirjanike tähenduse kohta:
Sõna tähendused
"Sõna tähendused on nagu venivad pulloverid, mille kontuur on nähtav, kuid mille detailne kuju varieerub vastavalt kasutamisele: 'Sõna õige tähendus... pole kunagi midagi, millel sõna istub nagu kajakas kivil; see on midagi, mille kohal sõna hõljub nagu kajakas laeva ahtri kohal, "märkis üks kirjanduskriitik."
(Jean Aitchison, Keeleveeb: sõnade jõud ja probleem. Cambridge University Press, 1997)
Tähendus lausetes
"Võib lihtsalt nõuda, et kui õigesti rääkida, siis ainult sellel, mis üksi on
tähendus on lause. Muidugi võime rääkida üsna õigesti näiteks „sõna tähenduse otsimisest” a-s sõnastik. Sellest hoolimata näib, et tähendus, milles sõnal või fraasil on tähendus, tuleneb lausest "omab tähendust": öelda sõna või fraasi "omab tähendust" tähendab öelda, et esinevad laused, millel "on tähendus" tähendused '; ning teada sõna või fraasi tähendust, on teada lausete tähendusi, milles see esineb. Kui sõna otsime sõna tähenduse, saab sõnaraamat teha ainult abi selle lause mõistmiseks, milles sõna on. Seetõttu näib õige öelda, et lause "mis omab tähendust" esmases tähenduses on lause. " (John L. Austin, "Sõna tähendus". Filosoofilised artiklid, 3. väljaanne, toimetanud J. O Urmson ja G. J. Warnock. Oxford University Press, 1990)Erinevat tüüpi sõnade erinev tähendus
"Küsimusele 'Kas on olemas üksainus vastus tähendused maailmas või peas? ' kuna tööjaotus aistingute ja viidete vahel on eri tüüpi sõnade puhul väga erinev. Sellise sõnaga nagu see või sedaon mõte iseenesest kasutu referent; kõik sõltub sellest, mis on keskkonnas sellel ajal ja kohas, kus inimene seda lausub... Keeleteadlased kutsuvad neid deiktiline termineid.... Muud näited on siin, seal, sina, mina, nüüd, ja siis. "Teises äärmuses on sõnad, mis viitavad mis iganes me ütleme, et nad tähendavad, kui me täpsustama nende tähendused reeglisüsteemis. Vähemalt teoorias ei pea te kooritud silmaga maailma minema, et teada, mis a maandumine on või a riigikogu liige, või a dollaritvõi Ameerika kodanikvõi MINE monopolis, kuna nende tähendus on täpselt sätestatud mängu või süsteemi reeglitega. Neid nimetatakse mõnikord nominaalne tüüpi - asju, mida valitakse ainult selle järgi, kuidas me otsustame neid nimetada. " (Steven Pinker, Mõtte värk. Viking, 2007)
Kaks tähenduseliiki: semantiline ja pragmaatiline
"Üldiselt arvatakse, et peame mõistma kahte tüüpi tähendus aru saada, mida kõneleja lause lausumise all silmas peab... Lause väljendab enam-vähem täielikku ettepanekusisu, mis on semantiline tähendus ja ekstra pragmaatiline tähendus pärineb konkreetsest kontekstist, milles lause lausutakse. " (Etsuko Oishi, "Semantiline tähendus ja neli kõneviisi tüüpi". Dialoogi väljavaated uuel aastatuhandel, toim. Lk. Kühnlein jt. John Benjamins, 2003)
Hääldus: ME-ka
Etümoloogia
Vanast inglise keelest "rääkima"