Koosseisu mõiste ja näited

Sisse kompositsioon ja kõne, organisatsiooni on ideede, juhtumite paigutus, tõendidvõi üksikasjad lõigus tajutavas järjekorras, essee, või kõne. Seda nimetatakse ka elementideks " kokkulepevõi dispositio, nagu klassikaline retoorika. Aristoteles määratles seda "Metafüüsikas" kui "selle järjekorda, millel on osad, kas vastavalt kohale või potentsiaalia või vorm ".

Nagu Diana Hacker kirjutas artiklis "Kirjanike reeglid"

"Ehkki lõike (ja tõepoolest terveid esseesid) võib musterdada mitmel viisil, esinevad teatavad korraldusmustrid sageli, kas üksi või kombinatsioon: näited ja illustratsioonid, jutustamine, kirjeldus, protsess, võrdlus ja kontrast, analoogia, põhjus ja tagajärg, klassifikatsioon ja jaotus ning määratlus. Nendes mustrites (mida mõnikord nimetatakse ka meetodid areng). Need kajastavad lihtsalt mõnda meie mõtlemisviisi. "(Diana Hacker, koos Nancy I-ga). Sommers, Thomas Robert Jehn ja Jane Rosenzweig "Reeglid kirjanikele koos 2009. Aasta MLA ja 2010. Aasta APA värskendustega", Bedford / St. Martini film, 2009)

Põhimõtteliselt on eesmärk valida organisatsiooniline meetod, mis võimaldab teie aruandel, esseel, esitlusel või artiklil oma teavet ja sõnumit selgelt oma publikule edastada. Teie teema ja sõnum dikteerivad seda. Kas proovite veenda, leiudest teatada, midagi kirjeldada, kahte asja võrrelda ja vastandada, juhendada või kellegi lugu rääkida? Mõelge välja lõputöö avaldus või sõnum, millest soovite üle saada - keerake see ühe lausega alla, kui saate - ja see, mida soovite teha, aitab teil valida oma essee ülesehituse.

Kui kirjutate õpetlikku teksti, peaksite minema kronoloogilises järjekorras. Kui teatate katse tulemustest või järeldustest pärast teksti analüüsimist, alustage sellest oma väitekirja avalduse ja seejärel toetage oma ideid tõenditega, selgitades, kuidas jõudsite järeldusele. Kui räägite kellegi lugu, võib teil olla suurema osa tüki jaoks kronoloogiline korraldus, kuid mitte tingimata kohe sissejuhatuses. Kui kirjutate väljaandele uudislugu, peate võib-olla töötama vastupidises püramiidi stiilis, mis paneb paika kõige kohesemat teavet, pakkudes inimestele loo sisu, isegi kui nad loevad ainult ühte või kahte lõigud. Nad saavad üksikasjalikumalt edasi loetud lugu.

Isegi kui visandate lihtsalt kriimustatud paberile jämeda ülevaate koos teemaloendi ja nooltega, aitab see paberi koostamisel sujuvamalt käia. Plaani paika panemine aitab ka hiljem aega kokku hoida, sest saate asju juba enne kirjutamise alustamist ümber korraldada. Kontori omamine ei tähenda, et asjad lähenedes ei muutu, vaid lihtsalt selle omamine aitab teid maandada ja annab teile koha alustamiseks.

Dwight Macdonald kirjutas sisse New York Times,

"Ta on organisatsiooni suurepärane aluspõhimõte: pane kõik sama teema kohta samasse kohta. Ma mäletan, kui üks toimetaja Ralph Ingersoll arvas mulle seda kaubanduse trikki juhuslikult seletades, et minu esimene reaktsioon oli ilmselgelt minu teine, aga miks kas minuga seda kunagi ei esinenud? ' ja minu kolmas, et see oli üks neist sügavatest banaalsustest, mida "kõik teavad" pärast seda, kui neile on öeldud. "(" Luce'i ja tema impeeriumi ülevaade " jaotises "The New York Times Raamatu ülevaade, "1972. Rpt. Dwight Macdonald'i raamatus "Diskrimineerimine: esseed ja järelmõtted, 1938–1974". Viking Press, 1974)

Ükskõik, mida kirjutate, vajate tugevat sissejuhatust. Kui teie lugejad ei leia midagi, mis nende esimesse lõiku huvi pakkuma paneks, siis kõik teie teadusuuringud ja pingutused teie aruande koostamiseks ei saavuta nende eesmärki teavitada ega veenda publik. Pärast sissejuhatust saate oma teabe liha.

Te ei kirjuta tingimata oma sissejuhatust kõigepealt, isegi kui teie lugeja seda kõigepealt näeb. Mõnikord peate alustama keskelt, lihtsalt nii, et te poleks tühja lehega kaua hämmingus. Alustage põhitõdedest, taustast või uurimistöö lõpetamisest - lihtsalt alustamiseks - ja tulge tagasi sissejuhatuse lõpus. Tausta kirjutamine annab sageli aimu, kuidas soovite sissejuhatust teha, nii et te ei pea selle üle vaeva nägema. Lihtsalt pange sõnad liikuma.

Ärge siiski väga riputage iga lõigu jaoks konkreetset valemit. Stephen Wilbers kirjutas,

"Lõigud ulatuvad tihedalt üles ehitatud ja lõdvalt üles ehitatud. Kõik skeemid toimivad seni, kuni lõige tundub, et need kokku jäävad. Paljud lõigud algavad tähega teema lause või üldistus, millele järgneb täpsustav või piirav lause ja üks või mitu selgitavat või arendavat lauset. Mõni lõpetab resolutsiooniga. Teised lükkavad teemalause lõpuni edasi. Teistel pole üldse teema lauset. Iga lõik peaks olema kavandatud selle konkreetse eesmärgi saavutamiseks. "(" Võtmed suurepärase kirjutamise jaoks ", Writer's Digest Books, 2000)

Mõni teie kirjutatud tükk võib vajada kokkuvõtlikku tüüpi järeldust - eriti kui olete veendunud või praegused leiud - kus annate kiire kokkuvõtte kõigest, mida just tutvustasite detail. Lühemad artiklid ei pruugi seda tüüpi järeldusi tingimata vajada, kuna need tunnevad end lugejale liiga korduvalt või vaevata.

Sirge kokkuvõtte asemel võite selle juurde tulla pisut teisiti ja arutada oma teema olulisuse üle, seada üles järge (rääkida selle potentsiaalist tulevikus) või tooge stseen algusest peale pisut lisatud näpuga tagasi, teades seda, mida teate praegu, koos artikkel.

Kõne või ettekande kirjutamine sarnaneb paberi kirjutamisega, kuid peate võib-olla oma põhipunktide juurde natuke rohkem tagasi põrkama - sõltuvalt teie esitluse pikkus ja detail, mida kavatsete katta - veendumaks, et teie teabe tuum on publiku liikmete tahkes meeles. Tõenäoliselt vajavad kõned ja ettekanded kokkuvõtvas järelduses esiletõstmist, kuid ükski kordus ei pea olema pikk - lihtsalt piisavalt, et sõnum meeldejäävaks muuta.