Sisse loogika, an järeldused on loogilisest tuletamise protsess järeldused alates ruumides teada või eeldatakse, et see vastab tõele. Mõiste tuleneb ladinakeelsest terminist, mis tähendab "sisse tooma".
Arthur Conan Doyle: Tilga veest võiks loogik saada järeldada Atlandi ookeani või Niagara võimalus, ilma et nad oleks üht või teist näinud või kuulnud.
Sharon Begley: [James] Watson jagas muidugi 1962. aasta Nobeli meditsiini- või füsioloogiapreemiat selle eest, et avastas koos hilise Francis Crickiga DNA topelt-spiraalstruktuuri, pärilikkuse põhimolekuli. Tema saavutuse kroonikas Kahekordne spiraal, Heitis Watson end tipptasemel geeniusena võitlusse tippu, ronides üle kõigi, kes said omal moel (sealhulgas Rosalind Franklin, kes tegi röntgenipilte, mis olid Watsoni ja Cricki omad järeldused DNA struktuuri kohta, kuid keda Watson ja Crick omal ajal krediteerida ei suutnud).
Steven Pinker: Ta peab midagi kategooriatest välja saama ja see on midagi järeldused. Ilmselt ei saa me iga objekti kohta kõike teada. Kuid me võime jälgida mõnda selle omadust, omistada selle kategooriale ja ennustada kategooria põhjal omadusi, mida me pole täheldanud. Kui Mopsyl on pikad kõrvad, on ta jänes; kui ta on küülik, peaks ta sööma porgandeid, minema hippetysse ja aretama nagu küülik. Mida väiksem kategooria, seda parem on ennustus. Teades, et Peetrus on puugisaba, võime ennustada, et ta kasvab, hingab, liigub, teda imetati, asustati avatud maa- või metsamaa lageraiet, levib tularemiat ja ta võib nakatuda müksomatoosi. Kui me teaks ainult seda, et ta on imetaja, sisaldab see loend ainult kasvamist, hingamist, liikumist ja imemist. Kui me teaksime ainult seda, et ta on loom, kahaneb see kasvamiseks, hingamiseks ja liikumiseks.
S. I. Hayakawa: An järeldused, nagu me seda terminit kasutame, on teadaoleva kohta tehtud avaldus tundmatu kohta. Naise riidematerjalist ja lõigetest võime järeldada tema rikkust või sotsiaalset positsiooni; võime varemete olemusest järeldada hoone hävitanud tulekahju päritolu; me võime inimese kutsutud kätest järeldada tema okupatsiooni olemust; võime senaatori poolt relvastuse seaduse eelnõu hääletusest järeldada tema suhtumist Venemaasse; maa struktuurist võime järeldada eelajaloolise liustiku rada; võime paljastamata fotoplaadi halo kohta järeldada, et see on asunud radioaktiivsete materjalide läheduses; võime mootori helisignaalist järeldada selle ühendusvarraste seisukorda. Järeldusi võib teha ettevaatlikult või hooletult. Need võivad põhineda varasematel teemaga seotud kogemustel või nende puudumisel. Näiteks on järeldused, mille hea mehaanik mootori sisemise seisundi kohta mootori kuulates saab teha sageli üllatavalt täpsed, samas kui amatööri tehtud järeldused (kui ta üritab selliseid teha) võivad olla täiesti valed. Järelduste ühine tunnus on aga see, et need on avaldused otseselt teadmata küsimuste kohta, avaldused, mis tehakse vaadeldud põhjal.
John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett ja Paul R Thagard:Mahaarvamine eristatakse tavaliselt induktsioon tõsiasjaga, et ainult endise jaoks on tõde an järeldused tagatud selle aluseks olevate ruumide tõesusega (arvestades, et kõik mehed on surelikud ja Sokrates on mees, võime täie kindlusega järeldada, et Sokrates on surelik). Asjaolu, et järeldus on kehtiv mahaarvamine, ei taga siiski, et see oleks vähimatki huvi. Näiteks kui me teame, et lumi on valge, siis võime selle järeldamiseks kohaldada deduktiivsete järelduste standardset reeglit kas lumi on valge või lõvid kannavad argyle-sokke. Enamikus realistlikes olukordades on sellised mahaarvamised sama väärtusetud kui nad on kehtiv.
George Eliot: Tuim meel, kui kord saabub järeldused kui soov meelitada, suudab harva säilitada mulje, et mõte, millest järeldused alguse said, oli puhtalt problemaatiline. Ja Dunstani mõistus oli sama tuim, kui võimaliku kaaslase tavaliselt on.