Lingvistilise muundamise või nullderivatsiooni näited

Inglise keele grammatikas on teisendus a sõnamoodustus protsess, mis määrab olemasoleva sõna mõnele teisele sõnaklassile, kõne osavõi süntaktiline kategooriasse. Seda protsessi nimetatakse ka nullderivatsiooniks või funktsionaalseks nihkeks. retooriline grammatiliste teisenduste termin on Antimeria. Lugege, et teada saada, kuidas seda populaarset keeleseadet saab kasutada ja miks see nii oli.

Kuid miks oleks vaja ühe kõneosa muuta teiseks? Jean Aitchison, raamatu autor Keelemuutus: edenemine või halvenemine? toob näiteid selle protsessi kasulikkusest. "Mõelge sellistele lausetele nagu: Henry allapoole ühe õlle, Melissa läks linna ja tegi a osta. Märgime, et inglise keeles puudub lihtne viis öelda: "teha midagi ühe hoobiga". See võib olla põhjus, miks see sõna alla võib teisendada tegusõnaks tähendama „joo ühe hoobiga alla” ja seda sõna osta nimisõnaks, mis verbiga kombineerituna teha, tähendab "käia ühel massilisel shoppamisel".

Seda tüüpi kiirelt liikuv, põhjalik tegevus võib tähendada muutust elutempos, mis on omakorda kajastub keeles, kuna me kasutame üha enam teisendusi - ühe kõneosa teisendamist keeleks teine ​​"

Mõni sõna on mitu kõneviisi juba nii kaua toiminud, et nende päritolu on pisut hägune. Loomulikult tekib selliste sõnade puhul küsimus: kumb jõudis esimesena, nimisõna või tegusõna? Vaata, milline autor ja keeleteadlane Barry Blake peab selle mõistatuse kohta ütlema. "Peaaegu kõik näited [nullkonversioonist] on nimisõnade, tegusõna ja omadussõna vahelised nihked. Mõnel juhul on nihke suund selge.

Nimisõna on meil olnud tekst pikka aega, kuid seda on verbina hakatud kasutama alles hiljuti, viidates täis sõnumite saatmisele lühendid mobiili / mobiiltelefoni kaudu. Muudel juhtudel võiksime kõhklemata öelda, milline kõneosa tuli esikohale, nagu näiteks süžee, näiteks. Kas see oli nimisõna esimene või oli see tegusõna esimene? "(Blake 2008).

Uute konversioonide loomine toimub endiselt tänapäevases inglise keeles ja tõenäoliselt juhtub see alati. Keelespetsialistid, kes pühendavad oma elu selliste protsesside õppimisele, nagu see on, rõhutavad, et tähendus on üks suuremaid määravad, kas teisendus oleks või on semantiliselt loogiline - lõppude lõpuks ei tohiks sõnadele juhuslikult omistada uut süntaktilist kategooriad. Järgmine väljavõte Lähenemisviisid muundamisele / nullderivatsioonile sukeldub sellesse teemasse veelgi.

"Tähendus on sõnatundide süsteemi jaoks ülioluline... samamoodi nagu teisendusjuhtumite äratundmine. Isegi kui see poleks homofooniline nimisõna lennuk "puusepa tööriist", me ei tahaks suhelda lennukisse 'siluge puutükk' ja lennuk „õhusõiduk” teisendamise teel, kuna nende tähendused pole piisavalt lähedased. Mis on piisavalt lähedane tähendus (ja kuidas seda saab määratleda), jääb lahtiseks küsimuseks.

Veidi kahtlane näide on panka "pöörake lennukit" ja Pank 'mäe külg', mis vaatamata nendele etümoloogiline sugulus, ei pruugi enam olla piisavalt lähedal semantiliselt et saaksime öelda, et nende vahel on samad suhted ületada ja sild. Millegipärast peame siis selle idee kasutusele võtma seotud tähendusega piisaval määral et võimaldada meil ära tunda võimalikke teisenemise juhtumeid "(Bauer ja Hernandez 2005).

Lingvistilist pöördumist võib leida peaaegu igas kõne- ja kirjutamisstiilis ning mõnda - näiteks tegusõnaks maskeeritud väga spetsiifilist nimisõna - on palju lihtsam märgata kui teisi. See teisenduse näidete loetelu aitab teil mõista, kuidas seda saab kasutada.

• "Ärme Rumsfeld Afganistan, "(Graham 2009).
• "Boyes veetis öö hr Vaughani juures ja nemad hommikusöögiga koos tavalisel viisil peekoni ja munade, röstsaia, marmelaadi ja kohviga "(Sayers 1928).
• "Ühele kirjanikule, kes käis New Yorgi Harlemi linnaosas ekskursioonil, näidati kohta, kus Adam C. Powell viidi matustele. Veel üks kiri kirjeldas ameeriklasest sõbra innukust näha Walesi printsi "kroonitud". Bostoni lennul lubasid stjuardessid reisijatele, et hakkavad varsti "jooma", kuid hiljem teatasid nad ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu, et ei suuda bulveriseerimist lõpule viia. Selle suundumuse kohta küsis üks ameeriklane: "Kõik nimisõna võib olla verbitud, '"(Courtney 2008).

Isegi William Shakespeare ise oli selle keelelise seadme fänn ja kasutas iga võimalust sõna loovalt teisendada. Ta oli normaliseeritud konversiooni pioneer, keeleteadlase ja autori David Crystali poolt nimetatud asjatundjaks. "Shakespeare oli muundamise ekspert. "Ma kuulsin ta keelt." "Ta ütleb mulle." Mõned tema ümberehitused tunduvad tõesti julged. Isegi inimese nimi võib saada verbiks. "Petruchio on paaritatud." Kuid kõik, mida ta tegi, oli loomulik igapäevane kasutamine, mis on endiselt meiega "(Crystal 2012).

• Aitchison, Jean. Keelemuutus: edenemine või halvenemine? Cambridge University Press, 1991.
• Bauer, Laurie ja Salvador Valera Hernandez. „Konversioon või nullderivatsioon: sissejuhatus.“ Lähenemisviisid muundamisele / nullderivatsioonile, Waxmann Verlag, 2005.
• Blake, Barry J. Kõik keele kohta. Oxford University Press, 2008.
• Courtney, Kevin. “Con Text Verbing”.The Irish Times, 18. märts. 2008.
• Crystal, David. Inglise lugu 100 sõnaga. Püha Martini ajakirjandus, 2012.
• Graham, Lindsey. "Nägu rahvusest." CBS ringhääling. 9. august 2009.
• Sayers, Dorothy L Ebameeldivused Bellona klubis. Ernest Benn, 1928.