õlgmees on eksikujutelm milles vastase oma argument on ülepaisutatud või valesti esitatud, et seda oleks lihtsam rünnata või ümber lükatud. Tehnika võtab tsitaadid sageli kontekstist välja või sagedamini parafraseerib või võtab vastase positsiooni valesti kokku. Pärast positsiooni "lüüasaamist" väidab ründaja, et on päris asja peksnud.
Ehkki mõiste õlgmees on hiljutine mündikoda, on see mõiste iidne. "Teemades" tunnistab Aristoteles ", et väidetavalt ei oleks õige tõlgendada kellegi positsioonina arvamust, mida ta ei väljendanud või millele ta ei ole pühendunud, tulenevalt sellest, mida ta ütles ", väitis Douglas Walton raamatus" Argumenteerimismeetodid "." Eksituse nimetus tähistab ideed, et kuigi õlgkollane võib välja näha inimene, ei pane see mingisugust vastupanu võitlema.
Ka õlgmehe eksimus käib nime all Tädi Sally, eriti Suurbritannias.
Õlgmees reklaamides
Reklaamkaubad kasutavad põhumehe eksitusi. Kuulsas saates "Kus on veiseliha?" Wendy restoranide reklaamikampaania, reklaamid liialdavad väike kogus liha, mida teised ketid oma burgerites kasutavad, et näidata, kui suured ja paremad on selle burgerid on.
Straw Man in Politics
"Õlgmees on alati olnud reklaamijate ja poliitiliste nuhtluskampaaniate varu," illustreerivad autorid Nancy Cavender ja Howard Kahane oma raamatus "Loogika ja kaasaegne retoorika." "Rühm nimega Common Sense Issues tegi miljon automatiseeritud telefonikõnet valijatele 2008. aasta Lõuna-Carolina ürgsaalis, väites et John McCain on hääletanud sündimata beebide kasutamise kohta meditsiinilistes uuringutes. See oli tema positsiooni jäme moonutus, et toetada TYM - ist kogutud tüvirakkude uurimist embrüod. "
2016. aasta presidendikampaania ajal Donald Trump väitis mille jaoks Hillary Clinton oli avatud piirid. Ta võttis Brasiilia pangale peetud kõnes, mis käsitles kaubandust ja energeetikat, kontekstist välja kommentaari väänata see avalduseks, mis ajendas mõne inimese hirmu suurenenud dokumenteerimata jätmise ees sisseränne. Ta väitis, et ta soovib, et inimesed saaksid piirile siseneda ilma mingisuguste protsessideta, mis tema sõnul polnud tõsi. Tema helihammustuse moonutamine mõjutas valijaid tõenäoliselt, kuna sisseränne oli kampaania suur teema, ja tema väite kordamist oli lihtsam meelde jätta kui tema seisukohti kompleksi nüansside osas probleem.
"Mõnikord morfiseerivad inimesed õlgmeest hoiatuseks a libe nõlv kus ühe poole võitmise lubamine paneks inimkonna hävingule. Iga kord, kui keegi alustab rünnakut "Nii et sa ütled, et me kõik peaksime lihtsalt ..." või "Kõik teavad ...", võid panustada põhku inimene tuleb, "kirjutas autor David McRaney raamatus" Sa pole nii tark. "" Õlgmehed võivad sündida ka teadmatus. Kui keegi ütleb: "Teadlased ütlevad meile, et me kõik oleme pärit ahvidelt ja see on põhjus, miks ma kodukoolis käin," kasutab see inimene õlgedest meest, sest teadus ei ütle, et me kõik pärime ahvidelt. "
Põhkmehe vastane
Põhjamehe rünnaku ümberlükkamiseks arutelu ajal juhtige tähelepanu eksitamisele ja sellele, kuidas see on vale. Kui te seda ignoreerite ja ründaja harutab edasi, võib tegelik probleem maetud õlgedesse. Kui proovite kaitsta ja kaitsta seda, mida vastane ütles, et see on teie seisukoht, on üha keerulisem näidata, kuidas vastane moonutas teie vaateid.
Allikad
Cavender, Nancy ja Howard Kahane. Loogika ja kaasaegne retoorika. 12th toim., Wadsworth, 2014.
McRaney, David. Sa pole nii tark. Gothami raamatud, 2011.
Walton, Douglas. Argumenteerimismeetodid. Cambridge University Press, 2013.