Sisse pragmaatika, vestluslik implikatsioon on kaudne või kaudne kõneakt: mida mõeldakse esineja all lausung see ei ole osa selgesõnaliselt öeldust. Seda terminit tuntakse ka lihtsalt implikatiivsena; see on antonüüm (vastupidine) selgitus, mis on selgesõnaliselt edastatud eeldus.
"See, mida kõneleja kavatseb suhelda, on iseloomulikult palju rikkam kui see, mida ta otseselt väljendab; keeleline tähendus halvendab radikaalselt edastatud ja mõistetud sõnumit, "ütleb L. R. Horn" Pragmaatika käsiraamatus ".
Näide
- Dr Gregory House: "Kui palju sõpru teil on?"
- Lucas Douglas: "Seitseteist."
- Dr Gregory House: "Tõsiselt? Kas peate nimekirja või midagi? "
- Lucas Douglas: "Ei, ma teadsin, et see vestlus oli tõesti teie kohta, nii et ma andsin teile vastuse, et saaksite oma mõttemaailma tagasi."
- Hugh Laurie ja Michael Weston, "Not Cancer", telesaate "House, M.D." episood 2008
Järeldused
"Jutukas implikatsiooni tõenäosuslikku iseloomu on lihtsam näidata kui määratleda. Kui võõral telefoniliini teises otsas on kõrge häälega hääl, võite järeldada, et kõneleja on naine. Järeldus võib olla vale. Sarnased järeldused on ka vestluslikud implikatsioonid: need põhinevad stereotüüpsetel ootustel selle kohta, mis enamasti juhtub. "
- Keith Allan, "Looduskeele semantika." Wiley-Blackwell, 2001
Päritolu
"Mõiste [implicature] on võetud filosoofilt H.P. Grice (1913-88), kes töötas välja ühistu põhimõtte teooria. Arvestades, et esineja ja kuulaja teevad koostööd ning soovivad olla asjassepuutuvad, võib kõneleja mõista tähenduse kaudselt, olles kindel, et kuulaja saab sellest aru. Seega on VÕT-i võimalik vestluslik mõju Kas te vaatate seda saadet? võib olla "See programm ajab mind igavaks. Kas saame teleri välja lülitada? ' "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker ja Edmund Weiner, Oxfordi inglise keele grammatika sõnaraamat, 2. toim. Oxford University Press, 2014
Vestluspraktika praktikas
"Üldiselt on vestluslik implikatsioon tõlgendav protseduur, mille eesmärk on välja selgitada, mis toimub... Oletame, et abikaasa valmistub õhtuks minema:
8. Mees: Kui kaua sa veel oled?
9. Naine: segage endale juua.
Lause 9 lausungi tõlgendamiseks peab abikaasa läbima mitu rida järeldused mis põhineb põhimõttel, mida ta teab, et teine kõneleja kasutab... Tavapärane vastus abikaasa küsimusele oleks otsene vastus, kus naine teatas mingist ajaraamistikust, mille jooksul ta oleks valmis. See oleks tavaline implikatsioon a-ga sõnasõnaline vastus sõnasõnalisele küsimusele. Kuid abikaasa eeldab, et ta kuulis tema küsimust, et ta usub, et ta küsis tõeliselt, kui pikk ta oleks, ja et ta on võimeline näitama, millal ta oleks valmis. Naine... otsustab teemat mitte laiendada, jättes tähelepanuta asjakohasuse maksimumi. Seejärel otsib abikaasa oma lausungi usutavat tõlgendust ja järeldab, et milline ta on teed ütleb talle, et ta ei kavatse konkreetset aega pakkuda või ei tea, kuid ta on piisavalt pikk, et teda juua. Ta võib ka öelda: "Lõdvestuge, ma olen valmis palju aega." "
- D. G. Ellis, "Keelest suhtlemiseni". Routledge, 1999
Jututoas kergemad küljed
- Jim Halpert: "Ma ei usu, et tulen siia 10 aasta pärast."
- Michael Scott: "Seda ma ütlesin. Nii ta ütles."
- Jim Halpert: "Just see, kes ütles?"
- Michael Scott: "Ma ei tea kunagi, ma lihtsalt ütlen seda. Ma ütlen, et selliseid asju, teate, et leevendada pingeid, kui asjad lähevad raskeks. "
- Jim Halpert: "Seda ta ütles."
- John Krasinski ja Steve Carell, "Survivor Man", osa telesaatest "Kontor", 2007