Kõik, mida peate teadma suurepäraste arvustuste kirjutamiseks

Kas filmide, muusika, raamatute, telesaadete või restoranide ülevaatamisel veedetud karjäär tundub teile nirvana? Siis olete sündinud kriitik. Kuid suurepäraste arvustuste kirjutamine on kunst, see on üks vähestest.

Siin on mõned näpunäited:

Liiga paljud algajad kriitikud kirjutavad meelsasti, kuid teavad oma teemast vähe. Kui soovite kirjutada arvustusi, mis kannavad mingisugust autoriteeti, peate õppima kõik, mida saate. Kas soovite olla järgmine Roger Ebert? Viige läbi kolledži kursused film, lugege nii palju raamatuid kui võimalik ja muidugi vaadake palju filme. Sama kehtib mis tahes teema kohta.

Mõned usuvad, et selleks, et olla tõeliselt hea filmikriitik, peate olema töötanud režissöörina või et muusika ülevaatamiseks peate olema professionaalne muusik. Selline kogemus ei kahjustaks, kuid olulisem on olla informeeritud võhik.

Nii nagu püüdlik romaanikirjanik loeb suuri kirjanikke, peaks hea kriitik lugema ka silmapaistvaid arvustajaid, kas see on eelnimetatud Ebert või Pauline Kael filmil, Ruth Reichl toidul või Michiko Kakutani filmil raamatuid. Loe nende ülevaateid, analüüsi, mida nad teevad, ja õpi neilt.

Kõigil suurtel kriitikutel on tugevad arvamused. Kuid algajad, kes pole oma vaadetes kindlad, kirjutavad sageli soovimatuid ülevaateid selliste lausetega nagu “Ma omamoodi nautisin seda ”või„ see oli okei, kuigi mitte suurepärane ”. Nad kardavad olla kindla positsiooni ees, kartuses olla vaidlustatud.

Kuid pole midagi igavamat kui kokkuvõtlik ülevaade. Nii et otsustage, mida arvate, ja öelge see kindlalt.

Liiga paljud kriitikud lisavad arvustusi selliste fraasidega nagu “ma arvan” või “minu arvates”. Jällegi teevad seda sageli algajad kriitikud, kes kardavad kirjutamist deklaratiivsed laused. Sellised laused ei ole vajalikud; teie lugeja mõistab, et see on teie arvamus, mille te edastate.

Kriitiku analüüs on mis tahes arvustuse keskmes, kuid lugejatele pole sellest palju kasu, kui ta ei paku piisavalt teavet taustainfo.

Nii et kui vaatate filmi, visandage süžee, kuid arutage ka režissööri ja tema varasemaid filme, näitlejaid ja võib-olla isegi stsenaristi. Kas olete kritiseerinud restorani? Millal see avati, kellele see kuulub ja kes on peakokk? Kunstinäitus? Rääkige meile natuke kunstnikust, tema mõjutustest ja eelmistest töödest.

Pole midagi, mida lugejad vihkavad, kui filmikriitik, kes annab lõpu kõige uuemale filmile. Nii et jah, andke palju taustteavet, kuid ärge andke lõppu ära.

Kas kirjutate haritlastele mõeldud ajakirja jaoks või keskmiste inimeste massiturgude väljaandeks, pidage silmas oma sihtrühma. Nii et kui vaatate filmi kinosaalidele suunatud väljaande jaoks, saate vahatada rapsodikaid Itaalia uusreaalide või Prantsuse Uue Laine kohta. Kui kirjutate laiemale vaatajaskonnale, ei pruugi sellised viited tähendada palju.

See ei tähenda, et te ei saaks arvustuse käigus oma lugejaid harida. Kuid pidage meeles - isegi kõige teadlikum kriitik ei õnnestu, kui ta kannab oma lugejaid pisarateni.