Enamasti, kui teile tehakse ülesandeks essee raamatu või artikli kohta, mida olete klassis lugenud, oodatakse, et kirjutaksite professionaalsel ja umbisikulisel häälel. Kuid vastusepaberi kirjutamisel muutuvad tavareeglid natuke.
Vastus (või reaktsioon) paber erineb ametlikust arvustusest peamiselt selle poolest, et see on kirjutatud esimeses isikus. Erinevalt ametlikumast kirjutamisest soodustatakse vastusdokumendis selliste fraaside nagu "ma arvasin" ja "ma usun" kasutamist.
Teil on ikkagi lõputöö ja peate oma arvamust varustama teose tõenditega, kuid seda tüüpi paber toob esile teie individuaalse reaktsiooni lugejana või vaatajana.
Vastusdokumendi jaoks peate ikkagi kirjutama ametliku hinnangu teie jälgitavale tööle (see võib olla ükskõik, mis on loodud, näiteks film, töö kunst, muusikateos, kõne, turunduskampaania või kirjalik teos), kuid lisate aruandesse ka oma isikliku reaktsiooni ja muljed.
Võib olla kasulik ette kujutada end filmi ülevaadet vaatamas, kui valmistad oma kontuuri. Kasutate oma vastusdokumendis sama raamistikku: kokkuvõte tööst koos mitme oma mõtte ja hinnanguga.
Reaktsiooniessee puhul peaks esimene lause sisaldama nii selle töö pealkirja, millele vastate, kui ka autori nime.
Oma arvamuse avaldamisel seisukohtade esitamisel pole vaja häbeneda, ehkki võib tunduda kummaline kirjutada essees „Ma tunnen“ või „ma usun“.
Siinses valimis analüüsib ja võrdleb kirjanik näidendeid, kuid suudab ka isiklikke reaktsioone avaldada. Teose (ja selle eduka või ebaõnnestunud teose) arutamise ja kritiseerimise ning sellele reageerimise avaldamise vahel on tasakaal.
Näpunäide: Levinud viga isiklikes essees, et kasutatakse solvavaid kommentaare ilma selgete selgituste või analüüsideta. On hea kritiseerida tööd, millele vastate, kuid siiski peate oma tundeid, mõtteid, arvamusi ja reaktsioone varundama konkreetsete tõendite ja näidetega tööst. Mis ajendas teid reageerima, kuidas ja miks? Mis sinuni ei jõudnud ja miks?