Milline on metallist vooderduse oht nagu Disney Hall?

Kas see oli pärast projekteerimist, ehitusmaterjale või valesti suhtumist, mis tekitas pärast Walt Disney kontserdimaja avatud? Siin on juhtumianalüüs selle kohta, kuidas see arhitektuuriprojekt siis vaieldavaks kujunes.

2003. aasta oktoobris kolisid Los Angelese filharmoonia ja Master Chorale üle tänava Dorothy Chandleri paviljonist nende läikivasse uude talvisesse esinemiskohta. Disney Kontserdimaja suurejooneline avamine 2003. aastal täitus isegi Lõuna-California jaoks ülima pommi ja asjaoludega. Kuulsused, sealhulgas sündmuskoha arhitekt Frank Gehry, toppis punane vaip rõõmsate ilmetega ja muigas naeratus. Projekti valmimine oli võtnud rohkem kui 15 aastat, kuid nüüd ehitati see kogu Gehry-õõtsuv-käänuline modernistlik hiilgus.

Naeratused peatasid kivise teekonna avaõhtule. 1987. aastal annetas Lillian Disney 50 miljonit dollarit muusikapaiga jaoks, mis austaks tema visionääri abikaasat Walt Disneyt. Maakondade omandis oleva mitme aakri suurlinnaku rahastamine tuli erinevatest allikatest, sealhulgas riigi, kohalikelt ja eraisikutelt annetajatelt. Kuuetasandiline, maakonna rahastatud maa-alune parkimismaja alustati 1992. aastal, selle kohale ehitatav kontserdisaal. 1995. aastaks seiskusid kontserdimaja ehitustööd eelseisvate kulude ületamisega, kuni suudeti koguda rohkem eravahendeid. Sellel "ootel" ajal arhitektid aga ei maga.

Algselt oli Frank Gehry kavandanud Disney kontserdimaja kivist fassaadiga, sest "öösel kivi helendaks", ütles ta intervjueerijale Barbara Isenbergile. "Disney Hall näeks öösel kivides ilus välja. See oleks lihtsalt olnud suurepärane. See oleks olnud sõbralik. Metalli öösel läheb pimedaks. Ma palusin neid. Ei, pärast Bilbao nägemist pidi neil olema metall. "

Avaõhtu pidustused olid lühiajalised, kui naabrid hakkasid kaebama saali metallnahast peegelduva kuumuse ja räige valguse üle. See on lugu sellest, kuidas arhitekti kõige paremini koostatud plaanid võivad valesti minna, aga ka sellest, kuidas vastuolulisi disainilahendusi saab fikseerida.

Pärast nelja-aastast pausi jätkati ehitust 1999. aastal. Gehry kontserdimaja kompleksi esialgsed plaanid ei sisaldanud Roy ja Edna Disney / CalArts Theatre (REDCAT). Selle asemel sobis see teatri kujundus lavakunstikooli ehituse ajal, mis keskendus Walt Disney kontserdimajale.

Veel üks valdkond, millele pärast ehituse algust erilist tähelepanu pöörati, oli asutajate tuba - väike saal, kus võõrustati spetsiaalseid annetajaid ja rentiti välja eraürituste jaoks nagu pulmad.

Gehry kasutas keerukate struktuuride ülikoolilinnaku kujundamisel tarkvara CATIA. Computer-Aided Three-dimensional Minanteratiivne Apaljundamine võimaldas arhitektil ja tema töötajatel kiiresti luua keeruka kujunduse, mis võimaldas lisada veel ühe teatri.

BIM tarkvara 1990ndatel ei olnud seda laialdaselt kasutatud, nii et töövõtjate hinnangud olid kogu kaardil. Keerulise kujunduse konstrueerimise viisid töötajad läbi laserite abil, et suunata terase infrastruktuuri ja roostevabast terasest nahka. Suurem osa lavakunstikompleksist ehitati harjatud roostevabast terasest, kuid REDCATi ja asutajate ruumi väliskatuse jaoks kasutati väga lihvitud katet. Gehry väitel polnud see nii, nagu ta neid kavandas.

Varsti pärast Walt Disney kontserdimaja kompleksi valmimist märkasid paljud inimesed kontsentreeritud kuumalaike, eriti kui päikesekiired intensiivistusid pärast oktoobri avapäeva. Kinnitamata teated kõrvalseisjate käest peegelduvas kuumuses hot dogi röstimas said kiiresti legendaarseks. Pime pimestamine mõjutas hoonest mööduvaid autojuhte. Lähedal asuvad elamud täheldasid kliimaseadmete suurenenud kasutust (ja kulusid). Los Angelese maakond sõlmis keskkonnaekspertidega lepingu, et uurida uue hoone näiliselt põhjustatud probleeme ja kaebusi. Ametnikud tegid arvutimudelite ja anduriseadmete abil kindlaks, et spetsiaalsed - vastuolulise pimestamise allikaks olid roostevabast terasest kompleksi teatud kõverad alad kuumus.

Arhitekt Gehry võttis kuumuse vastu, kuid eitas, et rikkuvad ehitusmaterjalid olid osa tema kirjeldusest. "Peegeldus polnud minu süü," rääkis Gehry autorile Barbara Isenbergile. "Ütlesin neile, et see juhtub. Ma võtsin selle kõige eest soojust. See koostas kümnendi kümne halvima inseneriõnnetuse nimekirja. Ma nägin seda televiisorist, ajalookanalist. Olin number kümme. "

See on põhiline füüsika. Langemisnurk võrdub peegeldusnurgaga. Kui pind on sile, on spekulaarse peegeldumise nurk langemisnurk. Kui pind on karestatud, hajub peegeldumisnurk - vähem intensiivne, kui minna paljudes suundades.

Läikivad poleeritud roostevabast terasest paneelid tuli vähem peegeldavaks muuta, kuid kuidas seda teha? Esimesed töötajad kandsid kilekatte, siis katsetasid nad kangakihiga. Kriitikud seavad kahtluse alla nende kahe lahenduse vastupidavuse. Lõpuks leppisid sidusrühmad kokku kaheetapilises lihvimisprotsessis - vibreeriv lihvimine suurte alade tuhmimiseks ja seejärel orbitaallihvimine, et saada visuaalselt vastuvõetavam esteetiline välimus. Väidetavalt maksis 2005. aasta parandus 90 000 dollarit.

Gehry tarkvara CATIA kasutamiseks - arhitektuuri kujundamise ja ehitamise protsessi edendamiseks - on Disney kontserdimaja nimetatud üheks kümme hoonet, mis muutis Ameerikat. Siiski kulus aastaid, kuni inimesed lahutasid Gehry projekti midagi sarnast katastroofilise, õudusunenäolise arhitektuuri ettevõtmisega. Hoonet on uuritud ja õppetunde saadud.

"Hooned mõjutavad selgelt ümbritsevat keskkonda; nad võivad mikrokliimat oluliselt muuta. Kuna üha rohkem kasutatakse peegeldavaid pindu, langeb oht ohtu. Eriti ohtlikud on nõgusate pindadega hooned. Selliseid hooneid tuleb eelnevalt simuleerida või katsetada, et vältida ümbritsevate hoonete ja isegi avalikes välistingimustes esinevate ruumide olulist ülekuumenemist, kus võib tekkida tugev kuumus ja tulekahju."- Elizabeth Valmont, Lõuna-California ülikool, 2005