Prantsuse revolutsiooni päritolu Ancieni režiimis

Klassikaline vaade antiigi režiimile Venemaal Prantsusmaa- riigi seisund enne Prantsuse revolutsioon 1789. aasta sündmus - üks silmapaistvatest, korpulentsetest aristokraatidest, kes naudivad rikkust, privileege ja eluohtlikkust, olles samal ajal täielikult lahutatud Prantsuse rahva massist, kes seisis selle eest makstes kaltsudes. Kui see pilt on maalitud, järgneb sellele tavaliselt selgitus, kuidas a revolutsioonInstitutsionaliseerunud erinevuste hävitamiseks oli vajalik vanade inimeste massiline purustamine äsja volitatud tavainimese massiliste ridade poolt. Isegi nimi viitab suurele lüngale: see oli vana, asendamine on uus. Ajaloolased kipuvad nüüd uskuma, et see on suuresti müüt ja see, mida kunagi peeti revolutsiooni tagajärjeks, arenes tegelikult juba enne seda.

Revolutsioon ei muutnud Prantsusmaad järsku ühiskonnast, kus positsioon ja võim sõltusid sünnist, tavadest ja olemisest ei olnud kuningale kuulekas ega aidanud ka täiesti uuel valitsusajal, mida juhtisid ülbed asemel vilunud spetsialistid amatöörid. Enne revolutsiooni sõltus auaste ja ametinimetus üha enam rahast, mitte sünnist ja sellest Raha teenisid üha enam dünaamilised, haritud ja võimekad uustulnukad, kes ostsid oma tee aristokraatiasse. 25% aadlikest - 6000 perekonda - oli loodud XVIII sajandil. (Schama, Kodanikud, lk. 117)

Jah, revolutsioon pühkis hulgaliselt anakronisme ja juriidilisi pealkirju, kuid need olid juba edasi arenenud. Aadel polnud homogeenne rühm ületöödeldud ja arutatud vägivallatsejaid - ehkki neid oli ka olemas -, vaid tohutult erinev kuhu kuulusid rikkad ja vaesed, laisad ja ettevõtlikud ning isegi need, kes otsustasid oma privileege rikkuda alla.

Mõnikord nimetatakse maa ja tööstuse muutumist revolutsiooni ajal toimunuks. Väidetavalt „feodaalne” tasude ja peremehe austusavaldus maa eest vastutasuks on lõppenud revolutsioon, kuid paljud kokkulepped - kus need üldse eksisteerisid - olid juba enne revolutsiooni muutunud üürideks, mitte pärast. Ka tööstus oli kasvanud enne revolutsiooni, mida juhtisid pealinnast kasu saavad ettevõtlikud aristokraadid. See kasv ei olnud Suurbritanniaga samas suurusjärgus, kuid see oli suur ja revolutsioon vähendas seda pooleks, mitte ei suurendanud. Väliskaubandus kasvas enne revolutsiooni nii palju, et Bordeaux suurenes kolmekümne aastaga peaaegu kahekordseks. Prantsusmaa kahanemine kahanes ka reisijate arvu suurenemise ja kaupade liikumise ning liikumise kiiruse suurenemise tõttu.

Prantsuse ühiskond ei olnud mahajäänud ja stagneerunud ning vajas revolutsiooni, et seda korrata, nagu kord väideti. Huvi valgustunud teaduse vastu polnud kunagi olnud tugevam ja kangelaste kultus leidis aset sellistes meestes nagu Montgolfier (kes viis taeva taeva poole) ja Franklin (kes taltsutas elektrit). Kroon, uudishimulik, kui kohmakas Louis XVI, võttis kasutusele leiutised ja innovatsiooni ning valitsus reformis rahvatervist, toiduainete tootmist ja palju muud. Seal oli palju heategevust, näiteks puuetega inimeste koolid. Ka kunst arenes ja arenes edasi.

Ühiskond oli arenenud muul viisil. Revolutsiooni aidanud ajakirjanduse plahvatust hoogustas kindlasti murrangulise tsensuuri lõpp, kuid see algas kümnendil enne 1789. aastat. Vooruse idee, rõhuasetusega teksti oratsiooni puhtusele, kainusele ja teadusele uudishimu arenes välja tundlikkuse suundumusest enne, kui revolutsioon viis selle veelgi äärmuslikumaks kõrgused. Tõepoolest, kogu revolutsiooni hääl - nii palju kui ajaloolased jõudsid kokkuleppele revolutsionääride vahel - arenes juba varem. Riigile isamaalise kodaniku idee tekkis ka revolutsioonieelsel perioodil.

See ei tähenda, et antiikne režiim oleks olnud probleemideta, sealhulgas valitsuse rahanduse ja saagikuse haldamine. Kuid on ilmne, et revolutsiooni põhjustatud muudatused pärinesid palju varasemast perioodist ja need võimaldasid revolutsioonil minna oma kursile. Tõepoolest, võite väita, et revolutsiooni murrang ja sellele järgnenud sõjaline impeerium lükkasid tegelikult hiljuti välja kuulutatud modernsuse suure osa ilmumisest täielikult edasi.