Hispaania konkistadooride soomused ja relvad

Christopher Columbus avastatud varem tundmatud maad 1492. aastal, ja 20 aasta jooksul toimus nende uute maade vallutamine kiiresti. Kuidas olid hispaanlastega konkistadoorid võimeline seda tegema? Hispaania soomus ja relvad olid nende edule palju pistmist.

Uue Maailma elama asunud hispaanlased ei olnud üldiselt põllumehed ja käsitöölised, vaid kiiret varandust otsivad sõdurid, seiklejad ja palgasõdurid. Põliskogukondi rünnati ja orjastati ning võeti kaasa kõik aarded, nagu neil, näiteks kuld, hõbe või pärlid. Hispaania konkistadooride meeskonnad hävitasid Kariibi mere saartel, näiteks Kuubal ja Hispaniolas põliskogukonnad umbes 1494–1515 või enne seda mandrile siirdumise.

Kuulsaimad vallutused olid vastavalt vägevate asteekide ja inkade impeeriumide Kesk-Ameerikas ja Lõuna-Ameerika Andide mägedes. Need konkistadoorid, kes viisid need võimsad impeeriumid maha (Hernan Cortes aastal Mehhikos 1525 ja Francisco Pizarro Peruus 1532) käsutas suhteliselt väikeseid vägesid: Cortes oli umbes 600 meest

Hispaania konkistadore oli kahte sorti: ratsanikud või ratsavägi ja jalaväelased või jalavägi. Ratsavägi kannaks päeva tavaliselt vallutuslahingutes. Kui saak oli jagatud, said ratsaväelased varandusest palju suurema osa kui jalaväelased. Mõni Hispaania sõdur säästaks ja ostaks hobuse omamoodi investeeringuna, mis tasuks ära tulevastel vallutustel.

Hispaania ratsanikel oli üldiselt kahte tüüpi relvi: pihud ja mõõgad. Nende pihud olid pikad puust odadest, mille otstes olid raua- või terasest otsad, ja mis olid harjunud hävitama põlissõdurite masse.

Lähivõitluses kasutaks rattur mõõka. Hispaania vallutuse terasest mõõgad olid umbes kolm jalga pikad ja suhteliselt kitsad, mõlemalt poolt teravad. Hispaania linn Toledo oli tuntud kui üks parimaid kohti maailmas relvade ja raudrüüde valmistamiseks ning peen Toledo mõõk oli tõepoolest väärtuslik relv. Peenelt valmistatud relvad ei läbinud ülevaatust enne, kui nad suutsid poolringis painduda ja metallikiiveriga täiskoosseisus löögi üle elada. Hispaania peeneterane mõõk oli selline eelis, et mõnda aega pärast vallutamist oli see põliselanike seas ebaseaduslik.

Hispaania jalaväelased said kasutada mitmesuguseid relvi. Paljud inimesed arvavad ekslikult, et just tulirelvad hukutasid uue maailma põliselanikud, kuid see pole nii. Mõni Hispaania sõdur kasutas äppi, omamoodi varajast musketit. Harquebus oli vaieldamatult tõhus ühegi vastase suhtes, kuid need on aeglaselt laaditavad, rasked ja ühe laskmine on keeruline protsess, mis hõlmab taht, mida tuleb hoida põlema. Harjumaad olid kõige tõhusamad põlissõdurite terroriseerimisel, kes arvasid, et hispaanlased võivad äikest tekitada.

Nagu harquebus, oli ka kuldrist Euroopa soomustatud rüütlite alistamiseks mõeldud relv, mis oli liiga mahukas ja kohmakas, et olla kergelt soomustatud kiirete põliselanike vallutamisel palju kasu. Mõned sõdurid kasutasid krossid, kuid nende laadimine on väga aeglane, puruneb või talitlushäired on väga aeglased ja nende kasutamine ei olnud kohutavalt tavaline, vähemalt mitte pärast vallutamise algfaase.

Nagu ratsavägi, kasutasid Hispaania jalaväelased mõõgad hästi. Tugevalt soomustatud Hispaania jalaväelane sai peene Toledani labaga minutitega maha kümneid pärisvaenlasi.

Hispaania soomused, peamiselt Toledos valmistatud, olid ühed parimatest maailmas. Terasest kestast ümbritsetud Hispaania konkistadoorid olid kohalike vastastega silmitsi vaid haavamatud.

Euroopas oli soomusrüütel sajandeid lahinguväljal domineerinud ja sellised relvad nagu harquebus ja ristluu olid mõeldud spetsiaalselt soomuse läbistamiseks ja nende võitmiseks. Pärismaalastel selliseid relvi polnud ja seetõttu tapsid lahingus väga vähesed soomustatud hispaanlased.

Kõige sagedamini oli konkistadooridega seotud kiiver morioon, raske terasest rool, mille peal on väljendunud hari või kamm ja pühkivad küljed, mis jõudsid mõlemasse otsa. Mõned jalaväelased eelistasid a salat, täiskomplektne kiiver, mis näeb pisut välja nagu terasest suusamask. Kõige elementaarsemal kujul on see kuulikujuline helm, mille silmade, nina ja suu ees on suur T. A kapp kiiver oli palju lihtsam: see on suur terasest kork, mis katab pead kõrvadest ülespoole: stiilsetel oleks piklik kuppel nagu mandli teravas otsas.

Enamik konkistadore kandis tervet komplekti raudrüü, mis koosnes raskest rinnaplaadist, käe- ja jalakõrvast, metallist seelikust ning kaela ja kurgu kaitsest, mida kutsuti gorgetiks. Isegi kehaosa, näiteks küünarnukid ja õlad, mis vajavad liikumist, olid kaitstud sarjaga kattuvatest plaatidest, mis tähendab, et täielikult soomustatud osades oli väga vähe haavatavaid kohti konkistadoor. Täisülikond metallist soomust kaalus umbes 60 naela ja kaal oli kehale hästi jaotatud, võimaldades seda pikka aega kanda, ilma et see tekitaks palju väsimust.Üldiselt sisaldas see isegi soomustatud saapaid ja kindaid või kindaid.

Hiljem vallutamisel, kui konkistadoorid mõistsid, et soomuskomplektid olid Uues maailmas üle jõu, vahetasid mõned neist kergema ketiposti, mis oli sama tõhus. Mõni isegi loobus metallist raudrüüst täielikult escuapil, omamoodi polsterdatud nahast või riidest raudrüü, mis on kohandatud asteekide sõdalaste kantud soomusest.

Suured, rasked kilbid ei olnud vallutamiseks vajalikud, ehkki paljud konkistadoorid kasutasid pandlat, väikest, ümmargust või ovaalset kilpi, mis oli tavaliselt puidust või metallist, kaetud nahaga.

Põliselanikel polnud nende relvade ja raudrüü kohta vastust. Vallutamise ajal olid enamus Põhja - ja Lõuna - Ameerika põliselanike kultuure kiviaja ja Lääne - Ameerika vahel Pronksiaeg nende relvade osas. Enamik jalaväelasi kandsid raskeid klubisid või musti, mõnel kivi- või pronkspead. Mõnel oli algelised kiviteljed või -klotsid, mille naelu pidi otsast välja tulema. Need relvad võisid Hispaania konkistadoreid taignale kiskuda ja verevalumeid tekitada, kuid raskete soomuste kaudu tekitasid tõsiseid kahjustusi vaid harva. Asteekide sõdalastel oli aeg-ajalt macuahuitl, puust mõõk, mille külgedele olid sätitud sakilised obsidiaanikilbid: see oli surmav relv, kuid siiski ei sobinud terasega.

Põliselanikel oli raketirelvadega pisut parem õnne. Lõuna-Ameerikas arenesid mõnes kultuuris vibud ja nooled, ehkki harva suudeti neid läbi torgata. Teised kultuurid kasutasid suure jõuga kivi viskamiseks omamoodi troppi. Asteekide sõdalased kasutasid atlatl, seade, mida kasutatakse küngaste või noolemängu kallutamiseks suure kiirusega.

Põliskultuurid kandsid keerukaid ja kauni soomust. Asteegidel olid sõjameesed, millest silmapaistvamad olid kardetud Kotkaste ja Jaguari sõdalased. Need mehed riietusid Jaguari nahadesse või kotkasulgedesse ja olid väga vaprad sõdalased. Inkad kandsid tepitud või polsterdatud soomust ning kasutasid puidust või pronksist kilpe ja kiivreid. Põlissoomuste eesmärk oli üldjuhul nii hirmutada kui kaitsta: need olid sageli väga värvikad ja ilusad. Sellegipoolest ei kaitse kotkasuljed terasmõõga eest kaitset ja naissoost raudrüüdest oli konkistadooridega võitlemisel väga vähe kasu.

Ameeriklaste vallutamine tõestab selgelt edasijõudnute soomuste ja relvade eelist igas konfliktis. Asteegid ja ingad olid miljonites, kuid sadu Hispaania relvajõude võitis.Tugevalt soomustatud konkistadoor võib ühe kihlatuga tappa kümneid vaenlasi ilma tõsist haava saamata. Hobused olid veel üks eelis, millele põliselanikud ei suutnud vastu seista.

On ebatäpne öelda, et Hispaania vallutamise edu oli tingitud üksnes kõrgematest relvastusest. Hispaanlasi aitasid suuresti haigused, mis olid tollele maailma osale varem tundmatud. Miljonid surid hispaanlaste toodud uutesse haigustesse nagu rõuged.Kaasas oli ka suur õnn. Näiteks tungisid nad suure kriisi ajal inkade impeeriumisse, kuna a jõhker kodusõda vendade Huascari ja Atahualpa oli just lõppemas, kui hispaanlased saabusid 1532. aastal; ja asteegid põlasid nende subjekte laialdaselt.

• Calvert, Albert Frederick. "Hispaania relvad ja soomused: on Madridi kuningliku relvastuse ajalooline ja kirjeldav kirjeldus." London: J. Lane, 1907
• Hemming, John. "Inkade vallutamine." London: Pan Books, 2004 (originaal 1970).
• Pohl, John. "Conquistador: 1492–1550." Oxford: Osprey Publishing, 2008.