Inimesed, kes teavad kosmoseuuringutest palju, võivad nimetada kuupäeva, mil inimesed esmakordselt Kuule maandusid. Nad teavad, kes seda tegi ja kuidas missioon kulges. Siiski on väike osa inimesi, kes arvavad, et need lossimised olid võltsitud.
Ausalt öeldes tõusevad süüdistused palju inimeste poolt, kellel on huvi vaidluste tekitamiseks. Vastus küsimusele, kas moonimissioonid olid võltsitud, on kõlav "EI!" On palju tõendeid selle kohta, et inimesed läksid Kuule, uurisid seda ja naasid turvaliselt koju. Need tõendid ulatuvad Kuule jäetud varustusest kuni sündmuste salvestusteni, lisaks missioonidel osalenud kõrgelt koolitatud inimeste esmaabikontodele.
Pole selge, miks mõned vandenõuga meelestatud inimesed tahavad ignoreerida tõendusmaterjali, mis selgelt tõendab, et missioonid aset leidsid. Nende keeldumised tähendavad astronautide valetajateks nimetamist ja tegelikkuse eitamist. On mõistlik meeles pidada, et mõned neist eitajatest, kes väidavad meeleheitlikult, et neil missioonidel on oma väidete reklaamimiseks raamatuid müüa. Teised armastavad üldsuse tähelepanu, mida nad saadavad kergeusklikest "usklikest", ja mõned neist kutsutakse oma ekslikke ideid tele- ja raadiosaadetes jagama. Nii et on lihtne mõista, miks nad räägivad ikka ja jälle samu valejutte. Saage tähelepanu ja raha. Ärge kunagi pange tähele, et faktid tõestavad neid valesti.
Tõde on see, et kuus Apollo missiooni läksid Kuule, vedades seal astronaute, et teha teaduskatseid, teha pilte ja teha esimesi uuringuid teisest maailmast, mida inimesed kunagi läbi viinud. Need olid hämmastavad missioonid ja midagi, mille üle enamik ameeriklasi ja kosmosehuvilisi on äärmiselt uhked. Ainult üks seeriamissioon jõudis Kuule, kuid ei maandunud; see oli Apollo 13, mis kannatas plahvatuse käes ja missiooni Kuu maandumisosa tuli lammutada.
Siin on mõned küsimused, mida eitajad esitavad, küsimused, millele teadus ja tõendid vastavad hõlpsalt. Mõned küsimused reedavad küsijate sügava vääritimõistmise alusteaduses.
Enamikul fotodel, mis on tehtud Kuu maandumismissioonide ajal, pole tähti nähtavas tumedas taevas näha. Miks nii? Mõnikord juhtub seda ka Maal. Kuid keegi ei tähenda, et inimesi pole Maal.
Siit lugu: kontrast Kuu maastikul eredalt valgustatud alade ja pimeda vahel on väga suur. Korralike piltide saamiseks tegevustest pinnal pidid Apollo missioonikaamerad keskenduma sellele, mis toimub päikesevalgustatud piirkondades ja piirkondades, kus see valgus peegeldab maandurit. Kargete piltide tegemiseks oli vaja kaamera astronautide tegevuste jaoks sättida. Kui kaamerad oleksid seatud tähtede hõivamiseks, pestaks välja alad, kus astronaudid töötasid. Kasutades väga suurt kaadrisagedust ja väikest ava sätet, ei suutnud kaamera koguda hämarate tähtede nägemiseks piisavalt valgust. See on fotograafias üldtuntud aspekt ja igaüks, kellel on nutitelefoni kaamera, saab seda katsetada, et teada saada, kuidas see toimib lumisel päeval või näiteks kõrbepiirkondades.
Kõik, kes tulevikus Kuule lähevad, seisavad silmitsi samade väljakutsetega ja nende pildid näevad välja võrdselt teravad ja vasturääkivad.
Kuu maandumispiltidel on seda palju. Objektid teise objekti varjus, nagu see pilt Buzz Aldrin (lehel Apollo 11 missioon) on Kuu maanduri varjus selgelt nähtavad.
Kuidas on võimalik, et teda võib nii selgelt näha? Tegelikult on sellele üsna hea seletus ja jällegi saab seda näha Maa peal heledates kohtades fotograafiaga katsetades. Põhimõtteliselt arvavad paljud eitajad, et Kuu ainus valgusallikas on Päike. See pole tõsi. Nagu Maal, peegeldab maailma pind ka päikesevalgust. Seetõttu on näha ka astronaudi kosmoseülikonna esiküljel olevad detailid (vt pilti punktis 3), isegi kui Päike paistab tema taga. Kuu pinnalt peegelduv valgus valgustab seda. Kuna Kuul pole atmosfääri, ei leidu pinnal ka õhku ega tolmu, mis valgust peegeldaks, absorbeeriks või hajutaks. See kõik põrkub otse pinnalt ja valgustab kõike, mis seal on.
Selle foto kohta küsitakse tegelikult kaht küsimust, esimest käsitleti eespool punktis 2. Teine küsimus on: "Kes selle pildi tegi?" Vastused tõrjuvad üsna laiali veel ühe vandenõuteooria idee, et pildid olid võltsitud missiooni tõend.
Selle väikese pildi abil on seda raske näha, kuid Buzzi visiiri peegelduses on võimalik välja mõelda Neil Armstrong seistes tema ees. Kuid näib, et ta ei hoia kaamerat. Seda seetõttu, et kaamerad olid paigaldatud ülikondade rinnapiirkonnale. Armstrong hoidis pildi tegemiseks kätt rinna kohal, mida saab hõlpsamini näha suuremad pildid.
Sellele on üsna lihtne vastata: see ei vea! Tundub, et see on rämps, nagu oleks see puhutud tuule käes. See tuleneb tegelikult lipu ja selle omaniku kujundusest. See loodi nii, et selle üla- ja alaosas oleksid jäigad, pikendatavad tugitükid, nii et lipp näeks pingul.
Kui astronaudid lippu püstitasid, oli alumine varras kinni ja see ei ulatunud täielikult välja. Siis, kui nad masti keerutasid, maapinnast tingituna pani lipp pisut keerduma, mis tekitas rippisid. Hilisemal missioonil kavatsesid astronaudid defektset varrast parandada, kuid otsustasid, et neile meeldis laineline välimus, nii et nad jätsid selle nii, nagu oli.
Mõnel Kuul astronautide poolt tehtud fotol näitavad piltide erinevate objektide varjud eri suundades. Kui päike põhjustab varje, kas ei peaks kõik osutama samas suunas?
Noh, jah ja ei. Nad kõik osutaksid samas suunas, kui kõik oleks samal tasemel. Kuid see ei olnud nii. Kuu ühtlaselt halli maastiku tõttu on mõnikord raske kõrguse muutusi eristada. Kohtades, kuhu astronaudid maandusid, oli pinna pikkade sirgjoonte osas suuri erinevusi.
Sõltuvalt sellest, kus midagi pinnal asub millegi muu suhtes, võivad kõrguse muutused mõjutada kaadris olevate objektide varjude nähtavat suunda. Sellel pildil osutab maanduri vari otse paremale, astronautide vari aga alla ja paremale. Selle põhjuseks on asjaolu, et Kuu pind on kerge kaldega, kus üks astronaut seisab. Tegelikult näete seda sama mõju Maale mägistel aladel asuvatel ebaühtlastel maastikel, eriti päikesetõusu või -loojangu ajal, kui Päike on vähe taevast.
Van Allen kiirgusvööd on sõõrikujulised kosmosepiirkonnad Maa magnetväljas. Nad püüavad kinni väga suure energiatarbega prootoneid ja elektrone. Selle tulemusena imestavad mõned, kuidas astronaudid võisid turvavööde kaudu vöödest läbi pääseda kiirgus nendest osakestest. NASA tsiteerib et peaaegu ilma varjestuseta läbiva astronaudi kiirgus oleks umbes 2500 REM (kiirguse mõõt). Mõelge sellele: astronaudid olid väga hästi varjestatud ja nad läbisid vööd väga kiiresti. See vähendas nende jaoks kiirgusohtu. Ainult nad oleksid edasi-tagasi reisi ajal kogenud 0,05 REM-i. Isegi kui eeldada nii kõrget taset kui 2 REM, on kiirus, millega nende keha võiks olla imendunud kiirgus oleks ikkagi olnud ohutul tasemel. Niisiis, see polnud tegelikult suur asi.
Kuu pinnale laskumise ajal tulistas Kuu maandur aeglustamiseks oma raketi. Miks pole Kuu pinnal plahvatuskraatrit?
On tõsi, et maanduril oli väga võimas rakett, mis oli võimeline 10 000 naela tõukejõuks. Kuid selgub, et maandumiseks oli neil vaja vaid umbes 3000 naela tõukejõudu. Kuna Kuul pole õhku, ei olnud õhurõhku, mis põhjustas heitgaasi suunamise otse kontsentreeritud alale. Jah, Maa peal, raketi heitgaas oleks atmosfääri poolt väga kontsentreeritud. Kuid Kuul ei juhtunud seda õhupuuduse tõttu. Selle asemel hajus raketi heitgaas laial alal. Arvutama survet pinnale, et näha, et see oleks olnud ainult 1,5 naela survet ruuttollis; ei piisa plahvatuskraatri tekitamiseks. Tegelikult ei kogunud see tegelikult isegi palju tolmu.
Kõigil Kuu mooduli maandumisel ja stardil olevatel piltidel ja videol pole raketist nähtavaid leeke. Miks nii? Kasutatud kütus (hüdrasiini ja lämmastikoksiidi segu) seguneb ja süttib kohe. See tekitab täiesti läbipaistva "leegi". See on olemas, kuid selle läbipaistvuse tõttu on see praktiliselt nähtamatu.