Vanaisa klauslid ja nende mõju hääleõigusele

Vanaisa klauslid olid põhikirjad, mille seitse lõunaosariiki rakendasid 1890. aastatel ja 1900. aastate alguses afroameeriklaste hääletamise takistamiseks. Põhikiri võimaldas kõigil isikutel, kellele oli antud hääleõigus enne 1867. aastat, jätkata hääletamist ilma, et nad peaksid tegema kirjaoskuse testi, omama vara või maksma küsitlusmakse. Nimi “vanaisa klausel” tuleneb asjaolust, et põhikiri kehtis ka järeltulijad kõigist, kellele oli antud hääleõigus enne 1867.

Kuna enamik Aafrika ameeriklasi oli orjastatud enne 1860. aastaid ega olnud neil valimisõigust, keelasid vanaisa klauslid neil hääletada ka pärast seda, kui nad olid orjusevabaduse võitnud.

15. muudatus põhiseaduse artikkel ratifitseeriti 3. veebruaril 1870. Selles muudatuses märgiti, et Ameerika Ühendriigid ega riigid ei tohi keelata ega lühendada Ameerika Ühendriikide kodanike valimisõigust. mis tahes olek rassi, värvi või servituudi varasema seisundi tõttu. ” Teoreetiliselt andis see muudatus afroameeriklastele õiguse hääletama.

Mustadel ameeriklastel oli aga teoreetiliselt õigus hääletada ainult. Vanaisa klausel võttis neilt hääletamisõiguse, nõudes maksude maksmist, kirjaoskuse testide või põhiseaduslike viktoriinide tegemist ja muude tõkete ületamist lihtsalt hääletamishääletuse korraldamiseks. Valged ameeriklased seevastu võiksid hääletada, et nendest nõuetest mööda minna, kui nad ise või nende sugulased oli neil juba enne 1867 valimisõigust - teisisõnu olid nad "vanaisaks" klausel.

Lõuna osariigid nagu Louisiana, kes esimesena kehtestas põhikirja, kehtestasid vanaisa klauslid, isegi kui nad teadsid, et need põhikirjad rikuvad USA põhiseadust, seega panid nad tähtaja nende peale lootuses, et nad saavad registreerida valgeid valijaid ja valimisõiguseta mustanahalisi valijaid enne, kui kohtud ümber lükkasid seadused. Kohtuasjad võivad võtta aastaid ja Lõuna-Ameerika seadusandjad teadsid, et enamik Aafrika ameeriklasi ei saanud endale lubada vanaisa klauslitega seotud kohtuasju esitada.

Vanaisa klauslid ei puudutanud üksnes rassismi. Samuti oli nende eesmärk afroameeriklaste poliitilise võimu piiramine, kellest enamik olid Abraham Lincolni tõttu lojaalsed vabariiklased. Enamik lõunamaalasi olid tol ajal demokraadid, hiljem tuntud kui Dixiecrats, kes olid vastu Lincolnile ja orjanduse kaotamisele.

Kuid vanaisa klauslid ei piirdunud lõunaosariikidega ega olnud suunatud ainult mustanahalistele ameeriklastele. Kirdeosariikidele meeldib Massachusetts ja Connecticut nõudsid valijatelt kirjaoskuse testide tegemist kuna nad tahtsid hoida piirkonnas asuvaid sisserändajaid hääletamast, kuna need uustulnukad kaldusid demokraate taga ajama ajal, kui Kirde nõjatas vabariiklasi. Mõne lõunapoolse vanaisa klausel võis põhineda isegi Massachusettsi põhikirjal.

Tänu 1909. aastal loodud kodanikuõiguste rühmitusele NAACP oli Oklahoma vanaisaklausel kohtus väljakutse. Organisatsioon kutsus juristi üles võitlema riigi vanaisa klausli vastu, mis rakendati 1910. aastal. Oklahoma vanaisa klausel väitis järgmist:

„Keegi ei tohi olla selle osariigi valijaks registreeritud ega tohi ühelgi valimistel hääletada siin hoitakse, kui ta ei saa lugeda ega kirjutada ühtegi riigi osariigi põhiseadust Oklahoma; kuid mitte ühelgi isikul, kellel oli 1. jaanuaril 1866 või millalgi enne seda, ükskõik millises valitsemisvormis hääleõigus või kes sel ajal elas mõnes välisriigis rahvuselt ja ühegi sellise isiku lineaarselt järeltulijalt ei võeta registreerimis- ega hääletamisõigust, kuna ta ei suuda nii lugeda ja kirjutada Põhiseadus. ”

See klausel andis valgetele valijatele ebaõiglase eelise, kuna mustade valijate vanaisad olid orjastatud juba enne 1866. aastat ja neil oli seetõttu keelatud hääletada. Lisaks keelati orjastatud ameeriklastel tavaliselt lugeda ja kirjaoskamatus oli probleem (nii valgete kui ka mustanahaliste kogukonnas) ka pärast orjanduse kaotamist.

USA ülemkohus otsustas 1915. aasta kohtuasjas ühehäälselt Guinn v. Ühendriigid et vanaisa klauslid Oklahomas ja Marylandis rikkusid afroameeriklaste põhiseaduslikke õigusi. Seda seetõttu, et 15. muudatus kuulutas, et USA kodanikel peaksid olema võrdsed hääleõigused. Ülemkohtu otsus tähendas, et tühistati ka vanaisa klauslid sellistes osariikides nagu Alabama, Georgia, Louisiana, Põhja-Carolina ja Virginia.

Hoolimata kõrge kohtu otsusest, et vanaisa klauslid olid põhiseadusega vastuolus, jätkasid Oklahoma ja teised osariigid seaduste vastuvõtmist, mis muutis afroameeriklaste hääletamise võimatuks. Näiteks Oklahoma seadusandja vastas riigikohtu otsusele uue seaduse vastuvõtmisega mis registreeris automaatselt valijad, kes olid olnud valimisnimekirjades, kui vanaisa klausel kehtis efekt. Seevastu keegi teine pidi hääletamiseks registreeruma alles 30. aprillist kuni 11. maini 1916 või kaotaksid nad oma hääleõiguse igaveseks.

See Oklahoma seadus kehtis kuni 1939. aastani, kui ülemkohus selle kehtetuks tunnistas Rada v. Wilson, leides, et sellega rikuti põhiseaduses sätestatud valijate õigusi. Sellegipoolest seadsid mustanahalised valijad kogu lõunaosas hääletamisel proovimisel suuri takistusi.

Isegi kui afroameeriklastel õnnestus läbida kirjaoskuse test, maksta küsitlusmaks või täita muid takistusi, võidakse neid muul viisil hääletamise eest karistada. Pärast orjapidamist töötasid paljud lõunas elavad mustad valgete talude omanike jaoks rentnike talupidajatena või ühiskasutajatena vastutasuks kasvatatud põllukultuuride kasumi väikese kärpe eest. Samuti kippusid nad elama oma haritaval maal, nii et aktsiaseltsiks hääletamine tähendaks mitte ainult töö kaotamist, vaid ka kodu sunniviisilist väljasaatmist, kui maaomanik oleks vastu võtnud musta valimisõiguse.

Lisaks sellele, et hääletamise korral võivad nad kaotada töö ja eluaseme, saaksid seda kodanikukohustust täitvad ameeriklased leiavad endale valged ülipopulaarsed rühmitused nagu Ku Kluxi klan. Need rühmitused terroriseerisid mustanahalisi kogukondi öiste sõitudega, mille käigus põletati ristiid muruplatsidel, kodud põlema panema või sundima mustadesse leibkondadesse oma inimesi hirmutama, jõhkralt muutma või lingeerima sihtmärgid. Kuid julged mustad kasutasid oma valimisõigust, isegi kui tähendasid kõik, sealhulgas elu kaotamist.

1965. aasta hääletamisseadus kõrvaldas paljud tõkked, millega lõunapoolsetel mustanahalised valijad kokku puutusid, näiteks küsitlusmaksud ja kirjaoskuse testid. Seadus viis ka föderaalvalitsuseni, kes jälgis valijate registreerimist. 1965. aasta hääletamisseadus on tunnustatud sellega, et viimaks viiendaks muudatuseks loetakse reaalsus, kuid sellega seisavad endiselt silmitsi juriidilised väljakutsed Shelby maakond v. Hoidja.

• „Mööda värvilist joont: poliitiline” Kriis, maht 1, n. 1, 11. november 1910.
• Brenc, Willie. "Vanaisa klausel (1898-1915)."BlackPast.org.
• Greenblatt, Alan. „Vanaisa klausli rassiline ajalugu”. NPR 22. oktoober 2013.
• Keyssar, Aleksander. Hääleõigus: Ameerika Ühendriikide vaidlustatud demokraatia ajalugu. Põhiraamatud, 2009.
• Ühendriigid; Killian, Johnny H.; Costello, George; Thomas, Kenneth R Ameerika Ühendriikide põhiseadus: analüüs ja tõlgendamine: juhtumite analüüs, mille otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus 28. juunini 2002. Valitsuse trükikoda, 2004.