Heinrich Schliemann ja Troy avastus

Laialdaselt avaldatud legendi järgi oli Troy tõelise leiukoha leidja Heinrich Schliemann, seikleja, 15 keele kõneleja, maailmarändur ja andekas amatöör-arheoloog. Schliemann väitis oma memuaarides ja raamatutes, et kaheksa-aastaseks saades võttis isa ta põlvele ja rääkis talle lugu Iliaadist, keelatud armastusest Sparta kuninga naise Heleni ja poja Pariisi vahel kohta Troy Priam, ja kuidas nende hävitamine viis sõjani, mis hävitas a Hiline pronksiaeg tsivilisatsioon.

Kas Heinrich Schliemann leidis tõesti Troy?

See lugu, ütles Schliemann, äratas temas nälga, et otsida arheoloogilisi tõendeid selle olemasolu kohta Troy ja Tiryns ja Mycenae. Tegelikult oli ta nii näljane, et asus varanduse kallale, et lubada läbiotsimist. Ja pärast põhjalikku uurimist ning uurimist ja uurimist leidis ta Troy algse saidi Hisarlik, a ütle Türgis.

David Trailli 1995. aasta eluloo järgi on reaalsus Troy Schliemann: aare ja petmine, ja mida toetab Susan Heuck Alleni 1999. aasta töö Troy seinte leidmine: Frank Calvert ja Heinrich Schliemann, on see, et suurem osa sellest on romantiline balloon, mille Schliemann on valmistanud oma imago, ego ja avaliku persooni huvides.

Schliemann oli geniaalne, rikas, tohutult andekas ja äärmiselt rahutu kaaslane, kes sellegipoolest arheoloogia kurssi muutis. Tema keskendunud huvi Iliaadi saitide ja sündmuste vastu tekitas nendesse laialdase veendumuse füüsiline reaalsus - ja see pani paljud inimesed otsima tõelisi maailmast pärinevaid tükke kirjutised. Võib väita, et ta kuulus avalike arheoloogide hulka varasemate ja edukaimate hulka

Schliemanni äärealade reiside ajal maailmas (ta külastas Hollandit, Venemaad, Inglismaad, Prantsusmaad, Mehhikot, Ameerikat, Kreekat, Egiptust, Itaaliat, Indiat, Singapuri, Hongkong, Hiinas, Jaapanis, kõik enne 45-aastaseks saamist, tegi ta reise iidsete mälestusmärkide juurde, peatus ülikoolides tundide pidamiseks ja loengute pidamiseks võrdlev kirjandus ja keel, kirjutanud tuhandeid lehekülgi päevikuid ja reisikirju ning loonud sõpru ja vaenlasi kogu maailmas. Selle, kuidas ta sellise reisimise võimaldas, võib seostada kas tema ärimeelsuse või pettuste meelsusega; ilmselt natuke mõlemaid.

Fakt on see, et Schliemann ei asunud Troy arheoloogiasse ega tõsistesse uuringutesse kuni 1868. aastani, 46-aastaselt. Pole kahtlust, et enne seda oli Schliemann olnud huvitatud arheoloogiast, eriti Rumeenia ajaloost Trooja sõda, kuid see oli alati olnud tema huvi keelte ja kirjanduse vastu. Kuid 1868. aasta juunis veetis Schliemann kolm päeva arheoloogi korraldatud väljakaevamistel Pompeiis Giuseppe Fiorelli.

Järgmisel kuul külastas ta Aetose mäge, mida peeti tolleaegseks Palatsi paleeks Odüsseus, ja seal kaevas Schliemann oma esimese kaevamiskaevu. Selles auku või kohapealt ostetud kaevust hankis Schliemann kas 5 või 20 väikest vaasi, mis sisaldas tuhastatud jäänuseid. Hägusus on Schliemannilt tahtlik häbistamine, mitte esimene ega viimane kord, kui Schliemann tuhnib oma päevikutes või nende avaldatud vormis üksikasju.

Ajal, mil Schliemann huvitas arheoloogiat ja Homerot, oli Homerose Troy asukohaks kolm kandidaati. Päeva populaarne valik oli Bunarbashi (ka speltanisu) Pinarbasi) ja sellega kaasnevat Balli-Daghi akropoli; Hisarlik olid eelistatud iidsete kirjanike ja väikese vähemuse teadlaste poolt; ja Alexandria Troas, kuna ta oli Homeric Troy jaoks liiga hilja, oli see kolmas kolmandik.

Schliemann kaevas 1888. aasta suvel Bunarbashis välja ja külastas muid Türgi saite, sealhulgas Hisarlik, kes polnud ilmselt kursis Hisarliku seisusega, kuni suve lõpus ta sisse kukkus arheoloog Frank Calvert. Türgis asuva Briti diplomaatilise korpuse liige ja osalise tööajaga arheoloog Calvert kuulus teadlaste seas vähemusesse; ta uskus, et Hisarlik on selle sait Homeric Troy, kuid tal oli olnud raskusi Briti muuseum tema väljakaevamiste toetamiseks.

1865. aastal oli Calvert kaevandanud Hisarlikisse kaevikud ja leidnud piisavalt tõendeid, et veenda end õige koha leidmises. 1868. aasta augustis kutsus Calvert Schliemannit õhtusöögile ja oma kollektsiooni vaatama ning sel õhtusöögil tunnistas ta, et Schliemannil oli raha ja tšatšat, et saada lisaraha ja lube Hisarliku kaevamiseks, mida Calvert ei saanud. Calvert voolas Schliemannile oma sisikonna pärast leitu, alustades partnerlust, mida ta peatselt kahetsema peaks.

Schliemann naasis Pariisi 1868. aasta sügisel ja veetis kuus kuud Troy ja Mycenae eksperdina, kirjutades oma hiljutistest reisidest raamatu ja kirjutades Calvertile arvukalt kirju, küsides temalt, kus tema arvates võiks olla parim koht kaevamiseks ja milliseid seadmeid ta võib vajada Hisarlik. 1870. aastal alustas Schliemann väljakaevamisi Hisarlikis Frank Calverti jaoks loa alusel ja Calverti meeskonna liikmetega. Kuid mitte kunagi ei tunnistanud ta üheski Schliemanni kirjutises, et Calvert tegi midagi enamat kui nõus koos Schliemann'i teooriatega Homerose Troy asukoha kohta, sündinud sel päeval, kui isa teda istus põlve.

Schliemanni versioon sündmustest - et ta oli üksi tuvastanud Troy asukoha - püsis puutumatuna aastakümneid pärast tema surma 1890. aastal. Irooniline, et Schliemann'i 150. sünnipäeva tähistamine 1972. aastal puudutas tema elu ja avastuste kriitilist uurimist. Tema mahukastes päevikutes on olnud ka muid ebakorrapärasusi - romaanikirjaniku Emil Ludwigi põhjalik uurimine Schliemann: Näiteks kuldotsija lugu 1948. aastal - kuid need olid Schliemannite pere ja teadlaste poolt üles põlenud. kogukond. Kuid kui 1972. aasta koosolekutel ameerika klassitsist William M. Calder III teatas, et leidis oma autobiograafias lahknevusi, teised hakkasid pisut sügavamale kaevama.

See, kui palju eneseteostavaid valesid ja manipulatsioone on Schliemann päevikutes, on olnud palju tähelepanu keskmes diskussioon kogu 21. sajandi vahetuse vältel Schliemanni detraktorite ja (mõnevõrra irvitava) vahel meistrid. Üks kaitsja on Stefanie A. H. Kennell, kes oli aastatel 2000–2003 Ameerika Klassikaliste Uuringute Kooli Gennadiuse raamatukogu Schliemann-paberite arhiivikaaslane. Kennell väidab, et Schliemann polnud lihtsalt valetaja ja kaastöötaja, vaid pigem "erakordselt andekas, kuid vigane mees". Klassitsist Donald F. Ka toetaja Easton kirjeldas oma kirjutisi kui "ühe kolmandiku hajutamise iseloomulikku segu, ühe kolmandiku ülbe retoorika ja ühe kolmandiku kuulekus "ja Schliemann kui" vigane inimene, mõnikord segaduses, mõnikord ekslikult, ebaaus... kes hoolimata oma vigadest... [jättis] püsiva teabe ja entusiasmi pärandi. "

Üks asi on Schliemanni omaduste üle peetava debati osas täiesti selge: nüüd on Frank Calvert, kes tegelikult teadis, et Hisalik oli Troy, pingutused ja stipendium, kes viis läbi teaduslikke uurimisi seal viis aastat enne Schliemannit ja kes võib-olla rumalusega kaevamised Schliemannile üle andis, peab täna heaks esimese tõsise avastuse Troy.

• Allen, Susan Heuck. "'Troy seinte leidmine ': ekskavaator Frank Calvert." Ameerika ajakiri arheoloogiast 99.3 (1995): 379–407. Prindi.
• . Trooja seinte leidmine: Frank Calvert ja Heinrich Schliemann Hisarlikust. Berkeley: University of California Press, 1999. Prindi.
• . "A Isiklik ohverdus teaduse huvides: Calvert, Schliemann ja Troy aarded." Klassikaline maailm 91.5 (1998): 345–54. Prindi.
• Bloedow, Edmund F. "Heinrich Schliemann Itaalias 1868. aastal: turist või arheoloog?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Prindi.
• Calder III, William M. "Heinrich Schliemann: avaldamata ladinakeelne „Vita”." Klassikaline maailm 67.5 (1974): 272–82. Prindi.
• Easton, D F. "Heinrich Schliemann: kangelane või pettus?" Klassikaline maailm 91.5 (1998): 335–43. Prindi.
• Kennell, Stefanie A. H "Schliemann ja tema artiklid: lugu Gennadeioni arhiivist." Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Prindi.
• Maurer, Kathrin. "Arheoloogia kui prill: Heinrich Schliemann's Media of Excavation." Saksa uuringute ülevaade 32.2 (2009): 303–17. Prindi.
• Schindler, Wolfgang. "Arheoloog Schliemann'i vaidluse teemal." Illinoisi klassikalised õpingud 17.1 (1992): 135–51. Prindi.
• Traill, David A Troy Schliemann: aare ja petmine. New York: St. Martin's Press, 1995. Prindi.