Kongressi heakskiidu hinnang on kurjakuulutavalt madal ja enamiku ameeriklaste sõnul pole neil peaaegu mingit usku, et see suudab lahendada meie kõige olulisemad probleemid ja suhtuda selle juhtidesse tõsise põlgusega. Kuid nad valivad ka edaspidi samu inimesi uuesti, et neid esindada USA senat ja Esindajatekoda aasta-aastalt.
Kuidas see saab olla?
Kuidas saab asutus? olla saatanast ebapopulaarsem, tunnevad ameeriklaste survet seada endale tähtajalised piirid kas siiski näete, et 90 protsenti turgu valitsevatest operaatoritest valitakse tagasi?
Kas valijad on segaduses? Tujukas? Või lihtsalt ettearvamatu? Ja miks on kongressi heakskiidu reiting nii madal?
Kongressi kinnituste hinnangud
Pole saladus, et ameeriklased ahistavad kongressi institutsiooni. Enamik valijaid väidab küsitlejatele tavapäraselt, et nad ei usu, et enamik parlamendi ja senati liikmeid vääriks tagasivalimist. "Ameeriklased on juba aastaid hoidnud rahva seadusandlikku haru madalas lugupidamises," kirjutas avaliku arvamuse firma Gallup 2013. aastal.
Gallupi uuringus langes 2014. aasta alguses nende inimeste osakaal, kes väitsid, et riigi seadusandjad peaksid uuesti valimised võitma. Madal heakskiiduhinnang järgnes kongressi tegevusetusele kulupiirangute ületamisel ja suutmatusele jõuda paljudes küsimustes kompromissile või vältida 2013. aasta valitsuse sulgemine.
Gallupi kongressi liikmete tagasivalimist toetavate ameeriklaste keskmine ajalooline keskmine on 39 protsenti.
Ja veel: Kongressi liikmetel pole raskusi tagasivalituks saamisega.
Turgu valitsevad operaatorid on ohutud
Vaatamata Kongressi ajalooliselt ebaharilikele heakskiitmisreitingutele on üle 90 protsendi parlamendi ja senati liikmetest, kes seda taotlevad 2007. aastal reageeriva poliitika keskuse avaldatud andmete kohaselt võidavad nad uuesti Washington DC.
"Vähesed asjad elus on ettearvatavamad kui USA esindajatekoja praeguse liikme võimalused võita tagasivalimine," kirjutab reageeriva poliitika keskus. "Laialdase nime äratundmisega ja tavaliselt kampaanias sularaha ületamatu eelisega on maja turgu valitsevatel operaatoritel tavaliselt vähe raskusi oma koha hoidmisega."
Sama kehtib ka senati liikmete kohta.
Miks meie seadusandjad valitakse uuesti
On mitmeid põhjuseid, miks seadusandjad jätkavad oma nime tunnustamise ja tavaliselt hästi rahastatud kampaaniakassa tagasi valimist. Üks põhjusi on see, et asutust on lihtsam mitte meeldida kui inimesele, eriti kui see inimene on üks teie naabritest. Ameeriklased võivad pahandada parlamendi ja senati suutmatust saavutada kokkulepe sellistes küsimustes nagu riigivõlg. Kuid neil on seda keerulisem käes hoida nende ainuisikuliselt seadusandja.
Tundub, et populaarne meelsus on The Washington PostChris Cillizza ütles selle korra: "Visake rammud välja. Aga mitte minu pätt. "
Ajad muutuvad
See sentiment - kongress haiseb, aga minu esindajaga on kõik korras - näib siiski hääbuvat. Näiteks leidsid Gallupi küsitlejad 2014. aasta alguses, et rekordiliselt väike osa valijatest - 46 protsenti - väitis, et nende endi esindaja väärib uuesti valimist.
"Tundub, et kongressi püsiv ebapopulaarsus on tunginud riigi 435 kongressi piirkonda," kirjutas Gallup.
"Kui kongress kui institutsioon ei ole võõras valijate meeleheitele, on Ameerika valijad tavaliselt heategevuslikumad oma esindajate hinnangul riigi seadusandluses. Kuid isegi see on langenud uue küna juurde. "
Kongressi kinnituste hinnangud läbi ajaloo
Siin on Gallupi organisatsiooni numbrid aastate kaupa. Siin näidatud kinnitushinnangud pärinevad avaliku arvamuse uuringutest, mis on läbi viidud iga loetletud aasta kohta hiljemalt.
- 2016: 18%
- 2015: 13%
- 2014: 16%
- 2013: 12%
- 2012: 18%
- 2011: 11%
- 2010: 13%
- 2009: 25%
- 2008: 20%
- 2007: 22%
- 2006: 21%
- 2005: 29%
- 2004: 41%
- 2003: 43%
- 2002: 50%
- 2001: 72%
- 2000: 56%
- 1999: 37%
- 1998: 42%
- 1997: 39%
- 1996: 34%
- 1995: 30%
- 1994: 23%
- 1993: 24%
- 1992: 18%
- 1991: 40%
- 1990: 26%
- 1989: pole saadaval
- 1988: 42%
- 1987: 42%
- 1986: 42%
- 1985: pole saadaval
- 1984: pole saadaval
- 1983: 33%
- 1982: 29%
- 1981: 38%
- 1980: 25%
- 1979: 19%
- 1978: 29%
- 1977: 35%
- 1976: 24%
- 1975: 28%
- 1974: 35%