USA põhiseaduse teine muudatus on võib-olla kõige olulisem muudatus õiguste eelnõus, kui mitte kogu dokument. Teine muudatus on Ameerika kodanike ja täieliku kaose vahel takistuseks. Ilma teise muudatusettepanekuta ei takista miski nõuetekohaselt valitud presidenti (kes on ühtlasi ka riigi ülemjuhataja) sõjaseisukorra väljakuulutamine ja riigi sõjaliste jõudude kasutamine oma sõjaväe ülejäänud kodanikuõiguste süstemaatiliseks röövimiseks ja lammutamiseks kodanikud. Teine muudatus on Ameerika suurim kaitse totalitarismi jõudude vastu.
Teise muudatuse tõlgendamine
Teise muudatusettepaneku lihtsat sõnastust on laialt tõlgendatud ja relvakontrolli pooldajad on oma päevakorra edendamiseks püüdnud selle keele segada. Võib-olla kõige vastuolulisem aspekt muudatusettepanekus, mille suhtes relvade juhtimine pooldajad on palju oma argumentidest välja puhanud, see on osa, mis loeb "hästi reguleeritud miilitsat". Need, kes soovivad muudatusettepanekut õõnestada, väidavad, et sellel on õigus kandvaid relvi laiendatakse üksnes miilitsatele ja kuna nii miilitsate arv kui ka nende tõhusus on pärast 1700. aastat vähenenud, on muudatus nüüd vaielda.
Kohalikud ja osariikide valitsusasutused on sageli püüdnud oma võimu muutmist riisuda, kehtestades drastilisi määrusi ja nõudeid. 32 aastat ei olnud Washington D.C.-s relvaomanikel seaduslikult lubatud omada relva ega kanda seda ringkonna territooriumil. Juunis 2008 toimus aga ülemkohus otsustas 5-4, et ringkonna seadus on põhiseadusega vastuolus. Enamusele kirjutades märkis kohtunik Antonin Scalia, et hoolimata sellest, kas vägivaldne kuritegu on a ". Põhiseaduslike õiguste kinnistamine eemaldab tingimata teatud poliitilised valikud laud... Ükskõik mis põhjusel, on käsipüssid kõige populaarsem relv valisid ameeriklased kodus enesekaitseks ja nende täielik keeld on kehtetu. "
Püssikontrolli pooldajate perspektiivid
Kui Washingtonis arutati käsipüsse, siis mujal on relvakontrolli pooldajad otsustanud Kindrali juurdepääs täisautomaatsetele relvadele ja muudele suure võimsusega tulirelvadele ning nende kasutamine avalik. Nad on püüdnud üldsuse eksitava katsega piirata või isegi keelata nende niinimetatud rünnakrelvade omamist. Aastal 1989 sai California esimesena osariigiks, mis keelustas täisautomaatsete vintpüsside, kuulipildujate ja muu täieliku keelu tulirelvad, mida peetakse rünnakurelvadeks. Pärast seda on Connecticut, Hawaii, Maryland ja New Jersey sarnased möödas seadused.
Üks põhjus, miks relvakontrolli vastased on nende tulirelvade avaturul hoidmise suhtes nii püsimatud, on juurdepääs Ameerika sõjaväe relvade kasutamise tulemusel on Ameerika üldsuse relvade kättesaadavus ületanud nii arvukalt kui ka vähem vägi. Kui rahvas ei suuda oma valitsuses end kaitsta türannia jõudude eest, sest relvade kandmise õigus on nii rängalt rikutud, see kahjustab teise vaimu ja kavatsust muudatus.
Ka liberaalid pooldavad seadusandlust piirata tulirelvade jaoks mõeldud laskemoona tüüpe, samuti neid omavate inimeste "tüüpe". Näiteks endistel miinustel või varasemate vaimuhaigustega inimestel on teatud osariikides keelatud omada või kanda relvi ning Brady Billil, mis sai seaduseks 1994. aastal, läbivad tulevaste relvaomanike volitused viis päeva pikkuse ooteaja, et kohalikud õiguskaitseasutused saaksid tausta teha kontrollib.
Kõik määrused, piirangud või seadused, mis rikuvad ameeriklaste õigust hoida ja kanda relvi, takistavad Ameerikat tõeliselt vaba riigina.