Ülevaade poliitilisest konservatiivsusest

Poliitiline konservatiivsus on mõiste, mida rakendatakse inimestele, kes usuvad:

• Majanduslik vabadus ja vaba ettevõtluse keskne roll Ameerika ühiskonnas
• Väike mitteinvasiivne valitsus
• Tugev riigikaitse, mis keskendus kaitsele ja terrorismivastasele võitlusele

USA konservatiivide kõige mõjukam riiklik poliitiline organisatsioon on Vabariiklik partei, ehkki hiljutine Teeõhtu fenomen on ehk ülalmainitud ideoloogiatega kõige tihedamalt seotud. Samuti on palju huvigruppe, kes keskenduvad nende algatuste edendamisele.

Konservatiivid on sageli valesti võrdsustatud Kristlik-parempoolne. Sotsiaalkonservatiivid hoidsid aastaid vabariiklaste parteis ja pikemalt kogu konservatiivses liikumises kindlat haaret. Usukonservatiivide jaoks on ülalnimetatud põhimõtted ja ideoloogiad kristlikku kultuuri ohustavate kiiluküsimuste kõrval. Need sisaldavad:

• Traditsioonilised pereväärtused ja pühadus abielu
• Pühendumine usule ja religioonile
• Iga inimese õigus elule

Ehkki paljud peavoolu konservatiivid nõustuvad nende mõistetega, usuvad enamik, et need on teisejärgulised eespool nimetatud põhiprintsiipide suhtes.

Enamik konservatiivseid poliitilisi juhte on tavaliselt vabariiklased. Enamasti püüavad vabariiklastest poliitikud saada konservatiivse kogukonna usalduse. President Ronald Reagan oli võib-olla moodsa konservatiivse liikumise kõige olulisem poliitiline juht. Ta juhatas sisse mitmeid sotsiaalselt konservatiivseid algatusi ja teda peetakse laialdaselt poliitilise konservatismi ikooniks. Kaasaegse konservatismi isa, kes oli tuntud kui "hr konservatiiv", oli Barry Goldwater. Teised konservatiivsed juhid on hõlmanud selliseid tähelepanuväärseid isikuid nagu Newt Gingrich, Robert Walker, George H.W. Bush ja Strom Thurmond.

Kongressist ja Valgest Maast väljaspool on Ülemkohtul ja riiklikul meedial tugev mõju USA konservatiivsele poliitikale ja vaatenurkadele. Riigikohtu kohtunikud William Rehnquist, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito ja kohtunik Robert Bork on kõik mõjutanud suuresti seaduse tõlgendamist. Meedias peetakse konservatiivideks Rush Limbaugh, Patrick Buchanan, Ann Coulter ja Sean Hannity, kelle arvamusel on täna tohutu mõju. 20. sajandil Russell Kirk ja William F. Buckley Jr olid võib-olla kõige mõjukamad ja kõrgelt hinnatud konservatiivsed haritlased.

Tõhusaks poliitiliseks juhiks saamiseks peab konservatiiv kõigepealt läbi viima tulemusliku kampaania. Võib-olla pole ükski teine ​​kampaania olnud konservatiivse liikumise jaoks nii oluline kui see, mis toimus 1964. aastal "Hr konservatiivi" Barry Goldwateri ja demokraati Lyndon B vahel. Johnson. Ehkki Goldwater kaotas, on põhimõtted, mille eest ta võitlesid, ja pärand, mille ta maha jättis, olnud konservatiivide poolt sellest ajast alates. Sellele vaatamata pöörduvad sageli täna konservatiivid, kes juhivad kampaaniaid sotsiaalkonservatiivid, kasutades abordi, teise muudatuse, abielu pühadust, koolipalvet ja terrorisõda oma poliitiliste platvormide võtmeplaanidena.

20. sajandil tugevdas Vietnami sõda konservatiivide otsustavust mitte kunagi enam võõra vaenlase käes lüüasaamist kannatada. Terrorisõda algas rünnakuga 11. septembril ja konservatiivid jäävad suuresti lahku selles osas, millised lahinguparameetrid peaksid olema. Enamik usub, et terrorismivastase sõja tuleb võita iga hinna eest. Otsus tungida Afganistani Osama bin Ladeni otsimiseks leidis poolehoidu paljudele konservatiividele, nagu ka sissetung Iraaki al Queda operatiivtöötajate leidmiseks. Vaatamata liberaalsele opositsioonile näevad konservatiivid võitu Iraagis rahvusvahelise terrorismi vastase sõja võtmerindena.

Kuna konservatiividel on nii tugev usk väikestesse mitteinvasiivsetesse valitsustesse, usuvad enamik, et riik ei tohiks dikteerida moraali ega sekkuda kirikusse. Vastupidi, nad usuvad, et kuigi valitsus peaks olema usuvaba, ei tohiks see olla vaba alates religioon. Konservatiivide jaoks ei ole koolipalve institutsiooni, vaid üksikisiku ülesanne ja see peaks seetõttu olema lubatud. Enamik konservatiive on heaoluriigi idee vastu ja usub, et valitsus peaks norme reguleerima, pole asjakohane rahastamine, kuna eraõiguslikud organisatsioonid on sageli sotsiaalsete probleemidega toimetulekuks paremini valmis.

Sotsiaalkonservatiivide jaoks pole ükski teine ​​teema nii oluline kui abort. Kristlikud konservatiivid usuvad kogu elu, sealhulgas embrüote pühadusse ja usuvad, et elusloote loobuda on moraalselt vale. Järelikult võrdsustatakse elu toetav liikumine ja abordiõiguste vastane võitlus ebaõigesti konservatiivse liikumisega tervikuna. Ehkki enamik konservatiividest on elu toetavad, muudavad teema hallid alad konservatiivse liikumise sees sama vaieldavaks kui mujal. Enamik konservatiividest usub siiski, et abort on sama mis mõrv ja nagu mõrv, peaks see olema seadusega vastuolus.

Surmanuhtluse arutelu on konservatiivide seas veel üks väga vastuoluline teema. Arvamused varieeruvad ja sõltuvad enamasti sellest, millist konservatiivset ideoloogiat inimene pooldab. Kaastundlikud konservatiivid usuvad kristlikku andestuse ja kaastunde kontseptsiooni, samas kui teised teatud tüüpi konservatiivid usuvad, et mõrva eest õigluse saavutamisel peaks karistus sobima kuritegu. Enamasti usuvad konservatiivid ohvri heaolu kui kurjategija heaolu ja seetõttu on surmanuhtlus õigustatud. Teised usuvad rehabilitatsiooni ning meeleparanduse ja Jumala teenimise ellu.

Libertaristid ja konstitutsionalistid on loomulikud fiskaalkonservatiivid tänu nende soovile vähendada valitsuse kulutusi, maksta riigivõlg ära ja vähendada valitsuse suurust ja ulatust. Ehkki vabariiklaste parteile antakse kõige sagedamini valitsuse raiskamise vähendamist, on viimase partei maine kahjustanud viimaste GOPi administratsiooni suured kulutused. Enamik konservatiividest identifitseerib end fiskaalkonservatiividena seetõttu, et nad soovivad majandust dereguleerida madalamate maksude ja väikeettevõtete stiimulite kaudu. Enamiku konservatiivide arvates peaks valitsus jätma erasektori rahule.

Konservatiivide kõige olulisem haridusküsimus on seotud sellega, kuidas loomis- ja evolutsiooniteooriaid koolides õpetatakse. Sotsiaalkonservatiivid usuvad, et vähemalt piibellikku loomise kontseptsiooni tuleks evolutsiooniteooria alternatiivina õpetada vähemalt. Radikaalsemad loodajad usuvad, et evolutsiooni ei tohiks üldse õpetada, sest see õõnestab arusaama, et inimkond luuakse Jumala näo järgi. Teine teema on koolitšekid, mis annavad lapsevanematele vabaduse valida, millises koolis nende lapsed peaksid käima. Konservatiivid pooldavad suures osas hariduskuponge, uskudes, et see on nende õigus valida, kus nende lapsed hariduse saavad.

Konservatiivid on traditsiooniliselt väitnud, et globaalne soojenemine oli müüt, kuid viimaste teaduslike tõendite kohaselt on see reaalsus. Nende ülekaalukate uuringute taustal klammerduvad mõned konservatiivid endiselt mõttele, et see on müüt ja statistika on viltu. Teised konservatiivid, näiteks krõbedad konservatiivid, pooldavad puhtamat ja keskkonnasäästlikumat eluviisi ning on kohal erasektorile majanduslike stiimulite pakkumise soodustamine saaste vähendamiseks ja alternatiivse kütuse arendamiseks allikad.

Kui rääkida välispoliitikast, siis on ka konservatiivid selles küsimuses lahkarvamusel. Paleokonservatiivid suhtuvad välispoliitikasse suures osas mittesekkumisse, kuid neokonservatiivid usuvad seda suutmatus sekkuda rahvusvahelistesse suhetesse on samaväärne isolatsionismiga ja sütitab sellisena leeki terrorism. Washingtoni konservatiivsed vabariiklased on enamasti neokonservatiivid, kes toetavad Isrealit ja terrorisõda.