Suessi kriis: Aafrika dekoloniseerimise võti

1922. aastal andis Suurbritannia Egiptusele piiratud iseseisvuse, lõpetades protektoraadi staatuse ja luues suveräänse riigi, mille kuningaks oli sultan Ahmad Fuad. Tegelikkuses saavutas Egiptus vaid samad õigused nagu Briti võimuriigid nagu Austraalia, Kanada ja Lõuna-Aafrika. Egiptuse välissuhted, Egiptuse kaitsmine välismaiste agressorite vastu, välishuvide kaitse Egiptuses, vähemuste (st eurooplaste, kes moodustasid vaid 10 protsenti elanikkond, ehkki kõige jõukam osa) ning ülejäänud Briti impeeriumi ja Suurbritannia enda vahelise side turvalisus Suessi kanali kaudu olid endiselt otsese kontrolli all. Suurbritannia.

Ehkki Egiptust valitsesid näiliselt kuningas Faud ja tema peaminister, oli Briti kõrgel volinikul märkimisväärne võim. Suurbritannia eesmärk oli, et Egiptus saavutaks iseseisvuse hoolikalt kontrollitud ja potentsiaalselt pikaajalise ajakava abil.

“Dekoloniseeritud” Egiptus kannatas samade probleemide ees, millega hilisemad Aafrika riigid kokku puutusid. Selle majanduslik tugevus seisnes puuvillasaagis, mis on tegelikult Põhja-Inglismaa puuvillavabrikute rahasaak. Suurbritannia jaoks oli oluline, et nad säilitaksid kontrolli toorpuuvilla tootmise üle ja nad lõpetasid Egiptuse natsionalistid loobuvad kohaliku tekstiilitööstuse loomisest ja saavad majanduslikku kasu iseseisvus.

Teine maailmasõda lükkas edasi edasise vastasseisu Briti postkolonialistide ja Egiptuse natsionalistide vahel. Egiptus esindas liitlaste strateegilist huvi - ta kontrollis teekonda läbi Põhja-Aafrika naftarikastesse piirkondadesse Lähis-Idas ning pakkus kõige olulisemat kaubandus- ja kommunikatsioonitee Suessi kanali kaudu ülejäänud Suurbritannia impeeriumini. Egiptus sai liitlaste operatsioonide baasiks Põhja-Aafrikas.

Pärast Teist maailmasõda oli aga Egiptuse kõigi poliitiliste rühmituste jaoks oluline täielik majanduslik iseseisvus. Seal oli kolm erinevat lähenemist: Saadistlik Institutsionaalne Partei (SIP), mis esindas monarhistide liberaalset traditsiooni oli nende välismaiste ärihuvide majutamise ajalugu ja pealtnäha dekadentliku kuninga toetuseks tugevalt diskrediteeritud kohus.

Vastulause liberaalidele tuli Moslemi Vennaskonnast, kes soovis luua Egiptuse / Islamiriigi, mis välistaks läänestunud huvid. 1948. aastal mõrvasid nad SIP peaministri Mahmoud an-Nukrashi Pasha vastusena nõudmisele nad laiali saata. Tema asendaja Ibrahim `Abd al-Hadi Pasha saatis tuhandeid moslemi vennaskonna liikmeid vangilaagritesse ja vennaskonna juht Hassan el Banna mõrvati.

Kolmas rühm tekkis Egiptuse noorte armee ohvitseride seas, kes olid värvatud Egiptuse madalamatest keskklassidest, kuid kes said inglise keele hariduse ja olid Suurbritannia sõjaväe jaoks väljaõppinud. Nad lükkasid tagasi nii liberaalse privileegi ja ebavõrdsuse traditsiooni kui ka Moslemi Vennaskonna islami traditsioonismi majandusliku iseseisvuse ja õitsengu natsionalistlikuks seisukohaks. See saavutataks tööstuse (eriti tekstiilitööstuse) arendamise kaudu. Selleks vajasid nad tugevat riiklikku energiavarustust ja vaatasid Niiluse hüdroelektrienergia tammist.

22.-23. Juulil 1952 kukutas kolonelleitnant Gamal Abdel Nasseri juhitud armeeohvitseride kabinet, mida tuntakse nn vabade ohvitseridena, kuningas Faruki riigipööre. Pärast põgusat katset tsiviilvalitsemisega jätkus revolutsioon vabariigi väljakuulutamisega 18. juunil 1953 ja Nasserist sai Revolutsioonilise Juhtimisnõukogu esimees.

Nasseril olid suured plaanid - kavandades Egiptuse juhitud Araabia revolutsiooni, mis tõukaks britid riigist välja Lähis-Ida. Suurbritannia oli Nasseri plaanide suhtes eriti ettevaatlik. Natsionalismi suurenemine Egiptuses tegi murelikuks ka Prantsusmaa - nad seisid silmitsi sarnaste islaminatsionalistide käikudega Marokos, Alžeerias ja Tuneesias. Kolmas riik, mida Araabia natsionalismi suurenemine häiris, oli Iisrael. Ehkki nad olid 1948. aasta Araabia-Iisraeli sõja "võitnud" ning kasvasid majanduslikult ja sõjaliselt (peamiselt Prantsuse relvamüügi toel), võisid Nasseri plaanid viia ainult suurema konfliktini. Ameerika Ühendriigid üritasid president Eisenhoweri ajal meeleheitlikult vähendada Araabia-Iisraeli pingeid.

Et see unistus teoks saaks ja Egiptusest saaks tööstusriik, oli Nasseril vaja leida raha Aswani kõrge tammi projekti jaoks. Omamaiseid rahalisi vahendeid polnud - eelmistel aastakümnetel olid Egiptuse ärimehed raha välja viinud riik, kes kardab nii kroonide kui ka piiratud tööstuse natsionaliseerimisprogrammi eksisteerinud. Nasser leidis aga USA-ga nõus rahaallika. USA soovis tagada Lähis-Idas stabiilsust, et nad saaksid keskenduda mujal kasvavale kommunismi ohule. Nad leppisid kokku, et annavad Egiptusele otse 56 miljonit dollarit ja veel 200 miljonit dollarit maailmapanga kaudu

Kahjuks tegi Nasser Nõukogude Liitu ka möödasõite (puuvilla müümine, relvade ostmine), Tšehhoslovakkia ja kommunistlik Hiina - ning 19. juulil 1956 tühistas USA rahastamislepingu, viidates Egiptuse sidemed NSVL. Kuna alternatiivset rahastamist ei õnnestunud leida, vaatas Nasser ühe külje peal olevat oksa - USA kontrolli Suessi kanal Suurbritannia ja Prantsusmaa poolt. Kui kanal oleks Egiptuse võimu all, saaks see Aswani kõrge tammi projekti jaoks vajalikke vahendeid kiiresti luua, arvatavasti vähem kui viie aasta pärast!

Nasser teatas 26. juulil 1956 Suessi kanali riigistamise plaanist. Suurbritannia reageeris sellele Egiptuse varade külmutamisega ja seejärel oma relvajõudude mobiliseerimisega. Asjad eskaleerusid, Egiptus blokeeris Tirani väina Aqaba lahe suudmes, mis oli Iisraelile oluline. Suurbritannia, Prantsusmaa ja Iisrael püüdsid lõpetada Nasseri domineerimise Araabia poliitikas ja viia Suessi kanal Euroopa kontrolli alla. Nad arvasid, et USA toetab neid - ainult kolm aastat enne CIA toetust a riigipööre Iraanis. Eisenhower oli aga maruvihane - ta seisis silmitsi uuesti valimisega ega soovinud oma kodus juutide hääletamisega riskida, heites Iisraeli avalikkuse ette.

NSV Liit pani 13. oktoobril veto anglo-prantsuse ettepaneku võtta Suessi kanal üle kontroll (Nõukogude laevapiloodid abistasid Egiptust kanali juhtimisel). Iisrael oli hukka mõistnud ÜRO suutmatuse lahendada Suessi kanali kriisi ja hoiatas, et nad peavad võtma sõjalisi meetmeid ning 29. oktoobril tungisid nad Siinai poolsaarele. 5. novembril tegid Briti ja Prantsuse väed õhku maandumise Port Saidis ja Port Fuadis ning hõivasid kanalitsooni.

Rahvusvaheline surve avaldub kolmepoolsete jõudude vastu, eriti nii USA kui ka Nõukogude poolt. Eisenhower toetas ÜRO resolutsiooni relvarahu kohta 1. novembril ja 7. novembril hääletas ÜRO 65 poolt, et sissetungijad peaksid Egiptuse territooriumilt lahkuma. Invasioon lõppes ametlikult 29. novembril ning kõik Briti ja Prantsuse väed viidi 24. detsembriks välja. Iisrael keeldus aga Gazast loobumast (see anti ÜRO administratsiooni alla 7. märtsil 1957).

Kolmepoolse sissetungi ebaõnnestumine ja nii USA kui ka NSV Liidu tegevus näitasid Aafrika natsionaliste kogu mandri jooksul oli see rahvusvaheline võim kolinud oma koloniaalmeistritest kahe uue juurde suurriigid. Suurbritannia ja Prantsusmaa kaotasid arvestatava näo ja mõju. Suurbritannias lagunes Anthony Edeni valitsus ja võim läks Harold Macmillanile. Macmillanit tuntakse kui Briti impeeriumi 'dekolonisaatorit' ja ta teeb tema kuulsaks 'muutuste tuul'kõne 1960. Nähes, kuidas Nasser Suurbritannia ja Prantsusmaa vastu astub ja võidab, otsustasid natsionalistid kogu Aafrikas iseseisvusvõitluses suurema otsusekindlusega.

Maailma areenil kasutas NSV Liit võimalust Eisenhoweril muretseda Suessi kriis tungida Budapesti, eskaleerides veelgi külma sõja. Euroopa, nähes USA poole Suurbritannia ja Prantsusmaa vastu, asus teele EMÜ loomisel.

Kuid kuigi Aafrika võitis võitluses kolonialismist iseseisvuse eest, kaotas ta ka selle. USA ja NSV Liit avastasid, et see on suurepärane koht Külm sõda- Lahtrid ja rahastus hakkasid lagunema, kui nad hakkasid looma erilisi suhteid Aafrika tulevaste liidritega - tagaukse kaudu uut tüüpi kolonialismi.