Riigikohtus eriarvamuste eesmärk

Eriarvamus on arvamus, mille on kirjutanud kohtunik, kes ei nõustu sellega enamuse arvamus. USA ülemkohtus võib iga kohus kirjutada eriarvamusele ja sellele võivad alla kirjutada ka teised kohtunikud. Kohtunikud on kasutanud võimalust kirjutada eriarvamusi, et väljendada oma muret või avaldada lootust tulevikuks.

Tihti küsitakse, miks võiks kohtunik või ülemkohtu kohtunik tahta eriarvamust kirjutada kuna tegelikult on nende pool "kadunud". Fakt on see, et eriarvamusi saab kasutada mitmes võtmes viise.

Esiteks tahavad kohtunikud veenduda, et registreeritakse põhjus, miks nad ei nõustunud kohtuasja enamuse arvamusega. Lisaks võib eriarvamuse avaldamine aidata enamuse arvamuse koostajal selgitada oma seisukohta. Selle näite tõi Ruth Bader Ginsburg oma loengus umbes eriarvamused.

Teiseks võib kohus kirjutada eriarvamuse, et mõjutada tulevasi kohtuotsuseid juhtumites, mis sarnanevad kõnealuse juhtumiga. 1936. aastal teatas peakohtunik Charles Hughes, et eriarvamused viimase astme kohtus on üleskutse... tulevase päeva luureandmetele... Teisisõnu: õiglus võib tunda, et otsus läheb vastuollu õigusriigiga, ja loodab, et tulevikus sarnanevad otsused erinevad, lähtudes nende eriarvamus. Näiteks vaidlustasid kohtuasjas Dred Scott v. Ainult kaks inimest. Sanfordi juhtum otsustas Aafrika-Ameerika orjadeks pidada vara. Kohtunik Benjamin Curtis kirjutas selle otsuse traagilisusest jõuliselt eriarvamusele. Teine kuulus näide seda tüüpi eriarvamustest leidis aset kohtunik John M. Harlan ei olnud nõus

Kolmas põhjus, miks kohus võib eriarvamuse kirjutada, on lootus, et nad saavad oma sõnade kaudu seda võib saada Kongressilt seadusandluse edasiarendamise, et parandada nende nägemust seaduste praegustest probleemidest kirjutatud. Ginsburg räägib sellisest näitest, mille kohta ta kirjutas 2007. aastal eriarvamuse. Käsitletud küsimus oli ajaraamistik, mille jooksul naine pidi esitama hagi soolise palgaga seotud diskrimineerimiseks. Seadus oli kirjutatud üsna kitsalt, sätestades, et üksikisik peab 180 päeva jooksul pärast diskrimineerimise toimumist kohtuasja esitama. Pärast otsuse vastuvõtmist võttis kongress aga väljakutse vastu ja muutis seadust nii, et seda ajakava pikendati oluliselt.

Teine liigi arvamus, mida saab lisaks enamuse arvamusele esitada, on samaaegne arvamus. Seda tüüpi arvamuses nõustuks justiitsnõukogu enamuse häältega, kuid erinevatel põhjustel, kui enamuse arvamuses loetletud. Seda tüüpi arvamust võib mõnikord pidada varjatud eriarvamuseks.

Ginsburg, Hon. Ruth Bader. "Eriarvamuste roll." Minnesota seaduse ülevaade.

Sanders, Joe W. "Eriarvamuste roll Louisiana linnas." Louisiana seaduse ülevaade, 23. köide, number 4, Digital Commons, juuni 1963.