Kas pöördrasism on olemas?

Aktid rassism teha ajalehtede pealkirju iga päev. Meedias pole puudust rassilise diskrimineerimise või rassilise motiveerimisega seotud vägivallast, olgu see siis valgete superstemaatikute mõrvad tapmiseks President Barack Obama või relvastamata mustanahaliste tapmine politseis. Aga kuidas on vastupidise rassismiga? Kas vastupidine rassism on isegi reaalne ja kui jah, siis kuidas seda määratleda?

Pöördrassism viitab valgete diskrimineerimisele, tavaliselt selliste programmide vormis, mis on ette nähtud selliste etniliste vähemuste edendamiseks nagu kinnitav tegevus. Rassivastased aktivistid USA-s on vastupidist rassismi suures osas võimatuks pidanud, nagu ka USA jõu struktuur USAst on valgetele ajalooliselt kasu olnud ja teeb seda ka täna, hoolimata musta presidendi valimisest. Sellised aktivistid väidavad, et rassismi määratlus pole ainult ühe inimese veendumus, et teatud rass on teistest parem, vaid hõlmab ka institutsionaalset rõhumist.

Selgitab valge rassismivastane aktivist Tim Wise sisse "Pilk pöördrasismi müüti":

Kui mõnel inimrühmal on teie üle vähe institutsionaalset võimu või puudub üldse võim, ei saa nad teie olemasolu tingimusi määratleda, nad ei saa teie võimalusi ja te ei pea muretsema lora kasutamise pärast enda ja teie kirjeldamiseks, kuna suure tõenäosusega on läga nii kaugel, kui see läheb minema. Mida nad järgmisena teevad: keelavad teil pangalaenu? Jaa, muidugi.

Aastal Jim Crow Lõunanäiteks politseinikud, bussijuhid, koolitajad ja muud riigi esindajad töötasid koos, et säilitada segregatsioon ja seeläbi värviliste inimeste rassism. Ehkki etnilised vähemused võisid sel ajal olla kaukaaslaste suhtes halva tahte all, puudus neil jõud valgete elu kahjustada. Teisalt määravad värviinimeste saatuse asutused, kes on neid traditsiooniliselt diskrimineerinud. See seletab osaliselt, miks teatud kuriteo sooritanud ameeriklane saab tõenäoliselt rangema karistuse kui valge inimene, kes pani toime samasuguse kuriteo.

Kuna Ameerika institutsioonid pole traditsiooniliselt olnud valgevenevastased, on raske esitada argumenti, et valgeid võib vastupidine rassism tõeliselt ohvriks tuua. Siiski on väide, et vastupidine rassism eksisteerib, püsinud alates XX sajandi lõpust, mil valitsus rakendas laialdasi programme etnilise diskrimineerimise korvamiseks ajaloolisel kujul vähemused. Aastal 1994 Aeg ajakiri pidas artiklit afro-tsentristide, melanistidena tuntud vähemuse kohta, kes väidavad, et need, kellel on arvukalt tumedat nahka pigment ehk melaniin on inimlikumad ja paremad kui heledanahalised, rääkimata paranormaalsete jõudude, näiteks ESP ja psühokinees. Idee, et üks inimrühm on nahavärvi põhjal parem kui teine, sobib kindlasti sõnastikku rassismi määratlus. Ometi polnud melanistidel mingit institutsionaalset võimu oma sõnumit levitada ega heledanahalisi inimesi nende rassistlike veendumuste põhjal alistada. Kuna melanistid levitavad oma sõnumit valdavalt mustas keskkonnas, on tõenäoline, et vähesed valged kuulsid isegi nende rassistlikku sõnumit, rääkimata selle tõttu kannatustest. Melanistidel puudus oma ideoloogiaga valgete rõhumiseks institutsionaalne mõju.

See, mis eraldab valget rassismi mis tahes muust vormist, on selle võime... jääda kodaniku mõttesse ja arusaamadesse, "selgitab Tark. "Valged arusaamad on need, mis valges valitsevas ühiskonnas lõpuks arvestatakse. Kui valged ütlevad, et indiaanlased on metslased, siis jumala poolt nähakse neid metslastena. Kui indiaanlased ütlevad, et valged on majoneesi söövad Amway müüjad, siis mida kuradit ta hooldab?

Ja nii juhtus melanistide puhul. Keegi ei hoolinud sellest, mida neil oli öelda melaniinipuuduse kohta, kuna sellel afro-tsentristide rühmal puudus jõud ja mõju.

Kui me kaasame institutsionaalne võim rassismi määratlemisel, on praktiliselt võimatu väita, et vastupidine rassism on olemas. Kuid kuna institutsioonid üritavad jaatavate tegevusprogrammide ja sarnase poliitika abil kompenseerida etniliste vähemuste varasemat rassismi, on valitsus leidnud, et valged on kogenud diskrimineerimine. Juunis 2009 võitsid New Haveni (Conn.) Valged tuletõrjujad vastupidise diskrimineerimise Ülemkohtu kohtuasi. Ülikond tulenes asjaolust, et valged tuletõrjujad, kes pääsesid kvalifikatsioonitestile, pääsesid kohale edutamistel ei olnud võimalik üles tõusta, sest nende kolleege värv ei olnud nii teinud noh. Selle asemel, et lubada valgetel tuletõrjujatel reklaamida, jättis New Haveni linn katsetulemused kartmata, et vähemuste tuletõrjujad kaebavad kohtusse, kui neid ka ei reklaamita.

Peakohtunik John Roberts väitis, et New Haveni sündmused on valgete rassiline diskrimineerimine, kuna linn seda ei tee on keeldunud mustade tuletõrjujate reklaamimisest, kui nende valged kolleegid olid kvalifikatsioonis halvasti sõitnud eksam.

Mitte kõik valged, kes leiavad end tõrjutuna, kuna institutsioonid üritavad mineviku eksimusi parandada, ei tunne end ohvrina. Tükis jaoks Atlandi ookean mida nimetatakse “vastupidiseks rassismiks ehk kuidas potti sai veekeetjaks mustaks nimetada”, kirjeldas õigusteadlane Stanley Fish, et see on välistatud administratiivne positsioon ülikoolis, kui võimud otsustavad, et parem kandidaat on naine või etniline vähemus töö.

Kala selgitas:

Ehkki olin pettunud, ei jõudnud ma järeldusele, et olukord on ebaõiglane, kuna poliitika ei olnud ilmselgelt… mõeldud valgete meeste valimisõiguse kaotamiseks. Pigem ajendasid poliitikat muud kaalutlused ja ainult sellised kaalutluste kõrvalsaadus - mitte peamine eesmärk - lükati tagasi minusugused valged isased. Arvestades, et kõnealuses asutuses on suur vähemuste üliõpilaste protsent, väga väike protsent vähemuste õppejõude ja veelgi madalam vähemuste protsent administraatorite poolt, oli mõistlik keskenduda naistele ja vähemuste kandidaatidele ning selles mõttes, mitte eelarvamuste tagajärjel, muutus mu valgeks ja mehelikuks diskvalifitseerimine.

Fish väidab, et valged, kes leiavad end tõrjutuna, kui valged asutused püüavad mitmekesistada, ei tohi protestida. Välistamine, kui eesmärk pole rassism, vaid katse võrdsustada võrdseid võimalusi, ei saa olla võrreldav sajandeid kestnud rassilise alistamisega, mida värviinimesed kogesid USA ühiskonnas. Lõppkokkuvõttes teenib selline tõrjutus rassismi ja selle pärandi likvideerimise suuremat kasu, osutab Fish.

Kas vastupidine rassism on olemas? Mitte rassismi antirakistliku määratluse järgi. See määratlus hõlmab institutsionaalset võimu, mitte ainult üksikindiviidi eelarvamusi. Kuna valgest ajalooliselt kasu saanud institutsioonid üritavad mitmekesistada, eelistavad nad etnilisi vähemusi mõnikord valgete asemel. Nende eesmärk on heastada mineviku ja oleviku eksimused vähemuste vastu. Kuid kuna institutsioonid võtavad omaks multikultuursuse, keelavad nad selle ikkagi 14. muudatus mis tahes rassirühma, sealhulgas valgete diskrimineerimine. Ehkki asutused tegelevad vähemuste teavitamisega, peavad nad seda tegema viisil, mis ei karista ebaõiglaselt valgete eest ainult nende nahavärvi eest.