Mõistmine, mis rassiline eelarvamus tegelikult on

Sõnad nagu rassism, eelarvamused ja stereotüüp kasutatakse sageli vaheldumisi. Kuigi nende mõistete määratlused kattuvad, tähendavad nad tegelikult erinevaid asju. Näiteks rassilised eelarvamused tulenevad tavaliselt: rassipõhised stereotüübid. Mõjutusinimesed, kes eelarvavad teisi, panevad aluse institutsionaalse rassismi esinemisele. Kuidas see juhtub? See ülevaade sellest, mis on rassiline eelarvamus, miks see on ohtlik ja kuidas eelarvamustega võidelda, selgitab üksikasjalikult.

Ilma eelarvamusteta on raske arutada ilma täpsustamata, mis see on. Aasta neljas väljaanne American Heritage Collegei sõnaraamat annab terminile neli tähendust - alates „eelnevalt koostatud ebasoodsast kohtuotsusest või arvamusest või ilma asjaolusid teadmata või uurimata” kuni sõnani Irratsionaalne kahtlus või vihkamine kindla grupi, rassi või usu suhtes. " Mõlemad määratlused kehtivad etniliste vähemuste kogemuste kohta läänes ühiskond. Muidugi kõlab teine ​​määratlus palju ähvardavamana kui esimene, kuid kummagi võime eelarvamused võivad põhjustada suurt kahju.

Inglise professori ja kirjaniku Moustafa Bayoumi sõnul arvavad tema nahavärvi tõttu, et võõrad inimesed küsivad temalt sageli: „Kus Kas sa oled pärit?" Kui ta vastab, et ta on sündinud Šveitsis, kasvanud Kanadas ja elab nüüd Brooklynis, tõstab ta üles kulmud. Miks? Sest küsitlevatel inimestel on eelarvamus, kuidas läänlased üldiselt ja eriti ameeriklased välja näevad. Nad tegutsevad (eksliku) eelduse kohaselt, et Ameerika Ühendriikide põliselanikel pole pruuni nahka, mustaid juukseid ega nimesid, mille päritolu pole inglise keel. Bayoumi tunnistab, et temas kahtlustatavatel inimestel ei ole „tõelist pahatahtlikkust meeles”. Sellegipoolest võimaldavad need eelarvamusi nende juhendamisel. Kui edukas autor Bayoumi on oma identiteediküsimusi rahulikult käsitlenud, on teised sügavalt meelt, et nende esivanemate päritolu muudab nad vähem ameerikalikuks kui teised. Seda laadi eelarvamused võivad põhjustada mitte ainult psühholoogilisi traumasid, vaid ka rassiline diskrimineerimine. Vaieldamatult ei demonstreeri ükski grupp seda rohkem kui Jaapani ameeriklased.

Kui Jaapanlased ründasid Pearl Harbori detsembril 7. novembril 1941 vaatas USA avalikkus kahtlaselt Jaapani päritolu ameeriklasi. Ehkki paljud Jaapani ameeriklased polnud Jaapanis kunagi sammu astunud ja teadsid riiki vanematest ja vanavanematest ainult, olid see idee levis, et Nisei (teise põlvkonna Jaapani ameeriklased) olid Jaapani impeeriumile lojaalsemad kui oma sünnikohale - Ameerika Osariigid. Seda ideed silmas pidades otsustas föderaalvalitsus ümardada rohkem kui 110 000 Jaapani ameeriklast ja asuda nad olid internetilaagrites, kartuses, et nad võtavad Jaapaniga ühendust, et kavandada täiendavaid rünnakuid USA vastu Osariigid. Ükski tõend ei viita sellele, et Jaapani ameeriklased paneksid USA vastu reetmise ja ühendaksid jõud Jaapaniga. Ilma kohtuprotsessita või nõuetekohase menetluseta võeti niseidelt välja nende kodanikuvabadused ja nad sunniti kinnipidamislaagritesse. Jaapani-Ameerika interneerituse juhtum on üks kõige jubedamaid rassilise eelarvamuse juhtumeid, mis põhjustab institutsionaalne rassism. 1988. aastal andis USA valitsus Jaapani ameeriklastele ametliku vabanduse selle ajaloo häbiväärse peatüki pärast.

Pärast sept. 11 terrorirünnakut töötasid Jaapani ameeriklased selle nimel, et vältida moslemiameeriklaste kohtlemist Nisei ja Issei ajal teine ​​maailmasõda. Vaatamata nende jõupingutustele tõusis pärast terrorirünnakuid vihkamiskuriteod moslemite või nende vastu, keda peetakse moslemiteks või araablasteks. Araabia päritolu ameeriklased seisavad lennuettevõtjate ja lennujaamade ees eriti silmitsi. 11. septembri kümnendal aastapäeval tegi araabia ja juudi päritolu Ohio koduperenaine Shoshanna Hebshi pärast seda rahvusvahelisi pealkirju süüdistades Frontier Airlinesi tema lennult eemaldamises lihtsalt oma etnilise kuuluvuse tõttu ja seetõttu, et ta juhtus istuma kahe Lõuna kohal Aasia mehed. Ta ütleb, et ei lahkunud kunagi oma kohalt, ei rääkinud teiste reisijatega ega tuhninud lennu ajal kahtlaste seadmetega. Teisisõnu, tema lennukist eemaldamine oli õigustamatu. Ta oli olnud rassiliselt profileeritud.

"Ma usun sallivusesse, aktsepteerimisse ja püüdlusse - nii kõvasti kui mõnikord võib-olla - mitte mõista inimest inimese nahavärvi või riietumisviisi järgi," nentis naine ajaveebipostituses. „Tunnistan, et olen langenud konventsiooni lõksu ja teinud inimeste kohta hinnanguid, mis on alusetud.... Tõeline proovikivi on see, kui otsustame vabaneda oma hirmudest ja vihkamisest ning proovime olla tõeliselt head inimesed, kes kaastunnet tunnevad - isegi nende vastu, kes vihkavad. "

Eelarvamused ja rassipõhised stereotüübid töötavad käsikäes. Kuna levinud stereotüüp on, et ameeriklane on blond ja sinisilmne (või vähemalt valge), siis neile, kes ei sobi arve - näiteks Moustafa Bayoumi - arvatakse olevat võõras või “muu”. Ärge kunagi pange tähele, et see ameeriklase iseloomustus on tabavam kirjeldab Põhjamaade elanikkonda kui ameeriklaste või Ameerika Ühendriikide mitmesuguste rühmade põlisrahvaid täna.

Kahjuks on rassilised stereotüübid lääne ühiskonnas nii levinud, et isegi väga noortel on eelarvamuste tunnuseid. Seda arvestades on paratamatu, et kõige avatumad inimesed mõtlevad aeg-ajalt eelarvamustesse. Siiski ei pea tegutsema eelarvamuste suhtes. Millal President George W. Bush Pöördunud 2004. aastal vabariiklaste riikliku konvendi poole, kutsus ta kooliõpetajaid üles loobuma oma eelarvamustest õpilaste kohta, mis põhinevad rassil ja klassil. Ta tõi välja Gruusias asuva Gainesville'i põhikooli direktori, et ta esitas väljakutse madalatele ootustele. Kuigi vaesed hispaanlastest lapsed moodustasid suurema osa õpilastest, läbisid 90 protsenti sealsetest õpilastest lugemise ja riigieksami riigieksami matemaatika.

"Usun, et iga laps saab õppida," sõnas Bush. Kui kooliametnikud oleksid otsustanud, et Gainesville'i õpilased ei saa oma etnilise päritolu ega seetõttu õppida sotsiaalmajanduslik staatus, oleks tõenäoline tulemus olnud institutsionaalne rassism. Administraatorid ja õpetajad poleks püüdnud anda õpilaskonnale parimat võimalikku haridust ning Gainesville'ist võis saada järjekordne läbikukkunud kool. See teebki sellise ohu eelarvamuslikuks.