Uuringu ulatus: kreatsionism vs evolutsioon riigikoolis

"Monkey" uuringu ulatus (ametlik nimi on Tennessee osariik versus John Thomas Scopes) algas 10. juulil 1925 Daytonis, Tennessee osariigis. Kohtuprotsessil oli loodusteaduste õpetaja John T. Ulatus, mille süüdistuseks on Butleri seaduse rikkumine, mis keelas evolutsiooni õpetamine Tennessee riigikoolides.

Tänapäeval tuntud kui "sajandi kohtuprotsess" kutsus Scopes Trial kaks kuulsat advokaati üksteise vastu: Armastatud oraator ja kolmekordne presidendikandidaat William Jennings Bryan süüdistuse esitamiseks ja tunnustatud kohtuadvokaat Clarence Darrow riigikaitse.

21. juulil tunnistati Scopes süüdi ja talle määrati trahv 100 dollarit, kuid trahv tühistati aasta hiljem Tennessee ülemkohtusse esitatud kaebuse käigus. Kuna esimest kohtuprotsessi tehti otseülekandena raadios Ameerika Ühendriikides, juhtis Scopesi kohtuprotsess laialdast tähelepanu vaidlustele kreatsionismi ja versus evolutsioon.

Vaidlused olid juba ammu ümbritsetud Charles Darwini oma Liikide päritolu

Kuid Darwini raamatute avaldamisele järgnenud aastakümnetel hakati seda teooriat aktsepteerima ja evolutsiooni õpetati enamikus bioloogia tundides 20. sajandi alguseks. Kuid 1920. aastateks, osaliselt vastusena Ameerika Ühendriikide sotsiaalsete kommete tajutavale lõdvenemisele, paljud lõunamaised fundamentalistid (kes tõlgendasid Piiblit sõna-sõnalt) pöördusid tagasi traditsiooni juurde väärtused.

Need fundamentalistid juhtisid süüdistust koolides evolutsiooni õpetamise vastu, kulmineerudes Butleri seaduse vastuvõtmisega Tennessee'is 1925. aasta märtsis. Butleri seadus keelas õpetuse "mis tahes teooriast, mis eitab Piibli õpetust inimese jumaliku loomise kohta, ja õpetada selle asemel, et inimene on põlvnenud madalama klassi loomadest".

Ameerika Ühendriikide kodanike põhiseaduslike õiguste kaitsmiseks 1920. aastal loodud Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU) püüdis Butleri seaduse vaidlustada proovijuhtumi kehtestamise kaudu. Testjuhtumi algatamisel ei oodanud ACLU, et keegi seadust rikuks; selle asemel asusid nad leidma kedagi, kes oleks valmis seadust selgesõnaliselt rikkuda.

Ajalehekuulutuse kaudu leidis ACLU John T. Scopes, 24-aastane jalgpallitreener ja keskkooli loodusteaduste õpetaja Rhea maakonna keskkoolis Tennessees Daytoni väikelinnas.

Daytoni kodanikud ei üritanud piibliõpetusi pelgalt haarete arreteerimisega kaitsta; neil olid ka muud motiivid. Daytoni silmapaistvad juhid ja ärimehed uskusid, et sellele järgnenud kohtumenetlused juhivad tähelepanu nende väikesele linnale ja annavad tõuke selle majandusele. Need ärimehed olid ulatusi ACLU üles pandud kuulutusele teavitanud ja veennud teda kohtuprotsessil seisma.

Ulatustes õpetati tavaliselt matemaatikat ja keemiat, kuid nad asendasid tavalise bioloogiaõpetaja juba sel kevadel. Ta polnud täiesti kindel, kas ta on isegi evolutsiooni õpetanud, kuid nõustus, et ta arreteeritakse. ACLU-st teatati plaanist ja Scopes arreteeriti Butleri seaduse rikkumise eest 7. mail 1925.

Ulatused ilmusid Rhea maakonna rahuõiguse kohtusse 9. mail 1925 ja ametlikult süüdistati ta Butleri seaduse rikkumises - väärteos. Ta vabastati võlakirjaga, mille maksid kinni kohalikud ärimehed. ACLU oli ka lubanud Scopesile õiguslikku ja rahalist abi.

Nii süüdistuse esitamine kui ka kaitse kindlustasid advokaadid, kes kindlasti meelitaksid uudistemeediat juhtumi juurde. William Jennings Bryan- tuntud oraator, alamsekretär Woodrow Wilsonja kolmekordne presidendikandidaat - juhiksid süüdistust, samas kui kaitset juhiks tuntud kaitseadvokaat Clarence Darrow.

Ehkki poliitiliselt liberaalne, oli 65-aastane Bryan usundite osas siiski konservatiivne. Evolutsioonivastase aktivistina tervitas ta võimalust olla prokurör. Mõni päev enne kohtuprotsessi Daytonis saabunud Bryan juhtis jalutades pealtvaatajate tähelepanu. läbi linna sportides valge säraga kiivrit ja lehvitades palmilehtedega fänni 90-kraadise kraadi ärahoidmiseks kuumus.

Ateist, 68-aastane Darrow pakkus Scopesi tasuta kaitsmist - pakkumist, mida ta polnud kunagi varem kellelegi teinud ega teeks enam kunagi oma karjääri jooksul. Teadaolevalt eelistatakse ebaharilikke juhtumeid, oli ta varem esindanud ametiühinguaktivist Eugene Debsit, aga ka kurikuulsaid tunnustatud mõrtsukaid Leopold ja Loeb. Darrow oli vastu fundamentalistlikule liikumisele, mis pidas tema arvates ohtu Ameerika noorte haridusele.

Veel üks kuulsus omandas koha Scopesi kohtuprotsessis -Baltimore päike kolumnist ja kultuurikriitik H. L. Mencken, keda tuntakse riiklikult oma sarkasmi ja hammustuse järgi. Mencken nimetas menetluse "Ahvide kohtuprotsessiks".

Alevik piirati peagi külastajatega, kelle hulka kuulusid kirikujuhid, tänavaesinejad, hot dogide müüjad, piiblijoodikud ja ajakirjanduse liikmed. Ahvideemalisi mälestusesemeid müüdi tänavatel ja poodides. Ettevõtte meelitamiseks müüs kohaliku apteegi ettevõtlik omanik "simiani soodasid" ja tõi sisse koolitatud šimpansi, kes oli riietatud väikese ülikonna ja kikilipsuga. Nii külastajad kui ka elanikud panid tähele Daytoni karnevalilaadset atmosfääri.

Kohtuprotsess algas Rhea maakonna kohtumajas reedel, 10. juulil 1925 paisunud teise korruse kohtusaalis, kuhu oli pakutud enam kui 400 vaatlejat.

Darrow oli üllatunud, et istungjärk algas ministri palve lugemisega, eriti arvestades, et juhtumis oli konflikt teaduse ja religiooni vahel. Ta vaidles vastu, kuid tühistati. Loodi kompromiss, milles fundamentalistlikud ja mittefundamentalistlikud vaimulikud vahetasid palvet iga päev.

Proovi esimene päev kulus žürii valimisele ja sellele järgnes nädalavahetuse vaheaeg. Järgmisel kahel päeval arutati kaitse ja kohtu alla andmise vahel Butleri seaduse põhiseadusevastasuse üle, mis seaks kahtluse alla Scopesi süüdistuse kehtivuse.

Süüdistuse kohaselt olid maksumaksjatel, kes rahastasid riigikoole, kõik õigused aidata nendes koolides õpetada. Nad väljendasid seda õigust ja arutasid süüdistuse esitamist seadusandjate valimisega, kes tegid seadusi, mis juhivad õpetatavat.

Darrow ja tema meeskond juhtisid tähelepanu sellele, et seadusega eelistati ühte usku (kristlust) ükskõik millisele ja võimaldas ühel konkreetsel kristlaste sektil - fundamentalistidel - piirata kõigi õigusi teised. Ta uskus, et seadus loob ohtliku pretsedendi.

Kolmapäeval, kohtuprotsessi neljandal päeval, eitas kohtunik John Raulston kaitsja ettepanekut süüdistusakti tühistada (tühistada).

15. juulil esitas Scopes oma süüdi tunnistamise väite. Pärast seda, kui mõlemad pooled olid esitanud avaargumendid, asus süüdistus esmalt oma juhtumit tutvustama. Bryani meeskond asus tõestama, et Scopes oli evolutsiooni õpetamisega tõepoolest rikkunud Tennessee seadusi. Süüdistuse tunnistajate hulka kuulus maakonna koolide ülem, kes kinnitas, et Scopes õpetas evolutsiooni väljaspool Kodanikubioloogia, kohtuasjas viidatud riigi sponsoreeritud õpik.

Kaks õpilast tunnistasid ka, et Scopes oli neile evolutsiooni õpetanud. Darrow ristküsitluse käigus möönisid poisid, et nad ei olnud juhendamise tõttu kannatanud ega olnud seetõttu kirikust lahkunud. Ainult kolme tunni pärast puhkas riik oma juhtumi.

Kaitses kinnitati, et teadus ja religioon on kaks erinevat teadusharu ja seetõttu tuleks neid lahus hoida. Nende ettekanne algas zooloogi Maynard Metcalfi eksperttunnistustega. Kuid kuna süüdistaja oli vastu eksperditõendite kasutamisele, astus kohtunik ebatavalise sammu ütluste kuulamiseks ilma žürii kohalolekuta. Metcalf selgitas, et peaaegu kõik tema teada olevad tuntud teadlased nõustusid, et evolutsioon on fakt, mitte ainult teooria.

Bryani tungival nõudmisel otsustas kohtunik siiski, et ülejäänud kaheksast eksperd tunnistajast ei tohi anda tunnistusi. Selle otsuse peale vihastades tegi Darrow kohtunikule sarkastilise kommentaari. Darrow tabas põlglik tsitaat, mille kohtunik hiljem tagandas pärast seda, kui Darrow tema ees vabandust palus.

20. juulil viidi kohtumenetlus väljapoole sisehoovi, sest kohtunik oli mures, et kohtusaali põrand võib sadade pealtvaatajate kaalust alla variseda.

Kuna Darrow ei saanud ühtegi oma tunnistajat enda kaitseks ütlusi andma, otsustas Darrow äärmiselt ebatavalise otsuse kutsuda prokurör William Jennings Bryan tunnistusi andma. Üllatavalt ja kolleegide nõuannete vastu nõustus Bryan seda tegema. Veel kord käskis kohtunik seletamatult žüriil ütluste ajal lahkuda.

Darrow küsis Bryanilt mitmesuguseid piiblilisi üksikasju, sealhulgas seda, kas ta arvas, et Maa on loodud kuue päevaga. Bryan vastas, et ei usu, et tegelikult oli see kuus 24-tunnist päeva. Kohtusaalis pealtvaatajad õhkasid - kui Piiblit ei võeta sõna otseses mõttes, võib see avada ukse evolutsiooni kontseptsioonile.

Emotsionaalne Bryan rõhutas, et Darrow ainus eesmärk teda küsitledes oli naeruvääristada neid, kes uskusid Piiblisse, ja muuta need rumalateks. Darrow vastas, et tegelikult püüab ta hoida "bigotte ja ignoramusi" Ameerika noorte hariduse eest vastutamas.

Edasisel küsitlemisel tundus Bryan ebakindel ja asus mitu korda iseendaga vastuollu. Ristküsitlus kujunes peagi kahe mehe karjuvaks matšiks, kus ilmselgeks võidukäiguks osutus Darrow. Bryanit oli sunnitud mitu korda tunnistama, et ta ei võtnud Piibli loomislugu sõna otseses mõttes. Kohtunik nõudis menetluse lõpetamist ja käskis hiljem kustutada Bryani ütlused protokollist.

Kohtuprotsess oli läbi; nüüd otsustab žürii, kes jäi kohtuprotsessi olulistest osadest ilma. John Scopesi, keda kohtuprotsessi ajal suures osas eirati, ei olnud kutsutud enda nimel tunnistama.

Teisipäeva, 21. juuli hommikul palus Darrow pöörduda žürii poole enne, kui nad lahkusid arutama. Kartes, et süüdi mitte kuuluv kohtuotsus röövib tema meeskonnalt võimaluse esitada apellatsioon (veel üks võimalus Butleri seaduse vastu võitlemiseks), palus ta tegelikult žüriil Scopesi süüdi tunnistada.

Pärast vaid üheksa minutit kestnud arutelu tegi žürii just selle. Kuna Scopes oli süüdi tunnistatud, määras kohtunik Raulston 100 dollari suuruse trahvi. Ulatused tulid ette ja ütlesid kohtunikule viisakalt, et jätkavad Butleri seaduse vastu seismist, mis tema arvates segas akadeemilist vabadust; samuti protesteeris ta trahvi ülekohtusena. Tehti kohtuasi edasi kaevata ja see rahuldati.

Viis päeva pärast kohtuprotsessi lõppu suri 65-aastaselt suurepärane oraator ja riigimees William Jennings Bryan, kes oli endiselt Daytonis. Paljud ütlesid, et ta suri murtud südamest pärast seda, kui tema tunnistus oli seadnud kahtluse alla tema fundamentalistlikud veendumused, kuid tegelikult oli ta surnud insuldi, mille tõenäoliselt põhjustas diabeet.

Aasta hiljem jõudis Scopesi kohtuasi Tennessee ülemkohtusse, mis kinnitas Butleri seaduse põhiseaduspärasust. Iroonilisel kombel tühistas kohus kohtunik Raulstoni otsuse, viidates tehnilisele seisukohale, et ainult žürii - mitte kohtunik - võib määrata rahatrahvi, mis ületab 50 dollarit.

John Scopes naasis ülikooli ja õppis geoloogiks. Ta töötas õlitööstuses ja ei õpetanud enam kunagi keskkooli. Scopes suri 1970. aastal 70-aastaselt.

Clarence Darrow naasis oma õiguspraktikasse, kus töötas veel mitme kõrgetasemelise kohtuasjaga. Ta avaldas eduka autobiograafia 1932. aastal ja suri südamehaigusesse 1938. aastal 80-aastaselt.

Scopes Trial väljamõeldud versioon, Pärivad tuult, tehti näidendiks 1955. aastal ja hästi vastu võetud filmiks 1960. aastal.

Butleri seadus jäi raamatute juurde kuni 1967. aastani, mil see kehtetuks tunnistati. Evolutsiooni vastased põhikirjad otsustas 1968. aastal põhiseadusvastane põhiseadus Epperson vs Arkansas. Arutelu kreatsionismi ja evolutsiooni pooldajate vahel jätkub aga tänapäevani, kui ikka peetakse lahinguid loodusteaduste õpikute ja kooli õppekavade sisu üle.