Mis on hominin? Meie iidse sugupuu ümberhindamine

Viimase paari aasta jooksul on sõna "hominin" hiilinud avalikesse uudislugudesse meie inimlike esivanemate kohta. See pole hominiidi õigekiri; see peegeldab muutust arusaamises sellest, mida tähendab olla inimene. Kuid see on segane nii teadlastele kui ka üliõpilastele.

Kuni 1980. aastateni jälgisid paleoantropoloogid üldiselt seda taksonoomiline süsteem välja töötanud 18. sajandi teadlane Carl Linnaeus, kui nad rääkisid erinevatest inimliikidest. Pärast Darwini kuulus 20. sajandi keskpaigaks teadlaste poolt välja mõeldud hominoidide perekonda kaks alamperekonda: hominiidide (inimesed ja nende esivanemad) alamperekond ja antropoidide (šimpansid, gorillad ja orangutanid). Need alamperekonnad põhinesid rühmade morfoloogilistel ja käitumuslikel sarnasustel: just seda pidid andmed pakkuma, võrreldes luustiku erinevusi.

Kuid vaidlused selle üle, kui tihedad olid meie iidsed sugulased meiega, olid tulised paleontoloogias ja paleoantropoloogias: kõik teadlased pidid nende tõlgenduste aluseks olema morfoloogilised erinevused. Muistsed fossiilid, isegi kui meil oleks terviklikke luustikke, koosnesid lugematutest tunnustest, mida sageli jagati liikide ja perekondade vahel. Milliseid neist tunnustest tuleks oluliseks liikide suguluse määramisel: hambaemaili paksus või käe pikkus? Kolju kuju või lõualuu joondamine?

Kuid kõik muutus, kui uued andmed, mis põhinesid keemilistel erinevustel, hakkasid saabuma sellistest laboritest nagu Max Plancki instituudid Saksamaal. Esiteks näitasid 20. sajandi lõpu molekulaaruuringud, et jagatud morfoloogia ei tähenda ühist ajalugu. Geneetilisel tasandil on inimesed, šimpansid ja gorillad üksteisega tihedamalt seotud kui meil orangutangidega: lisaks on inimesed, šimpansid ja gorillad kõik Aafrika inimahvid; orangutanid arenesid välja Aasias.

Uuemad mitokondriaalsed ja tuumageneetilised uuringud oleme toetanud ka meie peregrupi kolmepoolset jaotust: Gorilla; Pan ja Homo; Pongo. Niisiis, inimese evolutsiooni analüüsi nomenklatuur ja meie koht selles pidid muutuma.

Meie lähedaste suhete paremaks väljendamiseks teiste Aafrika inimahvidega jagasid teadlased hominoidid osadeks kaks alamperekonda: Ponginae (orangutangid) ja Homininae (inimesed ja nende esivanemad ning šimpansid ja gorillad). Kuid ikkagi on vaja viisi, kuidas arutada inimesi ja nende esivanemaid eraldi rühmana, nii et teadlased on teinud ettepaneku edasiseks Homininae alamperekonna jaotus, et hõlmata Hominini (hominiinid või inimesed ja nende esivanemad), Panini (pannid või šimpansid) ja bonobos) ja Gorillini (gorillad).

Jämedalt öeldes, siis - kuid mitte täpselt - on hominiin see, mida varem nimetati hominidiks; olend, kellega paleoantropoloogid on kokku leppinud, on inimene või inimlik esivanem. Hominini kopa liigid hõlmavad kõiki Homo liike (Homo sapiens, H ergaster, H rudolfensis, sealhulgas Neandertallased, Denisovansja Flores), kõik Australopithecines (Australopithecus afarensis, A. africanus, A boiseijne) ja muud iidsed vormid nagu Paranthropus ja Ardipithecus.

Molekulaarsed ja genoomsed (DNA) uuringud on suutnud enamikku teadlasi viia üksmeelele paljude varasemate arutelude osas elusloomaliikide ja meie lähimate sugulaste üle, kuid ikka veel keerlevad tugevad poleemikad hiootsiidideks nimetatud hiliste müioseeniliikide ümberpaigutamise ümber, sealhulgas iidsetes vormides nagu Dyropithecus, Ankarapithecus ja Graecopithecus.

Selles osas võite järeldada, et kuna inimesed on Paniga tihedamalt seotud kui gorillad, Homosel ja Panil oli arvatavasti ühine esivanem, kes elasid tõenäoliselt 4 kuni 8 miljonit aastat tagasi hilja Miocene. Me pole teda lihtsalt veel kohanud.

Järgmine tabel on kohandatud Wood ja Harrison (2011) poolt.

Hominiinide ja meie esivanemate fossiilseid luustikke taastatakse endiselt kogu maailmas ning pole kahtlust, et uued pildistamise ja molekulaaranalüüs pakub tõendusmaterjali, toetab või lükkab ümber neid kategooriaid ning õpetab meile alati rohkem inimese varases staadiumis evolutsioon.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores mees (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Denisovans
• Neandertallased
• Homo erectus ja Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd ja Garcés M. 2003. Hominoidieksperimendi lõpu selgitamine Euroopas.Ajakiri Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Euraasia miocene fossiilide Hominidae muudetud süstemaatiline skeem. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominid Taxon ja Hominoidea süstemaatika. Osades: Tobias PV, toimetaja. .Inimkond alates Aafrika naissoost kuni saabuvate aastatuhandeteni: kollokviumid inimbioloogias ja paleoantropoloogias Firenze; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. lk 271-279.
• Krause J, Fu Q, Hea JM, Viola B, Šunkov MV, Derevianko AP ja Paabo S. 2010. Lõuna-Siberist pärit tundmatu hominiini täielik mitokondriaalne DNA genoom.Loodus 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homoloogia ja hominiidne fülogenees: probleemid ja võimalikud lahendused. Evolutsiooniline antropoloogia 7(4):142-151.
• Väina DS, Grine FE ja Moniz MA. 1997. Varase hominiidse fülogeneesi ümberhindamine. Ajakiri Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Perekonna Homo varasemad Transvaali liikmed vaatavad veel mõnda hominiidse taksonoomia ja süstemaatika probleemi. Zeitschrift für Morphologie ja Anthropologie 69(3):225-265.
• Allapoole, Simon. "Kuidas sõna" hominiid "arenes nii, et see hõlmas ka hominiini." Loodus 444, Loodus, 6. detsember 2006.
• Puit, Bernard. "Esimeste hominiinide evolutsiooniline kontekst." Looduse maht 470, Terry Harrison, Loodus, 16. veebruar 2011.