Petersi projektsioon ja Mercatori kaart

Petersi projektsiooni pooldajad kaart väidavad, et nende kaart on täpne, õiglane ja erapooletu kujutis maailmast, kui võrrelda nende oma peaaegu kadunud Mercatori kaart, millel on suurenenud kujutised eurokesksetest riikidest ja mandreid. Mercatori kaardihuvilised kaitsevad oma kaardil navigeerimise lihtsust.

Milline projektsioon on parem? Kahjuks geograafid ja kartograafid nõustuge, et kumbki kaardiprojektsioon pole sobiv - Mercator vs. Petersi poleemika on seetõttu üks jabur küsimus. Mõlemad kaardid on ristkülikukujulised projektsioonid, mis on sfäärilise planeedi vaesed kujutised. Kuid siin on kirjas, kuidas kumbki tõusis esile ja enamasti kuritarvitas.

Mercatori projektsiooni töötas navigeerimisvahendina välja 1569. aastal Gerardus Mercator. Selle kaardi ruudustik on ristkülikukujuline ning laius- ja pikkusjooned on kogu ulatuses paralleelsed. Mercatori kaart oli mõeldud abistamiseks sirgjoonte, loksodroomide või loksodroomiga navigaatoritele, mis tähistavad konstantse kompassi kandvaid jooni ja mis sobivad ideaalselt "tõeliseks" suunaks.

Kui mõni navigaator soovib seda kaarti kasutades Hispaaniast Lääne-Indiasse purjetada, peab kõik kahe punkti vahele joone tõmbama. See annab neile teada, millisesse kompassi suunas pidevalt edasi sõita, kuni nad sihtkohta jõuavad. Kuid kuigi see nurgeline paigutus muudab navigeerimise lihtsamaks, on täpsus ja eelarvamused peamised puudused, mida ei saa tähelepanuta jätta.

Nimelt minimeerib Mercatori projektsioon väljaspool Euroopat või Ameerika riike ja mandreid, laiendades samal ajal privilegeeritud maailmavõimu. Näiteks Aafrikat kujutatakse Põhja-Ameerikast väiksemana, kui see tegelikult on kolm korda suurem. Paljud arvavad, et need erinevused peegeldavad rassismi ja eelarvamusi vähekindlustatud ja arengumaade vastu. Pro-Petersi inimesed väidavad sageli, et see ettekujutus pelgalt eelistab koloniaalvõimu, edestades samas teisi.

Mercatori kaart on alati olnud maailmakaardina ebapiisav selle ristkülikukujulise võrgu ja kuju tõttu, kuid geograafiliselt kirjaoskamatud kirjastajad leidsid selle kunagi kasulik seina-, atlase- ja raamatukaartide, isegi kaartide leidmiseks ajalehtedest, mille on välja andnud mittegeograafid. Sellest sai enamiku rakenduste standardne kaardiprojektsioon ja seda tsementeeritakse tänapäevalgi enamiku läänlaste mentaalse kaardina.

Õnneks on viimaste aastakümnete jooksul kõige usaldusväärsemate allikate järgi Mercatori projektsioon langenud. 1980ndate aastate uuringus avastasid kaks Briti geograafi, et kümnete uuritud atlaste hulgas ei olnud Mercatori kaarti.

Kuigi mõned suuremad kaardiettevõtted, kellel on vähem usaldusväärseid volitusi, koostavad mõned kaardid siiski Mercatori projektsiooni abil, lükatakse need laialdaselt tagasi. Kuna Mercatori kaardid olid juba spiraalselt vananemas, püüdis ajaloolane seda protsessi uue kaardi esitamisega kiirendada.

Saksa ajaloolane ja ajakirjanik Arno Peters kutsus 1973. aastal pressikonverentsi, et teatada oma "uuest" kaardiprojektsioonist, mis kohtles iga riiki õiglaselt, esindades oma piirkondi täpsemalt. Petersi projektsioonikaardil kasutatakse ristkülikukujulist koordinaatsüsteemi, mis näitab laius- ja pikkuskraadi paralleelseid jooni.

Tegelikkuses ei olnud Mercatori kaarti kunagi ette nähtud kasutada seinakaardina ning selleks ajaks, kui Peters selle üle kurtma hakkas, oli Mercatori kaart nagunii moest välja minemas. Sisuliselt oli Petersi projektsioon vastus küsimusele, millele oli juba vastatud.

Turunduse alal vilunud Arno väitis, et tema kaardil kuvatakse kolmanda maailma riigid subjektiivsemalt kui populaarsel, kuid tugevalt moonutatud Mercatori projektsioonikaardil. Kui Petersi projektsioon tähistab (peaaegu) täpselt maa-ala, siis kõik kaardiprojektsioonid moonutavad maa kuju, kera. Petersi projektsiooni tuli siiski vaadelda kahest pahest väiksemaks.

Uued Petersi kaardi usklikud nõudsid selle uuema, parema kaardi kasutamist. Nad nõudsid, et organisatsioonid vahetaksid kohe "õiglasema" kaardi. Isegi ÜRO arenguprogramm hakkas Petersi projektsiooni oma kaartidel kasutama. Kuid Petersi projektsiooni populaarsus oli tõenäoliselt tingitud teadmiste puudumisest põhikartograafia kohta, kuna see prognoos on endiselt üsna puudulik.

Praegu kasutavad Petersi või Mercatori kaarti suhteliselt vähesed, kuid evangeliseerimine jätkub.

Peters otsustas oma kummalise väljanägemisega kaarti võrrelda vaid Mercatori kaardiga, sest ta teadis, et viimane on maa sobimatu kujutis, kuid nii oli ka tema oma. Kõik Petersi projektsiooni pooldajate väited Mercatori moonutuse kohta on õiged, ehkki üks kaart on vähem vale kui teine, ei tee kumbagi kaarti "õigeks".

1989. Aastal seitse Põhja - Ameerika professionaalset geograafilist organisatsiooni (sealhulgas Ameerika Kartograafia Assotsiatsioon, Riiklik Geograafilise Hariduse Nõukogu, Ameerika geograafid ja National Geographic Society) võtsid vastu resolutsiooni, milles nõuti kõigi ristkülikukujuliste koordinaatkaartide, sealhulgas Mercatori ja Petersi keelustamist projektsioonid. Kuid millega neid asendada?

Mitte ristkülikukujulised kaardid on olnud pikka aega olemas. National Geographic Society võttis vastu Van der Grinteni projektsioon, mis ümbritseb maailma ringis, 1922. aastal. 1988. aastal vahetasid nad Robinsoni projektsiooni, mille kõrgetel laiuskraadidel on suurus vähem moonutatud kuju, püüdes täpsemalt tabada maa kolmemõõtmelist kuju kahemõõtmelises joonis.

Lõpuks, 1998. aastal, hakkas selts kasutama Winkel Tripeli projektsiooni, millel on veelgi parem tasakaal suuruse ja kuju vahel kui Robinsoni projektsioonil.

Kompromissprognoosid nagu Robinson ja Winkel Tripel on eelkäijatest palju paremad kuna nad esitavad maailma maakera moodi, muutes nad peaaegu kõigi toetamise vääriliseks geograafid. Need on projektsioonid, mida täna kõige tõenäolisemalt näete.