Idee kehtestada kongressi tähtajalised piirangudvõi parlamendi ja senati liikmete ametiaegade kohustuslikku piirangut on avalikkus sajandeid arutanud. Teema mõlemal poolel on plusse ja miinuseid ning tugevaid arvamusi, võib-olla üllatus, arvestades valijaskonna vähem meelitavat nende esindajate arvamus tänapäevases ajaloos.
Siin on mõned küsimused ja vastused tähtajaliste piirangute ja käimasoleva mõttega seotud arutelu kohta, samuti ülevaade kongressi tähtajaliste piirangute plussidest ja miinustest.
Kas nüüd on kongressil tähtajalised piirangud?
Ei Esindajatekoda valitakse kaheks aastaks korraga ja nad võivad töötada piiramatu arvu ametiaegu. Liikmed Senat valitakse kuueks aastaks ja nad võivad ka teenida piiramatul arvul ametiaegu.
Mis on kõige kauem teeninud?
Pikim keegi, kes eales senatis töötanud, oli 51 aastat, 5 kuud ja 26 päeva, mis oli hilja Robert C käes. Byrd.Jaanuarist oli ametis Lääne-Virginia demokraat. 3, 1959, kuni 28. juuni 2010.
Pikim, mida keegi majas kunagi on teeninud, on 59,06 aastat (21 572), seda rekordit hoiab USA esindaja. John Dingell Jr.
Michiganist pärit demokraat oli ametis aastatel 1955-2015.Kas presidendil on tähtajalisi piiranguid?
Presidendid on piiratud ainult kaks nelja-aastast ametiaega Valges majas põhiseaduse 22. muudatusettepaneku alusel, mis on osaliselt järgmine: "Presidendi kantseleisse ei valita ühtegi inimest rohkem kui kaks korda."
Kas kongressil on üritatud kehtestada tähtajalisi piiranguid?
Mõni seadusandja on mitmeid kordi üritanud seadusest tulenevat tähtaega ületada, kuid kõik need ettepanekud on ebaõnnestunud. Võib-olla kõige kuulsam katse piiride ületamiseks tuli nn vabariikliku revolutsiooni ajal, kui GOP võttis 1994. aasta vahevalimistel Kongressi kontrolli alla.
Tähtajad olid Ameerika Vabariigiga sõlmitud lepingu juhtmõte. Lepingus nõuti karjääripoliitikute eemaldamist kodanike seadusandliku seaduse osana esmakordselt tähtajaliste piirangute üle hääletamise kaudu. Tähtaja piirid ei tulnud kunagi vilja.
Aga Kongressi reformiseadus?
Kongressi reformiseadus ei eksisteeri. See on e-posti kettides edastatud väljamõeldis kui seaduslik seadusandlus, mis piiraks Kongressi liikmed 12-aastase staažiga - kas kaks kuueaastast senati ametiaega või kuus kaheaastast maja termineid.
Millised on tähtaja piiramise eelised?
Tähtaja piiride pooldajad väidavad, et seadusandjate teenistuse piiramine takistab poliitikutel Washingtonis liiga palju võimu omandamast ja oma valijatest liiga võõrandunud.
Arvatakse, et paljud seadusandjad peavad seda tööd karjääriks, mitte ajutiseks tööks, ja veedavad seetõttu suure osa ajast postitamisel, raha kogumine päevaks olulistele teemadele keskendumise asemel nende valimiskampaaniateks ja ametisse kandideerimiseks. Need, kes pooldavad tähtajalisi piiranguid, ütlevad, et eemaldaksid intensiivse keskendumise poliitikale ja paneksid selle poliitikale tagasi.
Millised on tähtaja piirangute vastased argumendid?
Kõige tavalisem tähtajaliste piirangute vastu esitatud argument on umbes selline: "Meil on tähtajalised piirangud juba olemas. Neid kutsutakse valimisteks. "Esmane tähtaegade vastane juhtum on see, et meie valitud ametnikud on parlament ja senat peavad oma valijatega kohtuma iga kahe aasta tagant või iga kuue aasta tagant ja saama oma kinnitamine.
Opositsioonide väitel kaotaksid tähtajalised piirangud valijate meelevaldse seaduse kasuks võimu. Näiteks populaarne seadusandja, keda tema valijad näevad olevat tõhusad ja mõjukad, tahaks ta uuesti Kongressi valida - kuid tähtajalise seadusega võidakse tal seda keelata.