Bushi õpetuse mõistmine

Mõiste "Bushi õpetus" kehtib selle presidendi välispoliitilises lähenemisviisis George W. Bush praktiseeris selle kahe ametiaja jooksul jaanuarist 2001 kuni jaanuarini 2009. See oli aluseks ameeriklaste sissetungile Iraaki 2003. aastal.

Bushi õpetus kasvas välja neokonservatiivne rahulolematus president Bill Clintoni käitumisega Iraagi režiimis Iraanis Saddam Hussein 1990ndatel. USA oli Iraagi peksnud 1991. aasta Pärsia lahe sõjas. Selle sõja eesmärgid piirdusid siiski Iraagi sundimisega loobuma Kuveidi okupeerimisest ega hõlma Saddami kukutamist.

Paljud uuskonservatiivid väljendasid muret, et USA ei andnud Saddami kätte. Sõjajärgsed rahutingimused dikteerisid ka seda, mida Saddam lubab Ühendrahvad inspektorid otsivad Iraagis perioodiliselt tõendusmaterjali massihävitusrelvade ehitamise programmide kohta, mis võivad hõlmata keemia- või tuumarelvi. Saddam vihastas korduvalt uusi miinuseid, kui ta seiskus USA kontrollimised või keelas need.

Jaanuaris 1998 saatis rühmitus neokonservatiivseid kullid, kes toetasid vajaduse korral sõjategevust oma eesmärkide saavutamiseks, Clintonile kirja, milles kutsuti üles Saddam välja viima. Nad ütlesid, et Saddami sekkumine USA relvainspektoritesse tegi võimatuks Iraagi relvade kohta konkreetsete andmete saamise. Uuteks miinusteks on Saddami lahingusõja ajal Iisraeli tulistamine SCUD-i rakettidest ja tema kasutamine keemiarelvad Iraani vastu 1980. aastatel kustutasid igasuguse kahtluse, kas ta kasutaks mõnda massihävitusrelvi saadud.

Rühm rõhutas oma seisukohta, et Saddami Iraagi ohjeldamine pole õnnestunud. Oma kirja põhipunktina ütlesid nad: "Arvestades ohu suurust, sõltub praegune poliitika, millest see sõltub Edu meie koalitsioonipartnerite vankumatusele ja Saddam Husseini koostööle on ohtlik ebapiisav. Ainus vastuvõetav strateegia on see, mis välistab võimaluse, et Iraak saab massihävitusrelvi kasutada või ähvardada neid kasutada. Lähitulevikus tähendab see valmisolekut sõjalisteks tegevusteks, kuna diplomaatia on selgelt ebaõnnestunud. Pikemas perspektiivis tähendab see Saddam Husseini ja tema režiimi võimult eemaldamist. Sellest peab nüüd saama Ameerika välispoliitika eesmärk. "

Kirja allkirjastajate hulka kuulusid Donald Rumsfeld, kellest saab Bushi esimene kaitseminister, ja Paul Wolfowitz, kellest saab kaitse asekantsler.

Bushi doktriinil on element "Ameerika kõigepealt" ühepoolsus, mis ilmutas end palju enne 11. septembri terrorirünnakuid USA-le, nn terrorisõda või Iraagi sõda.

See ilmutus tuli 2001. aasta märtsis, vaid kaks kuud pärast Bushi presidentuuri, kui ta tagandas USA USA-st. Kyoto protokoll vähendada kogu maailmas kasvuhoonegaase. Bush väitis, et Ameerika tööstuse üleminek söelt puhtamale elektrile või maagaasile suurendaks energiakulusid ja sunniks tootmistaristuid ümber ehitama.

Otsusega tehti USA-le üks kahest arenenud riigist, kes ei ühinenud Kyoto protokolliga. Teine oli Austraalia, kes on sellest ajast alates plaaninud liituda protokolli riikidega. Alates 2017. aasta jaanuarist polnud USA endiselt Kyoto protokolli ratifitseerinud.

Pärast Al-Qaida terrorirünnakuid Maailma Kaubanduskeskuse ja Pentagoni vastu septembris. 11. novembril 2001 võttis Bushi doktriin uue mõõtme. Sel õhtul ütles Bush ameeriklastele, et terrorismivastases võitluses ei tee USA vahet terroristide ja terroriste sadamate vahel.

Bush laiendas seda, kui ta kõneles septembri kongressi ühisistungil. 20, 2001. Ta ütles: "Me jälitame riike, kes pakuvad terrorismile abi või turvalist varjupaika. Igal rahval ja igas piirkonnas on nüüd otsus teha. Kas olete meiega või terroristidega. Alates sellest päevast peab USA iga riiki, kes jätkab terrorismi varjamist või toetamist, vaenuliku režiimina. "

2001. aasta oktoobris tungisid USA ja liitlaste väed Afganistan, kus luure näitas Taliban-valitsuse sadamas oli al-Qaida.

Jaanuaris 2002 suundus Bushi välispoliitika ennetava sõja poole. Bush kirjeldas Iraaki, Iraani ja Põhja-Koread kui "kurjuse telge", mis toetas terrorismi ja otsis massihävitusrelvi. "Me oleme sihikindlad, kuid aeg pole meie poolel. Ma ei oota sündmusi, kuni ohud kogunevad. Ma ei seisa, kui oht läheneb ja läheneb. Ameerika Ühendriigid ei luba maailma ohtlikumatel režiimidel meid maailma hävitavaimate relvadega ähvardada, "ütles Bush.

Nagu Washington Posti kolumnist Dan Froomkin kommenteeris, pani Bush traditsioonilisele sõjapoliitikale uue pöörde. "Ennetamine on tegelikult olnud meie välispoliitika põhialus läbi aegade - ja ka teiste riikide jaoks," kirjutas Froomkin. "Bushi üles pandud keerdus hõlmas" ennetavat "sõda: tegutsemine juba enne rünnaku peatset toimumist - sissetung riiki, mida peeti lihtsalt ähvardavaks."

2002. aasta lõpuks rääkis Bushi administratsioon avalikult Iraagi võimalusest omada massihävitusrelvi ja kordas, et see kannatas terroriste ja toetas neid. See retoorika näitas, et Clintoni 1998. aastal kirjutanud kullid kihutasid nüüd Bushi kabinetis. USA juhitud koalitsioon tungis Iraaki 2003. aasta märtsis, kukutades kiiresti Saddami režiimi kampaania "šokk ja aukartus".

Verine mäss Ameerika Iraagi okupatsiooni vastu ja USA suutmatus kiiresti üles töötada toimivat demokraatlikku valitsust kahjustasid Bushi doktriini usaldusväärsust. Kõige kahjulikum oli massihävitusrelvade puudumine Iraagis. Mis tahes "ennetava sõja" õpetus tugineb hea luure toetusele, kuid massihävitusrelvade puudumine tõi välja vigase luure probleemi.

Bushi doktriin suri sisuliselt 2006. aastal. Selleks ajaks oli Iraagi sõjaline jõud keskendunud kahjustuste parandamisele ja rahustamisele ning sõjaväe omadele mure Iraagiga ja sellele keskendumine olid Afganistani Talibanil aidanud ameeriklaste edusammudel ümber pöörata seal. 2006. aasta novembris võimaldas avalik rahulolematus sõdadega demokraatidel taastada Kongressi kontroll. See sundis Bushi ka haua - eriti Rumsfeldi - oma kabinetist välja tooma.