apellatsioon huumorile on eksikujutelm milles a retoor kasutab huumorit vastase naeruvääristamiseks ja / või tähelepanu juhtimiseks käsitletavast teemast eemale. Ladina keeles nimetatakse seda ka argumentum ad festivitatem ja reductio ad absurdum.
Nagu Nime kutsumine, punane heeringasja õlgmees, on huumorile meeldimine eksitus, mis manipuleerib tähelepanu hajutamise kaudu.
Näited ja tähelepanekud
Winifred Bryan Horner
"Kõik armastavad head naeru ja tavaliselt teenib kõige rohkem hea tahte see, kes kasutab huumorit õigel ajal ja kohas vaatajaskonnad. Kuid nalja saab kasutada tähelepanu kõrvalejuhtimiseks või selleks, et vastane loll välja näha. Kui kõneleja ja teema tühistatakse, võib probleemiks kujuneda see, mida üks kirjanik nimetab „naerus kaotatuks”.
"Tuntud näide on evolutsiooni arutelust, kui üks esineja küsis teiselt:
Kas teie esivanemad olid apsakad teie ema või isa poolel?
Kui pooldajad ei reageeri huumorile, süüdistatakse neid asja liiga tõsises võtmises. See võib olla hävitav tehnika hägustamiseks ja teema segadusse ajamiseks. Lisaks võivad naljad kahjustada
argument. Kui Merameci tammi vastane viitas korduvalt ehitusplatsile kui "neetud tammi platsile", õnnestus see publiku tähelepanu tegelikest probleemidest kõrvale juhtida. "- Winifred Bryan Horner, Retoorika klassikalises traditsioonis. Püha Martini ajakirjandus, 1988
Gerry Spence
"Iga hea lõppargument peab algama sõnadega" palun see kohtule, daamid ja härrad härrad! ", Nii et lubage mul teiega niimoodi alustada. Ma tegelikult arvasin, et hakkame koos vananema. Mõtlesin, et äkki läheme alla Sun Citysse ja saame seal kena kompleksi ning elame omamoodi oma elu. Mul oli kujutluspilt [koos] kohtunikuga bloki eesotsas ja siis kuue vandekohtuniku vahel, kellel olid kena väike maja üksteise kõrval. Ma ei olnud otsustanud, kas ma kavatsen [kriminaalmenetluse kaitsja] hr Paulilt paluda, et ta tuleks alla, kuid ma ei uskunud, et see juhtum kunagi korda saab. Tegelikult, kuna hr Paul jätkas tunnistajate kutsumist, jäi mulle mulje, et ta on armunud meist siin ega taha lihtsalt tunnistajate kutsumisest loobuda... "
- Advokaat Gerry Spence Joel Seidemanni tsiteeritud tsiviilkohtumenetluse kokkuvõttes tuumaenergia rikkumisest teataja Karen Silkwoodi surma kohta Õigluse huvides: viimase 100 aasta suured ava- ja lõppargumendid. HarperCollins, 2005
"Vältige sarkasmi, naeruvääristamist ja naeruvääristamist. Kasutage huumorit ettevaatlikult. Hoidke solvamist tagasi. Keegi ei imetle küünikut, scofferit, pilkajat, väikest ja pisikest. Vastase austamine annab meile kõrgemale. Need, kes solvavad ja kerged, teevad seda madalatest kohtadest.
"Pidage meeles: austus on vastastikune.
"Huumori kasutamine võib kõigist relvadest olla kõige laastavam. Huumor on tõe ilmutamisel kõikvõimas. Kuid ole ettevaatlik: nalja proovimine ja ebaõnnestumine on kõigist strateegiatest kõige ohtlikum. "
- Gerry Spence, Kuidas vaielda ja võita iga kord: kodus, tööl, kohtus, kõikjal. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"Huumor ja naeruvääristamine on sageli suunatud inimese iseloomule -ad hominem (solvav) epiteedid edastavad seda huumorit ja naeruvääristamist sageli. Kohtusaalis või väljaspool seda saab teha vähe eduka huumori või naeruvääristamise vastusena Publik (näiteks kohtunik või žürii) arvab, et huumor või naeruvääristamine on kedagi trompeerinud faktiline väita või argument. Parim vastus on kiire vastus koos huumori või naeruvääristamise vastupidise näitega, kuid kriitilistel hetkedel vajalik nutikus on löögi andmise ettepanek.
- Paul Bosanac, Kohtuvaidluste loogika: tõhusa argumendi praktiline juhend. Ameerika advokatuur, 2009