Mis paneb Stalkersi tapma?

Kõik jälitajad pole tapjad, kuid enamik tapjaid on jälitajad. Vägivaldsest stalkerist eristavaid tegureid on keeruline. Statistilised andmed on viltu, kuna paljud juhtumid algavad jälitamine eskaleeruda tõsisemate kuritegudeni ja klassifitseeritakse seejärel sellisteks. Näiteks liigitatakse kurjategija, kes varjas oma ohvrit kaks aastat ja mõrvas ta siis mõrva.

Ehkki osariikide aruandlus selles valdkonnas paraneb, on see paljudes praegu kättesaadavates statistilistes andmetes viga. Seetõttu on raske hankida raskeid andmeid selle kohta, mitu mõrva olid jälitamiskäitumise lõpptulemuseks.

Teine probleem praeguste andmetega on see, et umbes 50 protsenti jälitamisega seotud kuritegudest jäävad ohvrid teatamata. See kehtib eriti lähisuhtepartnerite vahel jälitamise või siis ohvrile teadaoleva jälitaja kohta. Varjatud ohvrid nimetavad sageli põhjuseid, miks nad pelgavad jälitaja hirmu või usku, et politsei ei saa aidata.

Lõpuks on andmete ebatäpsusi lisanud ka jälitajad, keda kriminaalõigussüsteem ala tuvastab. Justiitsministeeriumi programmide kriminaalasjades õigusemõistjate seas korraldatud uuringu käigus leiti, et jälitajate süüdistused on jätkuvalt suured ja mõistetakse riigi ahistamise asemel tagakiusamise, hirmutamise või muude seotud seaduste alusel põhikiri.

Enne 1990. aastat ei olnud USA-s ühtegi jälitamisvastast seadust. California oli esimene osariik, kes kriminaliseeris jälitamise pärast mitmeid kõrgetasemelist jälitamise juhtumeid, sealhulgas näitlejanna Theresa Saldana mõrvakatse, endise töötaja 1988. aasta massimõrv ettevõttes ESL Incorporated ja stalker Richard Farleyja näitlejanna Rebecca Schaefferi mõrv 1989. aastal stalker Robert John Bardo poolt. Teised riigid järgisid kiiresti eeskuju ja 1993. aasta lõpuks olid kõik osariigid seda juba teinud jälitamisvastased seadused.

Riiklik justiitsinstituut määratleb varitsemise suures osas konkreetsele isikule suunatud käitumisviisina, mis hõlmab korduvat (kaks või enam) juhused) visuaalne või füüsiline lähedus, mittekonsensussuhtlus või verbaalsed, kirjalikud või kaudsed ohud või nende kombinatsioon, mis põhjustaksid mõistlik inimene kardab. "Ehkki jälitamine on kogu Ameerika Ühendriikides kuritegu, erineb seaduste määratlus, ulatus, kuriteo klassifikatsioon, ja karistus.

Ehkki jälitamise kriminaliseerimine on suhteliselt uus, pole jälitamine siiski uus inimese käitumine. Ehkki jälitajate ohvrite osas on tehtud palju uuringuid, on jälitajate uurimine piiratud. See, miks inimestest saavad jälitajad, on keeruline ja mitmetahuline. Värsked kohtuekspertiisid on aga aidanud mõista erinevaid haigusjuhte jälitamine käitumine. See uurimistöö on aidanud välja selgitada neid jälitajaid, kellel on tõenäoliselt kõige ohtlikum ja suurem oht ​​oma ohvreid vigastada või mõrvata. Varjaja ja ohvri suhe on osutunud võtmeteguriks ohvritega seotud riskide taseme mõistmisel.

Kohtuekspertiisi uuringud on jaganud suhted kolme rühma.

• Endised intiimsed partnerid. See hõlmab praeguseid ja endisi abikaasasid, vabaabielu ning poiss-ja sõbrannasid.
• Sõbrad, pereliikmed ja tuttavad,
• Privaatne võõras mees, kuhu kuuluvad avaliku elu tegelased.

Endine lähisuhtepartner on suurim jälitamise juhtumite kategooria. Samuti on see rühm, kus jälitajate vägivaldseks muutumine on kõige suurem. Mitmete uuringutega on tuvastatud oluline seos lähisuhte jälitamise ja seksuaalne rünnak.

1993. aastal viis stalker-ekspert Paul Mullen, kes oli Austraalias Victoria linnas Forensicare direktor ja peapsühhiaatriks, ulatuslikke uuringuid stalkerite käitumise kohta. Uurimistöö eesmärk oli aidata jälitajaid diagnoosida ja kategoriseerida tüüpilised päästikud mis muudavad nende käitumise muutumatuks. Lisaks sisaldasid need uuringud soovitatud raviplaane.

Mullen ja tema uurimisrühm tulid välja viis jälitajate kategooriat:

Tagasilükatud jälitamine on ette nähtud juhtudel, kui on olemas lähisuhte soovimatu purunemine, enamasti a romantiline partner, kuid see võib hõlmata pereliikmeid, sõpru ja töökaaslasi. Soov kätte maksta muutub alternatiiviks, kui jälitaja lootus oma ohvriga leppida on vähenenud. Stalker kasutab iseloomulikult jälitamist kaotatud suhte asendajana. Varitsus annab võimaluse ohvriga pidevaks kontaktiks. See võimaldab ka jälitajal tunda ohvri üle suuremat kontrolli ja annab võimaluse jälitaja kahjustatud enesehinnangu õendusabi.

Intiimsuse otsijaks klassifitseeritud kleebiseid veavad üksindus ja vaimuhaigused. Nad on petlikud ja usuvad sageli, et nad on armunud täielikku võõrasse ja tunne on vastastikus (erotomaanilised pettekujutelmad). Intiimsuseotsijad on üldiselt sotsiaalselt kohmakad ja intellektuaalselt nõrgad. Nad jäljendavad seda, mis nende arvates on armunud paari jaoks normaalne käitumine. Nad ostavad oma "tõelise armastuse" lilled, saadavad neile intiimsed kingitused ja kirjutavad neile liiga palju armastuskirju. Intiimsuseotsijad ei suuda sageli aru saada, et nende tähelepanu on soovimatu, kuna nad usuvad, et neil on oma ohvriga eriline side.

Ebakompetentsetel jälitajatel ja intiimsuseotsijatel on samad omadused, kuna nad on mõlemad sotsiaalselt kohmakad ja intellektuaalselt väljakutsetega ning nende sihtmärgid on võõrad. Erinevalt intiimsuse jälitajatest ei otsi ebakompetentsed jälitajad pikaajalist suhet, vaid pigem midagi lühiajalist, näiteks kohtingut või lühikest seksuaalset kohtumist. Nad mõistavad, kui ohvrid neid tagasi lükkavad, kuid see ainult soodustab nende pingutusi nende võitmiseks. Selles etapis muutuvad nende meetodid ohvri suhtes üha negatiivsemaks ja kartlikumaks. Näiteks võib armastusmärkus selles etapis öelda pigem "ma jälgin sind" kui "ma armastan sind".

Meelelised jälitajad soovivad oma ohvritega kättemaksu, mitte suhet. Sageli tunnevad nad, et neid on pekstud, alandatud või väärkoheldud. Nad peavad ennast pigem ohvriks kui inimeseks, keda nad jälitavad. Mulleni sõnul kannatavad pahameelsed jälitajad paranoia käes ja neil olid sageli isad, kes kontrollisid intensiivselt. Nad elavad sunniviisiliselt elus oma aegadel, kui nad on kogenud äärmist stressi. Nad annavad tänapäeval välja negatiivseid emotsioone, mida nende varasemad kogemused on põhjustanud. Nad panevad vastutuse minevikus kannatanud valusate kogemuste eest ohvritele, kellele nad on praegu suunatud.

Nagu pahameelne jälitaja, ei otsi ka kiskja jälitaja oma ohvriga suhet, vaid leiab rahulolu tunnetades võimu ja kontrolli oma ohvrite üle. Uuringud tõestavad, et kiskjate jälitaja on kõige vägivaldsem jälitaja tüüp, kuna nad sageli fantaseerivad oma ohvrite füüsilise kahjustamise peale, sageli seksuaalsel viisil. Neil on tohutu rõõm teatada oma ohvritele, et nad võivad neid igal ajal kahjustada. Nad koguvad sageli oma ohvrite kohta isiklikku teavet ja kaasavad ohvrite perekonnaliikmeid või ametialaseid kontakte nende jälitavasse käitumisse, tavaliselt mingil halvustaval viisil.

Kõigil jälitajatel pole a psüühikahäire, kuid see pole haruldane. Vähemalt 50 protsenti vaimsete häirete käes kannatajatest on sageli olnud seotud kriminaalõiguse või vaimse tervisega. Nad kannatavad selliste häirete all nagu isiksushäired, skisofreenia, depressioon, kõige levinumad on ainete kuritarvitamine.

Mulleni uuringute kohaselt ei tohiks enamikku jälitajaid kohelda kurjategijatena, vaid pigem psüühikahäirete all kannatavate inimestena, kes vajavad professionaalset abi.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan ja Williams (2006). Kohtuekspertiisi ajakiri 51, 147-155)