Eelduse määratlus ja näited argumentides

A eeldus on ettepanek mille peale an argument põhineb või millest a järeldus on joonistatud. Teisisõnu sisaldab eeldus järelduse põhjuseid ja tõendeid, ütleb Study.com.

Eeldus võib olla kas suurem või väiksem eeldus sillogism—Argument, milles tehakse kaks eeldust ja neist tehakse loogiline järeldus - a deduktiivne argument. Merriam-Webster toob selle näite suurest ja väiksemast eeldusest (ja järeldusest):

"Kõik imetajad on vererõhuga [peamine eeldus]; vaalad on imetajad [väike eeldus]; seetõttu on vaaladel verevarustus [järeldus]."

Mõiste eeldus pärineb keskaegsest ladina keelest, mis tähendab "varem mainitud asju". Nii filosoofias kui ka ilukirjanduse ja mittekirjandusliku teksti kirjutamisel järgib eeldus suuresti sama mustrit, nagu on määratletud Merriam-Websteris. Eeldus - asi või asjad, mis enne tuli - viivad (või ei vii) loogilise lahenduseni argumendis või loos.

Filosoofias eelduse mõistmiseks aitab see mõista, kuidas väli argumenti määratleb, ütleb Joshua mai, Birminghami Alabama ülikooli filosoofia dotsent. Filosoofias ei käsitle argument inimestevahelisi vaidlusi; see on ettepanekute kogum, mis sisaldab järeldusi toetavaid ruume, lisades ta:

"Eeldus on pakkumine, mida ühe järelduse toetuseks pakutakse. See tähendab, et üks on eeldus järelduse tõesuse tõendusmaterjalina, järelduse õigustamiseks või alusena uskuda. "

May pakub seda näidet suuremast ja väiksemast eeldusest ning järeldust, mis kajastub Merriam-Websteri näitel:

1. Kõik inimesed on surelikud. [peamine eeldus]
2. G.W. Bush on inimene. [väike eeldus]
3. Seetõttu on G.W. Bush on surelik. [järeldus]

May märgib, et argumendi paikapidavus filosoofias (ja üldiselt) sõltub eelduse või ruumide täpsusest ja tõesusest. Näiteks May võib tuua selle näite halvast (või ebatäpsest) eeldusest:

1. Kõik naised on vabariiklased. [peamine eeldus: vale]
2. Hilary Clinton on naine. [väike eeldus: tõsi]
3. Seetõttu on Hilary Clinton vabariiklane. [järeldus: vale]

Stanfordi filosoofia entsüklopeedia väidab, et argument võib olla kehtiv, kui see tuleneb loogiliselt tema ruumidest, kuid järeldus võib vale olla, kui ruumid on valed:

"Kui aga ruumid vastavad tõele, siis järeldus on ka loogika mõttes tõene."

Filosoofias hõlmab ruumide loomise ja nende lõpliku viimise protsess loogikat ja deduktiivseid mõttekäike. Muud piirkonnad pakuvad ruumide määratlemisel ja selgitamisel sarnast, kuid pisut erinevat ruumi.

Mittekirjandusliku kirjutamise jaoks termin eeldus kannab suuresti sama määratlust nagu filosoofias. Purdue OWL märgib, et ruum või ruumid on argumendi konstrueerimise lahutamatud osad. Purdue ülikooli hallatava keele veebisaidi sõnul on argumendi määratlus tõepoolest selline, et see on "loogilistel alustel põhineva järelduse kinnitamine".

Mittekirjanduslik kirjutamine kasutab sama terminoloogiat nagu filosoofia, näiteks sillogism, mida Purdue OWL kirjeldab kui "loogiliste ruumide ja järelduste lihtsamat jada".

Mittekirjanduslikud kirjanikud kasutavad sellise teose alustalana eeldust või ruume, nagu toimetus, arvamusartikkel või isegi kiri ajalehe toimetajale. Ruumid on kasulikud ka väitluse piirjoonte väljatöötamiseks ja kirjutamiseks. Purdue toob selle näite:

• Taastumatuid ressursse pole lõpmatus varustuses. [eeldus 1]
• Kivisüsi on taastumatu ressurss. [eeldus 2]
• Söe ei eksisteeri lõpmatus varustuses. [järeldus]

Ainus erinevus mittekirjandusliku kirjutamise ja ruumide kasutamise vahel filosoofias on see, et mittekirjanduslikul kirjutamisel ei tehta vahet enamasti suurematel ja väiksematel ruumidel.

Ilukirjanduse kirjutamisel kasutatakse ka eelduse mõistet, kuid teistmoodi ja mitte argumendi esitamisega. James M. Frey, nagu tsiteeritud Kirjaniku kokkuvõte, märgib:

"Eeldus on teie loo alus - see on üksainus põhiteatis selle kohta, mis toimub tegelastega loo toimingute tagajärjel."

Kirjutamisveebisait toob näite loost "Kolm väikest siga", märkides, et eeldus on järgmine: "Rumalus viib surmani ja tarkus viib õnneni. ” Tuntud loo eesmärk ei ole argumendi loomine, nagu seda tehakse filosoofias ja mittetulundusühingus kirjutamine. Selle asemel on lugu ise argument, mis näitab, kuidas ja miks eeldus on täpne, kirjutab Writer's Digest:

"Kui saate projekti alguses kindlaks teha, milline on teie eeldus, on teil lugu lihtsam kirjutada. Seda seetõttu, et eelnevalt loodud põhimõtteline idee juhib teie tegelaste tegevust. "

Tegelased - ja mingil määral ka süžeed - tõestavad või lükkavad ümber loo eelduse.

Ruumide kasutamine ei piirdu ainult filosoofia ja kirjutamisega. Mõiste võib olla kasulik ka teaduses, näiteks geneetika või bioloogia versus keskkond uurimisel, mida nimetatakse ka looduse versus kasvatamise aruteluks. Jaotises "Loogika ja filosoofia: kaasaegne sissejuhatus" annavad Alan Hausman, Howard Kahane ja Paul Tidman selle näite:

"Identsetel kaksikutel on sageli erinevad IQ testi skoorid. Kuid sellised kaksikud pärivad samu geene. Seega peab keskkond mängima mingit rolli IQ määramisel. "

Sel juhul koosneb argument kolmest väitest:

1. Identsetel kaksikutel on sageli erinevad IQ-hinded. [eeldus]
2. Identsed kaksikud pärivad samu geene. [eeldus]
3. IQ määramisel peab keskkond mängima mingit rolli. [järeldus]

Eelduse kasutamine ulatub isegi religiooni ja teoloogiliste argumentideni. Michigan State University (MSU) annab selle näite:

• Jumal on olemas, sest maailm on organiseeritud süsteem ja kõigil organiseeritud süsteemidel peab olema looja. Maailma looja on Jumal.

MSU väidab, et need avaldused põhjustavad jumala olemasolu. Väidete argumendid võib jagada ruumideks ja järeldusteks.

• Eeldus 1: maailm on organiseeritud süsteem.
• Eeldus 2: Igal organiseeritud süsteemil peab olema looja.
• Järeldus: maailma looja on Jumal.

Eelduse kontseptsiooni saate kasutada lugematutes valdkondades, kui iga eeldus on tõene ja teemaga seotud. Eelduse või ruumide kujundamise (sisuliselt argumendi konstrueerimise) võti on meeles pidada, et ruumid on väited, mis kui nad kokku liituvad, viib lugeja või kuulaja antud järeldusele, väidab San Jose Riikliku Ülikooli kirjutamiskeskus, lisades:

"Mis tahes eelduse kõige olulisem osa on see, et teie publik aktsepteerib seda tõesena. Kui teie publik lükkab tagasi isegi ühe teie ruumi, lükkab ta tõenäoliselt tagasi ka teie järelduse ja kogu teie argument laguneb. "

Mõelge järgmisele väitele: „Kuna kasvuhoonegaasid põhjustavad atmosfääri kiire soojenemise hinda... ”San Jose osariigi kirjutamislabor märgib, et kas see on kindel eeldus, sõltub teie enda teadmistest vaatajaskond:

"Kui teie lugejad on keskkonnarühma liikmed, aktsepteerivad nad seda eeldust ilma tingimusteta. Kui teie lugejad on naftaettevõtte juhid, võivad nad selle eelduse ja teie järeldused ümber lükata. "

Ühe või mitme ruumi väljatöötamisel arvestage mitte ainult oma publiku, vaid ka oma vastaste põhjendusi ja uskumusi, väidab San Jose osariik. Lõppude lõpuks pole kogu teie argument argumenteerimisel mitte ainult mõttekaaslastega jutlustamine, vaid ka teiste veenmine oma vaatepunkti õigsuses.

Tehke kindlaks, milliste "antud" poolt te aktsepteerite seda, mida teie vastased ei tee, ning määrake kindlaks, kus argumendi kaks poolt leiavad ühise aluse. Selles kohas leiate tõhusad ruumid oma järelduse tegemiseks, märgib kirjutamislabor.

Hausman, Alan. "Loogika ja filosoofia: kaasaegne sissejuhatus." Howard Kahane, Paul Tidman, 12. väljaanne, Cengage Learning, 1. jaanuar 2012.