Viha viinamarjad on üks suurimaid eepilisi romaane Venemaal Ameerika kirjandus, kuid mis eesmärki see tegi John Steinbeck kas teil on romaani kirjutada? Millise tähenduse ta selle suure Ameerika romaani lehtedele sisustas? Ja kas tema väidetav raamatu avaldamise põhjus kajastub endiselt meie tänapäeva ühiskonnas koos kõigi käimasolevate võõrtööjõu probleemidega?
Steinbeck kooris kihid tagasi, et näidata, mida inimesed võõrtööjõu kaudu üksteisega tegid, oli ebainimlik ja teda kujutati graafiline detail, mida inimene saab saavutada, kui ja millal ta sellele kõigele kollektiivse hüvangu huvides ja kooskõlas loodus
Lühidalt, John Steinbeck selgitas oma eesmärki kirjalikult Viha viinamarjad, kui ta kirjutas 1953. aastal Herbert Sturtzile:
Te ütlete, et sisemised peatükid olid kontrapunktiga ja nii nad olid - et nad olid tempo muutjad ja ka nemad, kuid peamine eesmärk oli lüüa lugeja vöö alla. Luule rütmide ja sümbolite abil võib sattuda lugejasse - avada ta ja olla avatud tutvustada intellektuaalsel tasemel asju, mida ta ei saaks või ei saaks, kui poleks avanes. See on soovi korral psühholoogiline trikk, kuid kõik kirjutamisvõtted on psühholoogilised trikid.
"Vöö all" viitab tavaliselt ebaõiglasele taktikale, millele on alla käidud ja / või reeglitele vastuolus. Mida Steinbeck ütleb?
Kasutaja põhisõnumid Viha viinamarjad
Sõnum Viha viinamarjad sarnaneb mõnes mõttes Upton Sinclairi sõnumiga Džungel. Selle raamatu kohta kirjutas Sinclair kuulsalt: "Ma võtsin sihiks üldsuse südame ja lõin selle kogemata kõhtu" ja nagu Sinclair, oli ka Steinbecki eesmärk parandada töötajad - kuid Sinclairi lõpptulemus oli laiaulatuslike muudatuste toomine toidutööstuses, samal ajal kui Steinbeck oli rohkem suunatud juba toimuva muutuse poole eelnevalt.
Võib-olla võeti Sinclairi teose populaarsuse tõttu neli kuud pärast romaani ilmumist vastu puhta toidu ja ravimite seadus ning lihakontrolli seadus, kuid õiglaste tööstandardite seadus oli juba 1938. aastal vastu võetud koos Steinbecki romaaniga, mis järgnes sellele seadusandlikele kontseptsioonidele, kui ta avaldas oma raamatu esmakordselt 1939.
Kuigi me ei saa öelda, et sellel oleks kindel põhjuslik mõju, püüdis Steinbeck Ameerika ajaloo üleminekuajal endiselt inimeste ebaõiglust. Ta kirjutas ka teemast, mille avaldamise ajal oli tuliselt arutatud ja arutatud teema, kuna õiglase töö normide seaduse vastuvõtmine ei lasknud asja puhata.
Käimasolev arutelu võõrtööjõu üle
Tegelikult tuleb ka märkida, et Steinbecki sotsiaalkommentaar kehtib tänapäeva ühiskonnas endiselt käimasoleva sisserände ja võõrtööjõu teemalise aruteluga. Kahtlemata näeme muutusi võõrtööjõu kohtlemisviisis (võrreldes ELiga) 1930ndate lõpp ja depressiooniajastu ühiskond), kuid endiselt on ebaõiglust, raskusi ja inimlikke tragöödiaid.
Sees PBS-i dokumentaalfilmütles lõunatalunik: "Kunagi olid meie orjad; nüüd rendime nad lihtsalt ", kuigi ilmselt pakume nüüd neile 1962. aasta rändajatervise seaduse kaudu selliseid põhilisi inimõigusi nagu tervis.
Kuid ma ütlen veel kord, et romaan on tänapäeva ühiskonnas endiselt väga aktuaalne, sest kuigi sisserändajate tööjõu arutelu fookus on muutunud ja edasi arenenud, Vaidlused selle üle, kas neil tuleks lubada töötada uutes riikides ja kui palju nad väärivad palka ning kuidas neid tuleks kohelda, jätkuvad tänapäevani.