Citizens United on mittetulundusühing ja konservatiivne huvigrupp, mis kaevandas edukalt kaebaja föderaalse valimiskomisjoni 2008. Aastal väitis kampaania finantseerimiseeskirjad, et esimese muudatuse põhiseadusvastased piirangud tagavad kõne.
USA ülemkohtu olulises otsuses otsustati, et föderaalvalitsus ei saa korporatsioone piirata - või selles osas ametiühingud, ühingud või üksikisikud - alates raha kulutamisest kuni tulemuse mõjutamiseni valimised. Selle otsusega loodi super PAC-id.
"Kui esimesel muudatusel on jõudu, keelab see kongressil trahvida või vangistada kodanikke või kodanike ühendusi poliitilise kõne pidamise eest," ütles kohtunik Anthony M. Kennedy kirjutas enamuse poolt.
Kodanike Unitedi kohta
Kodanikeühendus United kirjeldab end kui pühendumist eesmärgile taastada valitsus USA kodanikele hariduse, propageerimise ja rohujuuretasandi organisatsioonide kaudu.
„Kodanikud Unitedi eesmärk on kinnitada Ameerika traditsioonilisi väärtusi - piiratud valitsus, ettevõtlusvabadus, tugevad perekonnad ning riigi suveräänsus ja turvalisus. Citizens Unitedi eesmärk on taastada asutajate nägemus vabast rahvast, juhindudes oma kodanike aususest, tervest mõistusest ja heast tahtest, “seisab oma veebisaidil.
Kodanike ühendatud juhtumi päritolu
Citizens Unitedi kohtuasi tuleneb rühmituse kavatsusest edastada oma toodetud dokumentaalfilm “Hillary: The Movie”, mis oli toonase USA suhtes kriitiline. Sen. Hillary Clinton, kes toona taotles demokraatliku presidendi kandidatuuri. Film uuris Clintoni rekordit senatis ja esimese daamina President Bill Clinton.
FEC väitis, et dokumentaalfilm esindas "valimisringkonna teateid", nagu see on määratletud McCain-Feingoldi seaduses, mida tuntakse 2002. aasta Bipartisani kampaaniareformi seaduses. McCain-Feingold keelas sellise edastuse, kaabli või satelliidi kaudu 30 päeva jooksul pärast esmaseid valimisi või 60 päeva pärast üldvalimisi.
Citizens United vaidlustas otsuse, kuid Columbia ringkonna ringkonnakohus otsustas selle tagasi lükata. Grupp kaebas asja edasi riigikohtusse.
Otsus
Riigikohtu otsus Citizens United kasuks 5-4 tühistas kaks madalama astme kohtu otsust.
Esimene oli Austin v. Michigani kaubanduskoda, 1990. aasta otsus, millega säilitati piirangud ettevõtete poliitilistele kulutustele. Teine oli McConnell v. Föderaalne valimiskomisjon, 2003. aasta otsus, millega kinnitati 2002. aasta otsus McCain-Feingoldi seadus ettevõtete poolt tasutud valimisringkondade suhtlemise keelustamine.
Kennedyga hääletasid enamuses peakohtunik John G. Roberts ja kaastöötajad kohtunikud Samuel Alito, Antonin Scalia ja Clarence Thomas. Lahku olid kohtunikud John P. Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer ja Sonia Sotomayor.
Kennedy, kirjutades enamuse jaoks, avaldas arvamust: "Valitsused on sageli kõnes vaenulikud, kuid meie seaduste kohaselt ja meie traditsioon tundub meie valitsusele selle poliitilise kõne tegemine võõras kui väljamõeldis kuritegu. "
Neli eriarvamusel olnud kohtunikku kirjeldasid enamuse arvamust kui Ameerika rahva mõistuse tagasilükkamist, kuna nad on tunnistanud vajadust korporatsioonide takistamiseks õõnestada omavalitsust alates asutamisest ja kes on Theodore'i päevil võidelnud ettevõtete valimisvõimaluste erilise rikkuva potentsiaali vastu Roosevelt. "
Opositsioon
President Barack Obama tasandas ehk kõige häälekama kriitika Ühinenud Kodanike otsusele, võttes otse ülemuse Kohus ütles, et viis enamuskohtunikku "andsid erihuvidele ja nende huvidele tohutu võidu lobistid. ”
Obama arutas oma otsuses oma 2010. aasta liidu oleku aadressil.
"Kõigil lugupidamistel võimude lahususe üle pööras Riigikohus eelmisel nädalal sajanditepikkuse seaduse, mis minu arvates avab tulvad erihuvide, sealhulgas välismaiste korporatsioonide poolt, mida meie valimistel piiramatult kulutada, "ütles Obama oma kõne ajal ühisistungil Kongress.
"Ma ei arva, et Ameerika valimisi peaksid panustama Ameerika võimsaimad huvid või mis veelgi hullem - välismaised üksused. Nende üle peaksid otsustama ameeriklased, "ütles president. "Ja ma kutsuksin demokraate ja vabariiklasi üles võtma vastu seaduseelnõu, mis aitab mõnda neist probleemidest lahendada."
Aastal 2012. aasta presidendikonkursssiiski pehmendas Obama oma seisukohta ülitähtsate nõuandekomisjonide suhtes ja julgustas oma rahakogumist korraldavaid asutajaid panustama superkomisjoni, kes toetas tema kandidatuuri.
Toetus otsusele
David N. Citizens Unitedi president Bossie ja Theodore B. FEC-i peamise nõunikuna töötanud Olson nimetas otsust poliitilise sõnavabaduse löögiks.
„Citizens Unitedis tuletas kohus meile meelde, et kui meie valitsus soovib“ käsu anda, kust inimene võib saada oma teavet või mida umbusklikust allikast, mida ta võib-olla ei kuule, kasutab see mõtte tsensuuri, ”kirjutasid Bossie ja Olson jaanuaris" The Washington Post "ajalehes The Washington Post. 2011.
„Valitsus väitis ajakirjas Citizens United, et ta võib keelata kandidaadi valimist propageerivad raamatud, kui need on välja andnud mõni ettevõte või ametiühing. Täna võime tänu Citizens Unitedile tähistada seda, et esimene muudatus kinnitab seda, mille nimel meie esiisad võitlesid: "vabadus ise mõelda". "
Allikad
Bossie, David N. "Kuidas Citizens Unitedi otsus poliitilise sõna vabastas." Theodore B. Olson, The Washington Post, 20. jaanuar 2011.
Justiits Kennedy. "Ameerika Ühendriikide ülemkohus Citizens United, apellant v. Föderaalne valimiskomisjon. "Õigusteabe instituut. Cornelli ülikooli õigusteaduskond, 21. jaanuar 2010.
"Presidendi märkused liidu riigi pöördumise kohta." Valge Maja, 27. jaanuar 2010.
"Kes me oleme." Citizens United, 2019, Washington, D.C.