Seadused „Lossi õpetus” ja „Seisa oma maapind”

Viimased sündmused, mis on seotud eraisikute surmava jõu kasutamisega, on niinimetatud lossiõpetuse ja seaduste "seista oma" seadused intensiivse avaliku kontrolli alla. Mis on need üha vastuolulisemad õiguspõhimõtted, mis põhinevad üldtunnustatud enesekaitseõigusel?

"Seisa oma koha peal" seadused võimaldavad inimestel, kes usuvad, et nad saavad tõsise kehavigastuse tõttu mõistliku surmaohu, "kohtuda jõuga", mitte ründajalt taganeda. Samuti võimaldavad "lossiõpetuse" seadused isikutel, keda kodudes rünnatakse, kasutada enesekaitseks jõudu, sealhulgas surmavat jõudu, sageli ilma vajaduseta taganeda.

Praegu kehtivad enam kui pooltel USA osariikides mingid kindluseõpetuse vormid või seadused, mis kehtivad.

Lossiõpetus pärineb varase tavaõiguse teooriast, mis tähendab, et see oli üldiselt aktsepteeritud loomulik õigus pigem enesekaitseks kui formaalselt kirjutatud seaduseks. Selle tavaõiguse tõlgenduse kohaselt annab lossiõpetus inimestele õiguse kasutada oma kaitsmiseks surmavat jõudu koju, kuid alles pärast kõigi mõistlike võimaluste kasutamist selle vältimiseks ja proovimiseks turvaliselt oma kodust taganeda ründaja.

Kuigi mõned riigid kohaldavad endiselt tavaõiguse tõlgendust, on enamik osariike kehtestanud lossi kirjalikud ja kohustuslikud versioonid Doktriiniseadused täpsustavad täpselt, mida inimestelt nõutakse või eeldatakse enne surmava jõu kasutamist. Selliste lossiõpetuse seaduste kohaselt seisavad kohtualused silmitsi kriminaalsüüdistused kes suudavad edukalt tõestada, et nad tegutsesid seaduse kohaselt enesekaitses, võidakse rikkumistest täielikult vabaneda.

Tegelikus õiguspraktikas piiravad riiklikud lossiõpetuse seadused seda, kus, millal ja kes saavad surmavat jõudu seaduslikult kasutada. Nagu kõigil enesekaitsega seotud juhtudel, peavad süüdistatavad tõestama, et nende tegevus oli seaduse alusel õigustatud. Tõendamiskohustus lasub kostjal.

Kuigi lossiõpetuse põhikiri on riigiti erinev, kasutavad paljud riigid lossiõpetuse edukaks kaitsmiseks samu põhinõudeid. Linnuseõpetuse eduka kaitsmise neli tüüpilist elementi on:

• Kostja peab rünnaku ajal asuma oma kodus ja hoone peab olema kostja tavaline elukoht. Püüded kohaldada lossiõpetust, et kaitsta surmava jõu kasutamist rünnakute ajal, mis toimuvad kostja hoovis või kinnistul, kuid väljaspool kodu, tavaliselt ebaõnnestuvad.
• Kostja koju ebaseaduslikult siseneda pidi olema tegelikult. Pelgalt ukse ees või murul ähvardavalt seismine ei kvalifitseeru. Lisaks ei kohaldata lossi doktriini, kui kostja oleks kannatanu koju lubanud, kuid otsustas sundida teda lahkuma.
• Enamikus osariikides pidi surmava jõu kasutamine olema antud olukorras mõistlik. Tavaliselt ei lubata süüdistatavatel, kes ei suuda tõendada, et nad olid tegelikult füüsilise vigastuse ohus, lossiõpetuse seaduse alusel kaitset taotleda.
• Mõni osariik kohaldab endiselt tavaõiguse lossiõpetuse juhendit, mille kohaselt on süüdistatavatel teatav kohustus taganeda või vältida vastasseisu enne surmava jõu kasutamist. Enamik osariikide lossi seadusi ei nõua kostjatelt enam enne surmava jõu kasutamist kodust põgenemist.

Lisaks ei saa isikud, kes väidavad lossiõpetust kui kaitset, alata või olla olnud agressor vastasseisus, mille tulemusel neile esitati süüdistus.

Kindluseõpetuse kõige sagedamini vaidlustatud element on kostja "sissetungijalt taganemise kohustus". Kui vanemad tavaõiguse tõlgendused nõudsid kohtualustelt oma ründajalt taganemiseks või konflikti vältimiseks teatavaid jõupingutusi, ei kehtesta enamus osariigi seadusi enam taganemiskohustust. Nendes osariikides ei pea süüdistatavad enne surmava jõu kasutamist oma kodust või muust kodupiirkonnast põgenema.

Vähemalt 17 osariiki on mingil kujul kohustatud taganema, enne kui enesekaitseks surmavat jõudu kasutab. Kuna osariigid on selles küsimuses endiselt lahkarvamusel, soovitavad advokaadid, et inimesed mõistaksid täielikult lossiõpetust ja kohustust oma osariigi seadustest taganeda.

Riigi poolt vastu võetud seadusi "seisa oma kohal" - mida mõnikord nimetatakse "taganemiskohustuseta seadusteks" - kasutatakse sageli lubatava kaitsena kriminaalasjades, mis hõlmavad surmava jõu kasutamist. kostjate poolt, kes sõna otseses mõttes "toetasid oma positsiooni", selle asemel, et taganeda, et kaitsta ennast ja teisi tegelike või mõistlikult tajutavate kehaliste ohtude eest kahju.

Üldiselt võivad "seista oma maa" seaduste kohaselt eraisikud, kellel on ükskõik kus kohas, kus neil on seaduslik õigus sel ajal olla, õigustatud mis tahes jõu taseme kasutamisel, kui nad põhjendatult arvavad, et seisavad silmitsi suurte kehavigastuste "otsese ja vahetu" ohuga või surm.

Isikutel, kes olid vastasseisu ajal tegelenud ebaseadusliku tegevusega, näiteks uimastitehingute või röövimistega, ei ole tavaliselt õigust seaduste "seisa oma kohal" kaitsele.

Sisuliselt laiendavad seadused "seisa oma pinnal" lossiõpetuse kaitse tõhusalt kodust kõikjale, kus inimesel on seaduslik õigus olla.

Praegu on 28 osariiki seadusandlikult kehtestanud seadused "seisa oma eest". Veel kaheksa riiki kohaldavad kohtusaali tavade kohaselt seadusi, milleks on oma seisukoht, näiteks varasema kohtupraktika tsiteerimine pretsedendina ja kohtunike juhised žüriidele.

Seaduste "seista oma koha" kriitikud, sealhulgas paljud relva juhtimine prokuratuurigrupid, nimetavad neid sageli „tulista esimesena” või „mõrvadest eemale” seaduste järgi, mis muudavad raskeks süüdistuste esitamise inimestele, kes tulistavad teisi, väites, et nad tegutsesid enesekaitseks. Nad väidavad, et paljudel juhtudel on ainus juhtumi pealtnägija, kes oleks võinud tunnistada kostja enesekaitse nõuet, surnud.
Enne Florida "seista oma maa" seaduse vastuvõtmist teatas Miami politseiülem John F. Timoney nimetas seadust ohtlikuks ja ebavajalikuks. "Olgu need siis triki-või-petturid või lapsed, kes mängivad kellegi, kes neid seal ei soovi, või mõne purjus mehe hoovis komistades valesse majja, julgustate inimesi kasutama surmavat füüsilist jõudu seal, kus seda ei tohiks kasutada, " ta ütles.

Teismelise Trayvon Martini surmav tulistamine George Zimmermani poolt 2012. aasta veebruaris tõi avalikkuse tähelepanu keskpunkti seadused „seisa oma maa peal”.

Floridas Sanfordis asuva naabrivalve kapten Zimmerman lasi relvastamata 17-aastase Martini maha minutit pärast politseile teatamist, et ta oli märganud "kahtlast" noori, kes kõndisid läbi värava kogukond. Vaatamata sellele, et politsei käskis tal jääda oma maasturile, jälitas Zimmerman Martinit jalgsi. Vahetult hiljem vastas Zimmerman Martinile ja tunnistas pärast lühikest kratsimist enesekaitseks tulistamist. Sanfordi politsei teatas, et Zimmerman veritses ninast ja pea tagaküljest.

Politsei uurimise tulemusel esitati Zimmermanile süüdistus teise astme mõrv. Kohtuprotsessil mõisteti Zimmerman õigeks, kuna žürii leidis, et ta tegutses enesekaitses. Pärast võimalike tulistamiste ülevaatamist kodanikuõiguste rikkumised, föderaalne Justiitsministeerium, viidates ebapiisavatele tõenditele, ei esitanud täiendavaid süüdistusi.

Enne kohtuprotsessi vihjas Zimmermani kaitsja, et nad paluvad kohtul loobuda süüdistustest Florida omakaitseseaduse "stand your ground" alusel. 2005. aastal vastu võetud seadus lubab inimestel kasutada surmavat jõudu, kui nad tunnevad end vastasseisude korral tõsiselt tõsise kehavigastuse ohus.

Kui Zimmermani advokaadid ei väitnud kunagi vallandamist "seista oma maa" seaduse alusel, siis juhendas kohtukohtunik žüriil, et Zimmermanil oli õigus "seista oma koha peal" ja kasutada surmavat jõudu, kui see on mõistlikult vajalik kaitseks ise.