Kellel on vaja kolmandat muudatust?

Programmi kolmas muudatus USA põhiseadus keelab föderaalvalitsus alates eramajade sõdurite neljandikust rahuajal ilma majaomaniku nõusolekuta. Kas seda on kunagi juhtunud? Kas kolmandat muudatust on kunagi rikutud?

Ameerika Advokatuuri nimetatud põhiseaduse “põrmuks põrsaks”, ei ole kolmas muudatus kunagi olnud põhiseaduse ülemkohus otsus. See on siiski olnud mõne huvitava juhtumi alus föderaalkohtud.

Kolmas täielik muudatus on sõnastatud järgmiselt: „Rahu ajal ei tohi sõdurit mitte kellekski jääda maja ilma omaniku nõusolekuta ega ka sõja ajal, kuid selleks ette nähtud viisil seadus."

See muudatus tähendab lihtsalt seda, et rahu ajal ei tohi valitsus kunagi sundida eraisikuid majutama oma sõdureid ega panema sõdureid kodudesse. Sõja ajal võib eramajades sõdureid neljaks lubada ainult siis, kui need on heaks kiidetudkongress.

Enne Ameerika revolutsiooni kaitsesid Briti sõdurid Ameerika kolooniad prantslaste ja indiaanlaste rünnakutest. Alates 1765. aastast võttis Briti parlament vastu kvartaalseaduse, nõudes kolooniatelt, et nad maksaksid Suurbritannia sõdurite kolooniates paigutamise kulud. Kvartalimisaktid nõudsid ka kolonistidelt, et vajadusel majutada ja toita Briti sõdureid aedades, võõrastemajades ja tallides.

Suuresti karistuseks Bostoni teeõhtu, kehtestas Suurbritannia parlament 1774. aasta kvartaliseaduse, mis kohustas kolonistid majutama Briti sõdureid eramajades ja ka kaubandusettevõtetes. Vägede kohustuslik, kompenseerimata neljandik oli üks nnTalumatud teod", Mis suunas kolonistid välja andmise poole Iseseisvusdeklaratsioon ja Ameerika revolutsioon.

James Madison tutvustas Ameerika Ühendriikide esimesel kongressil 1789. aastal õigusteaduste seaduse eelnõuna kolmandat muudatust - muudatuste loetelu, mis tehti suuresti vastuseks Föderalistide vastased vastuväited uue põhiseaduse juurde.

Õiguste seaduse eelnõu arutelul kaaluti Madisoni kolmanda muudatuse sõnastuse mitut läbivaatamist. Parandused keskendusid peamiselt sõja ja rahu määratlemise erinevatele viisidele ning „rahutuste” perioodidele, mille jooksul võib osutuda vajalikuks USA vägede paigutamine neljaks. Delegaadid arutasid ka seda, kas presidendil või kongressil oleks volitusi vägede neljandaks jaotamiseks. Hoolimata nende erimeelsustest soovisid delegaadid selgelt, et kolmas muudatus loob tasakaalu sõja ajal sõjaväe vajaduste ja inimeste isikliku omandi õiguste vahel.

Hoolimata arutelust kiitis kongress ühehäälselt heaks kolmanda muudatuse, mille James Madison algselt sisse viis ja nagu see nüüd põhiseaduses paistab. Õiguste eelnõu siis koosneb 12 muudatusest, esitati riikidele ratifitseerimiseks 25. septembril 1789. Riigisekretär Thomas Jefferson teatas õiguste seaduse eelnõu 10 ratifitseeritud muudatuse, sealhulgas kolmanda muudatuse vastuvõtmisest 1. märtsil 1792.

Aastate jooksul pärast õiguste seaduse eelnõu ratifitseerimist kaotas USA kui ülemaailmse sõjalise võimu kasv suuresti tegeliku sõjapidamise võimaluse Ameerika pinnal. Selle tulemusel jääb kolmas muudatus USA põhiseaduse üheks vähem viidatud paragrahviks.

Ehkki see pole kunagi olnud ühegi Riigikohtu otsustatud kohtuasja peamine alus, on kolmandat muudatust kasutatud mõnel üksikul juhul põhiseadusest tuleneva õiguse eraelu puutumatusele kehtestamiseks.

1952. aastal Korea sõda, President Harry Truman andis välja täitevkorraldus kaubandussekretäri Charles Sawyeri suunamine enamiku riigi terasetehaste operatsioonide haaramiseks ja ülevõtmiseks. Truman tegutses kartuses, et Ameerika Ühendriikide terasetootjate ähvardatud streik toob kaasa sõjategevuse jaoks vajaliku terase nappuse.

Teraseettevõtete esitatud hagis paluti ülemkohtul otsustada, kas Truman on terasetehaste hõivamisel ja hõivamisel ületanud oma põhiseaduslikku autoriteeti. Juhul kui Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, ülemkohus otsustas 6-3, et presidendil puuduvad volitused sellist korraldust anda.

Kirjutamine enamusele, justiits Robert H. Jackson tsiteeris kolmandat muudatust tõendina selle kohta, et autorid kavatsesid täidesaatva võimu volitusi piirata isegi sõja ajal.

"Ülemjuhataja sõjalised volitused ei peaks asendama Makedoonia esindusvalitsust siseasjad näivad olevat põhiseadusest ja Ameerika elementaarsest ajaloost ilmsed, ”kirjutas Justice Jackson. „Aeg on meeles ja isegi praegu võib paljudes maailma piirkondades sõjaväekomandör oma vägede varjupaiga saamiseks võtta kasutusele eramajad. Kuid mitte nii, nagu öeldakse Ameerika Ühendriikides, kolmanda muudatuse korral... isegi sõja ajal peab ta vajaliku sõjaväe eluaseme arestima Kongressi poolt. ”

1965 Griswold v. Connecticut, otsustas ülemkohus, et Connecticuti osariigi seadus, mis keelab rasestumisvastaste vahendite kasutamise, rikub õigust perekonnaseisu puutumatusele. Kohtu enamuse hinnangul kohtunik William O. Douglas tsiteeris kolmandat muudatust, kinnitades põhiseaduslikku tähendust, et inimese kodus peaks olema "riigi esindajaid".

1979. aastal streikisid New Yorgi Kesk-Oranži keskparanduskeskuses parandusohvitserid. Streigivad parandusohvitserid asendati ajutiselt Rahvuskaardi vägedega. Lisaks tõsteti parandusohvitserid välja oma vangla maapealsest elukohast, mis määrati ümber Rahvuskaardi liikmetele.

1982. Aasta juhtumis Engblom v. Carey, otsustas Ameerika Ühendriikide teise ringkonna apellatsioonikohus, et:

• Kolmanda muudatuse kohaselt loetakse Rahvuskaardi vägesid sõduriteks;
• Kolmandas muudatuses hõlmab mõiste „sõdurid” üürnikke, nagu vangivalvurid; ja
• Kolmas muudatus kehtib neljateistkümnenda muudatuse riikide kohta.

10. juulil 2011 helistasid Nevada politseinikud Henderson Anthony Mitchelli koju ja teatasid hr Mitchellile, et nad pidi oma maja okupeerima, et saada naabri juures perevägivalla juhtumi menetlemisel „taktikaline eelis“ Kodu. Kui Mitchell jätkas vastuväidete esitamist, arreteeriti ta ja ta isa, süüdistati ametniku takistamises ja hoiti üleöö vanglas, kui ohvitserid asusid tema maja okupeerima. Mitchell esitas kohtuasja, väites osaliselt, et politsei rikkus kolmandat muudatust.

Siiski tegi ta oma otsuses Mitchell v. Hendersoni linn, Nevada, otsustas Nevada ringkonna USA kohus, et kolmas muudatus seda ei tee taotleda munitsipaalpolitsei ametnike erarajatiste sunniviisilist kasutamist, kuna nad seda ei tee “Sõdurid”.

Ehkki on ülimalt ebatõenäoline, et ameeriklased on kunagi sunnitud muutma oma kodud tasuta hommiku- ja hommikusöögiks tundub, et kolmas muudatus on natuke liiga oluline, et seda saaks nimetada merejooksu põrsaks. Põhiseadus.