Puusärkid: kas nad mõistsid Šotimaa kuningannat?

Kuupäev:leitud 20. juunil 1567, antud inglise uurimiskomisjonile 14. detsembril 1568

Puusärkide kohta:

1567. aasta juunis Šoti kuninganna Mary vallutasid Šoti mässulised Carberry Hillil. Kuus päeva hiljem, nagu väitis Mortoni 4. krahv James Douglas, leidsid tema teenijad hõbedase puusärgi Abuwelli neljanda krahvi James Hepburni kinnipidaja valduses. Puusärgis oli kaheksa tähte ja mõned sonetid. Kirjad olid kirjutatud prantsuse keeles. Kaasaegsed ajaloolased ja ajaloolased on nende ehtsuse osas eriarvamusele jõudnud.

Tundub, et üks kiri (kui see on ehtne) toetab süüdistust, et Mary ja Bothwell kavandasid koos Maarja esimese abikaasa, Lord Darnley, Henry Stewarti mõrva 1567. aasta veebruaris. (Mary ja Darnley olid mõlemad lapselapsed Margaret Tudor, Henry VII tütar, esimene Tudori kuningas Inglismaalt ja Henry VIII. Mary oli Margareti poja James V tütar oma esimese abikaasa James IV poolt, kes tapeti Flodden. Darnley ema oli Margaret Douglas kes oli Margareti tütar tema teise abikaasa Archibald Douglase poolt.)

instagram viewer

Kuninganna Mary ja tema abikaasa (ja esimene nõbu) lord Darnley olid võõrandunud juba siis, kui ta suri kahtlastel asjaoludel Edinburghis 10. veebruaril 1567. Paljud inimesed uskusid, et Bothwelli krahv korraldas Darnley mõrva. Kui Mary ja Bothwell abiellusid 15. mail 1567, muutusid tema kaasosalusekahtlused tugevamaks. Šoti isandate rühm, mida juhtis Maarja poolvend, kes oli Moray krahv, mässas Maarja valitsemise vastu. Ta tabati 17. juunil ja ta oli sunnitud loobuma 24. juulil. Need kirjad avastati väidetavalt juunis ja neil oli oma osa Maarja loobumiskaval.

1568. aasta tunnistuses rääkis Morton kirjade avastamise loo. Ta väitis, et George Dalgleishi sulane tunnistas piinamise ähvardusel, et ta on saatnud tema peremees, Bothwelli krahv, et saada Edinburghi lossist kirju puusärk, mille Bothwell kavatses seejärel välja viia Šotimaa. Dalgliesh ütles, et Bothwell ütles talle, et need kirjad paljastavad Darnley surma "põhjuse". Kuid Morton ja teised vallutasid Dalgleishi ning ähvardasid teda piinamisega. Ta viis nad Edinburghis asuvasse majja ja voodi all leidsid Maarja vaenlased hõbedase kasti. Sellele oli graveeritud täht "F", mis eeldatavasti seisis Maarja hilise esimese abikaasa Francis II Prantsusmaal. Seejärel edastas Morton kirjad Morayle ja vandus, et ta pole neid rikkunud.

Maarja poeg James VI krooniti 29. juulil ja Maarja poolvend Moray, mässu juht, määrati regendiks. Kirjad esitati Privaatnõukogule detsembris 1567 ja parlamendile avalduses loobumise kinnitamiseks kirjeldati kirju järgmiselt: tehes "kõige kindlamaks, et ta oli salakaval, kunst ja osa" oma seadusliku abikaasa, meie suveräänse isanda kuninga, mõrva "tegelikus väljatöötamises" isa. "

Mary põgenes mais 1568 ja läks Inglismaale. Inglismaa kuninganna Elizabeth I, kuninganna Mary nõbu, kellele oli juba puusärkide sisust teada antud, käskis uurida Maarja kaasosalust Darnley mõrvas. Moray tõi kirjad isiklikult ja näitas neid Elizabethi ametnikele. Ta ilmus uuesti oktoobris 1568 Norfolki hertsogi juhitud juurdluse juurde ja esitas need 7. detsembril Westministeris.

1568. aasta detsembriks oli Maarja oma nõbu vang. Elizabeth, kes leidis, et Mary on Inglismaa kroonile ebamugav konkurent. Elizabeth määras komisjoni, et uurida Maarja ja Šoti mässuliste isandate teineteisele esitatud süüdistusi. 14. detsembril 1568 anti kirstukirjad volinikele kätte. Need olid juba tõlgitud šotimaa keeles kasutatud gaeli keelde ja volinikud lasksid need tõlkida inglise keelde.

Uurijad võrdlesid kirjade käekirja nende kirjade käekirjaga, mille Maarja oli Elizabethile saatnud. Inglise esindajad tunnistasid uurimise käigus puusärgid ehtsateks. Mary esindajatel ei olnud juurdepääsu kirjadele. Kuid uurimise käigus ei tuvastatud, et Mary oleks mõrvas süüdi, jättes saatuse lahtiseks.

Puusärk koos sisuga tagastati Šotimaal Mortonile. Morton hukati ise 1581. aastal. Puusärkid kadusid mõni aasta hiljem. Mõned ajaloolased kahtlustavad, et Šotimaa kuningas James VI (Inglismaa James I), Darnley ja Mary poeg, võis kadumise eest vastutada. Seega teame tähti ainult täna nende koopiatena.

Kirjad olid sel ajal vaidluse all. Kas puusärgi kirjad olid võltsingud või autentsed? Nende ilmumine oli Maarja vastu algatatud kohtuasja jaoks väga mugav.

Morton oli nende Šotimaa mässuliste hulgas, kes olid Maarja valitsemise vastu. Nende juhtum kuninganna Maarja eemaldamiseks ja tema poja Šotimaalt James VI määramiseks valitsejaks - isandatega kui de facto valitsejatena tema vähemuse ajal - tugevdati, kui need kirjad oleksid ehtne.

See poleemika jätkub täna ja tõenäoliselt ei suudeta seda lahendada. Aastal 1901 vaatas poleemikat ajaloolane John Hungerford Pollen. Ta võrdles kirju, mille Maarja teadaolevalt ehtsalt kirjutas, puusärkide teadaolevate koopiatega. Tema järeldus oli, et kuidagi polnud võimalik kindlaks teha, kas Mary oli puusärkide algne autor.

Kuna ajaloolased vaidlevad endiselt Mary rolli üle Darnley mõrva kavandamisel, kaalutakse ka muid kaudseid tõendusmaterjale.