Saja-aastase sõja strateegia ja taktika

Kuna selle vastu võideldi kauem kui sada aastat, pole üllatav, et strateegia ja taktika, mida kõik osapooled kasutasid Saja-aastane sõda arenes aja jooksul, luues kaks väga erinevat ajastut. See, mida näeme, on edukas ingliskeelne varajane taktika, enne kui tehnoloogia ja sõjapidamine muutusid prantslaste omaks, muutudes domineerivaks. Lisaks võisid inglaste eesmärgid keskenduda Prantsuse troonile, kuid strateegia selle saavutamiseks oli kahe suure monarhi ajal silmatorkavalt erinev.

Millal Edward III juhatas oma esimesed reidid Prantsusmaale, ta ei kavatsenud võtta ette ja hoida rea ​​tugevuspunkte ja piirkondi. Inglise juhitud reidi järgset reidi kutsuti hoopis “chevauchée”. Need olid puhta mõrva missioonid, mille eesmärk oli hävitada piirkond, tappes põllukultuure, loomi, inimesi ning hävitades hooneid, tuuleveskid ja muud ehitised. Kirikud ja inimesed rüüstati siis mõõka ja tuld. Selle tagajärjel hukkus tohutu arv inimesi ja suured alad olid elanikud. Eesmärk oli tekitada sellist kahju, et prantslastel poleks nii palju ressursse ja nad oleksid sunnitud asjade peatamiseks pidama läbirääkimisi või pidama lahingut. Inglased võtsid Edwardsi ajastul olulisi paiku, näiteks Calais, ja väikesed isandad võitlesid pidevalt lahing konkurentide vastu maa pärast, kuid Edward III ja juhtivate aadlike strateegia domineeris chevauchées.

Prantsusmaa kuningas Philip VI otsustas kõigepealt keelduda korraldatud lahingu andmisest ning lubada Edwardil ja tema järgijatel ringi rännata ning see tekitas Edwardi esimeses chevauchées suurt kahju, kuid tühjendas ingliskeelsed kassid ja kuulutati läbikukkumisteks. Kuid inglaste avaldatud surve viis Philipi strateegia muutmiseni Edwardi kaasamiseks ja tema purustamiseks, strateegiale, mida järgis tema poeg John, ja see viis lahingutesse Crécy ja Poitiers olid suuremad Prantsuse väed hävitati, John isegi vangistati. Kui Charles V asus tagasi lahinguid vältima - olukorraga, millega tema nüüdseks demineeritud aristokraatia nõustus - Edward läks tagasi raha raiskamisele üha ebapopulaarsematele kampaaniatele, mis ei viinud titaanini võit. Tõepoolest, 1373. aasta Suur Chevauchée lõpetas moraali ulatusliku reidimise.

Kui Henry V vallandas saja-aastase sõja tagasi elule, võttis ta Edward III vastu hoopis teistsuguse lähenemise: ta tuli vallutama linnu ja linnuseid ning võttis aeglaselt Prantsusmaa enda valdusesse. Jah, see tõi kaasa suure lahingu Agincourtis, kui prantslased seisid ja said lüüa, kuid üldiselt sai sõja toon piiramisrõngaks, pidevaks progressiks. Prantsuse taktika kohanes sobivaks: nad vältisid üldiselt suuri lahinguid, kuid pidid maa tagasi viimiseks piiramisele vastu astuma. Lahingud kippusid toimuma vaidlustatud piiramisrõngaste tagajärjel või vägede liikumisel piiramisrõngastesse või sealt tagasi, mitte pikkadel reididel. Nagu näeme, mõjutas taktika võitu.

Saja-aastane sõda algas kahe suure ingliskeelse võiduga, mis tulenesid taktikalistest uuendustest: nad üritasid haarata vibulaskjate kaitsepositsioone ja välijooni ning tõrjusid relvi. Neil oli püksid, mis võisid tulistada kiiremini ja kaugemalt kui prantslased, ja palju rohkem vibulaskjaid kui soomustatud jalavägi. Crécys proovisid prantslased pärast ratsaväe laadimist oma vanu ratsaväe taktikaid ja lõigati tükkideks. Nad üritasid kohaneda, näiteks Poitiersis, kui kogu Prantsuse vägi läks laiali, kuid Inglise vibulaskja tõestas lahingu võitnud relva isegi Agincourtile, kui uus põlvkond prantslasi oli varem unustanud õppetunnid.
Kui inglased võitsid võidusõdades võidusõda juba varem, pöördus strateegia nende vastu. Kui saja-aastane sõda kujunes pikaks piiramisrühmaks, muutusid vibulaskjad vähem kasulikuks ja teine domineerima hakkas innovatsioon: suurtükivägi, mis võiks teile pakkuda eeliseid piiramisel ja vastu jalavägi. Nüüd tulid esiplaanile prantslased, sest neil oli parem suurtükivägi ja nad olid taktikalises tõusus ning vastasid uue strateegia nõudmistele ja võitsid sõja.