Kuidas ajaloolist dokumenti analüüsida

Sellega seotud ajaloolise dokumendi uurimisel võib see olla lihtne esivanem otsida meie küsimusele üks “õige vastus” - kiirustada otsustamisele dokumendis või tekstis esitatud väidete või nende põhjal tehtud järelduste põhjal. Dokumenti on lihtne vaadata silmade läbi, mis on varjatud isikliku kallutatuse ja ettekujutustega, mille on põhjustanud aeg, koht ja asjaolud, milles me elame. Kuid peame arvestama dokumendis endas esineva eelarvamusega. Plaadi loomise põhjused. Dokumendi looja arusaamad. Üksikdokumendis sisalduva teabe kaalumisel peame arvestama, mil määral see teave tegelikkust kajastab. Selle analüüsi üks osa on tõendite kaalumine ja korrelatsioon saadud mitmest allikad. Teine oluline osa on seda teavet sisaldavate dokumentide päritolu, eesmärgi, motivatsiooni ja piirangute hindamine konkreetses ajaloolises kontekstis.

Küsimused, mida tuleks kaaluda iga puudutatud kirje puhul:

Kas see on rahvaloenduse protokoll, testament, maa-akt, memuaar, isiklik kiri jne? Kuidas võib kirje tüüp mõjutada dokumendi sisu ja usutavust?

Kas see on käsitsi kirjutatud? Trükitud? Eeltrükitud vorm? Kas see on originaaldokument või kohtu poolt registreeritud koopia? Kas on olemas ametlik pitsat? Käsitsi kirjutatud märkused? Kas dokument on originaalkeeles, milles see on toodetud? Kas selles dokumendis on midagi ainulaadset, mis silma paistab? Kas dokumendi omadused vastavad selle ajale ja kohale?

Mõelge dokumendi ja selle sisu autorile, loojale ja / või informaatorile. Kas dokument oli autori poolt loodud otse? Kui dokumendi loojaks oli kohtusekretär, koguduse preester, perearst, ajalehe kolumnist või muu kolmas isik, siis kes oli selle informaator?

Mis oli autori motiiv või eesmärk dokumendi loomiseks? Millised olid autori või informaatori teadmised ja lähedus sündmusele (sündmustele)? Kas ta oli saanud hariduse? Kas protokoll loodi või allkirjastati vande all või seda kinnitati kohtus? Kas autoril / informaatoril oli põhjust olla tõene või ebaõige? Kas plaadistaja oli neutraalne partei või oli autoril arvamusi või huvisid, mis võisid lindistatavat mõjutada? Millise ettekujutuse võis see autor tuua dokumendi ja sündmuste kirjelduse juurde? Ükski allikas pole selle looja eelsoodumuste mõju suhtes täielikult puutumatu ja autori / looja teadmised aitavad dokumendi usaldusväärsust kindlaks teha.

Paljud allikad loodi eesmärgi teenimiseks või kindlale vaatajaskonnale. Kui riiklikud dokumendid, millise seaduse või seadustega nõuti dokumendi loomist? Kui isiklikum dokument, näiteks kiri, memuaar, tahevõi perekonna ajalugu, millisele publikule see kirjutati ja miks? Kas dokument pidi olema avalik või privaatne? Kas dokument oli avalikult vaidlustatav? Õiguslikel või ärilistel põhjustel loodud dokumendid, eriti avalikkusele avatud dokumendid, näiteks need, mis on esitatud kohtus, on tõenäolisemad, et need on täpsemad.

Millal see dokument valmistati? Kas see on kirjeldatavate sündmuste jaoks tänapäevane? Kui see on kiri, kas see on dateeritud? Kui piibeleht, kas sündmused toimusid enne piibli avaldamist? Kui foto, kas nimi, kuupäev või muu teave tagaküljel on fotoga samaaegne? Kui see on dateerimata, võivad sellised vihjed nagu fraasid, aadressi vorm ja käekiri aidata tuvastada üldist ajastut. Sündmuse ajal loodud esmased kontod on üldiselt usaldusväärsemad kui need, mis on loodud mitu kuud või aastat pärast sündmuse toimumist.

Kust sa plaati hangid / vaatasid? Kas valitsusasutus või arhiivihoidla on dokumenti hoolikalt hooldanud ja säilitanud? Kui perekonna ese on, siis kuidas seda edasi anda tänapäevale? Kes oli annetaja käsikirjakogu või muu raamatukogus või ajaloolises ühiskonnas elava eseme jaoks? Kas see on originaal või tuletatud koopia? Kas dokumenti oleks võinud võltsida?

Kui dokument on salvestatud koopia, kas diktofon oli erapooletu isik? Valitud ametnik? Palgaline kohtusekretär? Koguduse preester? Mis kvalifitseeris dokumendi tunnistajateks olevad isikud? Kes postitas võlakirja abielu jaoks? Kes oli ristimisel ristivanematena? Meie arusaam sündmusel osalejatest ning nende osalemist võinud reguleerida seadused ja kombed aitavad tõlgendada dokumendis sisalduvaid tõendeid.

Ajaloolise dokumendi põhjalik analüüs ja tõlgendamine on genealoogilise uurimisprotsessi oluline samm, võimaldades seda eristada fakti, arvamust ja oletust ning uurida tõendite kaalumisel usaldusväärsust ja võimalikku eelarvamust sisaldab. Teadmised ajalooline kontekst, toll ja dokumenti mõjutavad seadused võivad isegi tõenditele lisada, mida me kogume. Järgmine kord, kui omate sugupuu andmeid, küsige endalt, kas olete tõesti uurinud kõike, mida dokumendil öelda on.