Kriminaalasja žürii kohtuprotsess

Kriminaalmenetlus on kavandatud juhul, kui kostja jätkab oma süü tunnistamist pärast eelistungit ja läbirääkimiste pidamist läbirääkimiste pidamise üle. Kui kohtueelse menetluse käigus ei õnnestu tõendusmaterjali välja saada või süüdistused tagasi lükata ja kõik jõupingutused läbirääkimiste pidamiseks ebaõnnestuvad, alustatakse kohtuasja arutamist.

Kohtulikul arutamisel teeb vandekohtunike kogu kindlaks, kas kostja on väljaspool mõistlikku kahtlust süüdi või mitte. Valdav enamus kriminaalasjadest ei jõua kunagi proovietapp. Enamik lahendatakse enne kohtuprotsessi kohtueelne algatus lava või väide soodsalt lava.

Kriminaalmenetluses on mitu erinevat etappi:

Žürii valimiseks, kuhu kuulub tavaliselt 12 vandekohtunikku ja vähemalt kaks asendusliiget, koosneb kümnetest liikmetest koosnev žürii võimalikud vandekohtunikud kutsutakse kohtusse. Tavaliselt täidavad nad eelnevalt koostatud küsimustiku, mis sisaldab nii süüdistuse kui ka kaitsja esitatud küsimusi.

Kohtunikelt küsitakse, kas žürii koosseisus osalemine tekitaks neile raskusi. Tavaliselt küsitakse nende suhtumise ja kogemuste kohta, mis võiksid neid eelseisvas kohtuasjas kallutada. Mõni vandekohtunik vabaneb tavaliselt pärast kirjaliku küsimustiku täitmist.

Nii prokuratuuril kui ka kaitsjal lubatakse seejärel avalikul kohtuistungil küsitleda võimalikke vandekohtunikke nende võimaliku kallutatuse ja tausta kohta. Mõlemad pooled võivad mis tahes vandekohtuniku põhjuse pärast vabandada ja mõlemale poolele antakse rida hädavajalikke väljakutseid, mida saab kasutada vande andmise põhjuse andmata jätmiseks.

Ilmselt tahavad nii süüdistus kui ka kaitsja valida vandekohtunikke, kes arvavad tõenäolisemalt oma argumendi poolega nõus olevat. Žürii valimise käigus on võidetud palju kohtuprotsesse.

Pärast žürii valimist saavad selle liikmed oma esimese ülevaate juhtumist prokuratuuri ja kaitsjaprokuröride avalduste alguses. Ameerika Ühendriikide süüdistatavaid peetakse süütuks seni, kuni nende süü ei ole tõestatud, seega on süüdistuse esitamine kohus oma kohtu ette näidata.

Järelikult on prokuratuuri sissejuhatav avaldus esimene ja ulatub väga detailselt kostja vastu esitatud tõendusmaterjalideni. Süüdistuse esitamine annab žüriile ülevaate sellest, kuidas ta kavatseb tõestada, mida kostja tegi, kuidas ta seda tegi ja mis mõnikord oli tema motiiv.

Kaitsja ei pea üldse tegema sissejuhatavat avaldust ega koguni tunnistajaid tunnistama kutsuma, sest tõendamiskohustus on prokuröridel. Mõnikord ootab kaitsmine enne kogu avalduse esitamist, kuni kogu prokuratuuri juhtum on tutvustatud.

Kui kaitsmine teeb sissejuhatava avalduse, on see tavaliselt ette nähtud aukude tekitamiseks süüdistuse teoorias ja pakub žüriile alternatiivset selgitust faktiliste asjaolude või tõendite kohta, mille esitas süüdistuse esitamine.

Kriminaalmenetluse põhifaas on juhtum, kus mõlemad pooled saavad esitada tunnistajate ütlusi ja tõendusmaterjale žüriile nende arutamiseks. Tunnistajaid kasutatakse tõendite lubamiseks aluse panemiseks.

Näiteks ei saa prokuratuur pakkuda käsipüssi tõenditeks enne, kui ta on tunnistajate ütluste abil kindlaks teinud, miks püstol on juhtumi jaoks asjakohane ja kuidas see on kostjaga seotud. Kui politseiametnik tunnistab kõigepealt, et relv leiti kostja juurest arreteerimisel, siis võib selle relva tõenditeks tunnistada.

Pärast tunnistaja otsese ülekuulamise tunnistusi on vastaspoolel võimalus ristküsitlus sama tunnistaja, üritades nende tunnistusi diskrediteerida või nende usaldusväärsust kahtluse alla seada või muul viisil raputada lugu.

Enamikus jurisdiktsioonides võib pärast ristküsitlust pool, kes algselt tunnistajaks kutsus, küsida: a küsimus otsese uurimise kohta, et korvata võimaliku kahjuga ristküsitlus.

Pärast seda, kui süüdistus on lahendatud, teeb kaitsja mitu korda kohtuasja rahuldamata jätmise, kuna esitatud tõendid ei tõendanud kostja süüd. väljaspool mõistlikku kahtlust. Harva annab kohtunik selle ettepaneku, kuid juhtub.

Tihti on nii, et kaitsja ei esita tunnistajaid ega oma tunnistusi, kuna nad aastal rünnata prokuratuuri tunnistajaid ja tõendeid ristküsitlus.

Pärast seda, kui mõlemad pooled on oma asja rahuldanud, lubatakse mõlemal poolel esitada žüriile lõppargument. Süüdistuse eesmärk on kinnitada nende poolt žüriile esitatud tõendeid, samal ajal kui kaitse üritab žüriid veenda, et tõendid jääb lühikeseks ja jätab ruumi mõistlikuks kahtluseks.

Kriminaalmenetluse oluline osa on juhised, mida kohtunik annab žüriile enne arutelude algust. Nendes juhistes, milles süüdistatavad ja kaitsjad on kohtunikule oma panuse andnud, kirjeldab kohtunik põhireegleid, mida žürii peab oma arutelude ajal kasutama.

Kohtunik selgitab, millised õiguspõhimõtted on juhtumiga seotud, kirjeldab olulisi õiguse mõisteid nagu mõistlik kahtlus, ja kirjeldage žüriile, milliseid järeldusi peavad nad oma arvamuse saamiseks tegema järeldused. Žürii peaks kogu aruteluprotsessi vältel järgima kohtuniku juhiseid.

Kui žürii lahkub žüriiruumi, on esimese asjaajamise eesmärk tavaliselt valida oma liikmete hulgast esimees, et arutelusid hõlbustada. Mõnikord viib töömees läbi žürii kiire küsitluse, et teada saada, kui lähedased nad kokkuleppele jõuavad, ja saada aimu, milliseid küsimusi on vaja arutada.

Kui žürii esialgne hääletus on ühehäälne või väga ühepoolne süü poolt või vastu, võivad žürii arutelud olla väga lühikesed ja töödejuhataja teatab kohtunikule, et kohtuotsus on tehtud.

Kui žürii pole esialgu üksmeelne, jätkatakse vandekohtunike vahelisi arutelusid ühehäälse hääletuse saavutamiseks. Selliste arutelude lõpuleviimine võib võtta päevi või isegi nädalaid, kui žürii jaguneb laiali või kui üks žürii hääletab teise vastu 11.

Kui žürii ei jõua ühehäälsele otsusele ja on lootusetu jagunemine, teatab žürii juhataja kohtunikule, et žürii on ummikus, tuntud ka kui riputatud žürii. Kohtunik kuulutab kohtuasja äravõtmata jätmise ja süüdistuse esitamine peab otsustama, kas proovida kostjat uuesti proovida mõnel muul ajal, pakkuda kostjale paremat kaebuste lahendamise menetlust või loobuda süüdistusest täielikult.