Ameerika kirjaniku "Kuiv september" William Faulkner (1897 kuni 1962) avaldati esmakordselt Scribneri oma ajakiri 1931. aastal. Loos levib kuulujutt vallalisest valgest naisest ja afroameeriklasest mehest nagu kulutulena läbi väikese lõunapoolse linna. Keegi ei tea, mis nende kahe vahel tegelikult juhtus, kuid eeldatakse, et mees on naist mingil viisil kahjustanud. Kättemaksutavas vimmas röövib ja mõrvab grupp valgeid mehi Aafrika-Ameerika mehe ning on selge, et neid ei karistata selle eest kunagi.
Kuulujutt
Esimeses lõigus jutustaja viitab "kuulujutt, lugu, mis iganes see oli." Kui isegi kuulujutu kuju on raske kindlaks teha, on raske uskuda selle väidetavat sisu. Jutustaja teeb selgeks, et keegi juuksuris "ei teadnud täpselt, mis juhtus".
Ainus, milles kõik näivad olevat võimelised kokku leppima, on kahe asjaga seotud inimese võistlus. Näib, et Will Mayes mõrvatakse seetõttu, et ta on afroameeriklane. See on ainus asi, mida keegi kindlalt teab, ja see on piisav, et McLendoni ja tema järgijate silmis surma ära teenida.
Lõpus, kui Minnie sõbrad vabandavad, et "siin pole väljakul neegrit. Mitte ükski, "võib lugeja kokku võtta, et selle põhjuseks on, et linnas olevad afroameeriklased mõistavad, et nende oma rassi peetakse kuriteoks, kuid see, et neid mõrvataks, pole.
Ja vastupidiselt, Minnie Cooperi valgesus on piisav, et tõestada mobidele, et ta räägib tõtt - kuigi keegi ei tea, mida ta ütles või kas ta üldse midagi ütles. "Noored" juuksuris räägivad "valge naise sõna" võtmise olulisusest enne Aafrika-ameerika mees ja ta on solvunud, et juuksur Hawkshaw süüdistab valget naist valetamises nagu kui rassist, sugu ja tõepärasus on lahutamatult seotud.
Hiljem ütlevad Minnie sõbrad talle:
"Kui teil on olnud aega šokist üle saada, peate meile juhtunu rääkima. Mida ta ütles ja tegi; kõik. "
See viitab veel sellele, et konkreetseid süüdistusi pole esitatud. Maksimaalselt pidi midagi vihjama. Paljudele juuksuris olevatele meestele piisab vihjest. Kui keegi küsib McLendonilt, kas vägistamine tõesti toimus, vastab ta:
"Juhtus? Mis kuradi vahet see teeb? Kas te kavatsete mustadel poegadel sellest vabaneda, kuni keegi seda tõesti teeb? "
Siinne loogika on nii keerukas, see jätab ühe sõnatuks. Ainsad inimesed, kes pääsevad kõigest, on valged mõrvarid.
Vägivalla jõud
Ainult kolm loo tegelast näivad vägivaldselt innukad: McLendon, "noorus" ja trummar.
Need on äärealadel olevad inimesed. McLendon otsib vägivalda kõikjal, mida tõendab viis, kuidas ta jutu lõpus oma naist kohtleb. Noorte kättemaksu janu pole sünkroonis vanemate, targemate esinejatega, kes soovitavad tõe välja selgitada, arvestades Minnie Cooperi ajalugu sarnaseid "hirmutab" ja šerifile pannakse "seda asja õigesti tegema". Trummar on linnast väljas võõras, nii et tal pole sündmustel tegelikult kaalu seal.
Ometi dikteerivad need inimesed sündmuste tulemusi. Neid ei saa põhjendada ja neid ei saa füüsiliselt peatada. Nende vägivalla jõud tõmbab inimesi, kes on kaldunud sellele vastu seisma. Juuksuriäris ärgitab endine sõdur kõiki üles selgitama, mis tegelikult juhtus, kuid ta liitub mõrvaritega. Kummalisel kombel nõuab ta jätkuvalt ettevaatust, ainult seekord hõlmab see nende hääle hoidmist ja kaugele parkimist, et nad saaksid salaja liikuda.
Isegi Hawkshaw, kes kavatses vägivalla peatada, satub sellest järele. Kui mob hakkab Will Mayesi peksma ja ta "kiigutab oma manööverdatud käed üle nende näo", lööb ta Hawkshawi ja Hawkshaw tagasi. Lõpuks on kõige rohkem, mida Hawkshaw teha saab, end autost välja hüpates eemaldada, isegi kui Will Mayes nimetab tema nime, lootes, et ta aitab.
Struktuur
Lugu jutustatakse viies osas. I ja III osa keskenduvad Hawkshawile, juuksurile, kes üritab veenda mobisid Mayesile haiget tegemata. II ja IV osa keskendub valgele naisele Minnie Cooperile. V osa keskendub McLendonile. Koos viis sektsiooni proovida selgitada loos kujutatud erakorralise vägivalla juuri.
Võite märgata, et ühtegi osa pole pühendatud ohvrile Will Mayesile. Võib-olla sellepärast, et tal pole vägivalla loomises mingit rolli. Tema vaatepunkti tundmine ei suuda valgustada vägivalla päritolu; see saab ainult rõhutada, kui vale vägivald on, millest loodame, et me juba teame.