Kas olete kunagi armastanud rokkbändi, millel oli palju häid laule, mida te hellitasite? Kuid siis on bändi hitt singel - see, mida kõik tunnevad südame järgi - see, kes saab raadiosaate kogu eetriaja, pole laul, mida eriti imetlete?
See on see, mida ma tunnen Arthur Milleri "Müügimehe surm". See on tema kuulsaim näidend, kuid minu arvates on see paljude tema vähem populaarsete draamadega võrreldes kahvatum. Kuigi see pole kaugeltki halb näidend, on see minu arvates kindlasti ülehinnatud.
Kus on suspensioon?
Noh, peate tunnistama, et pealkiri annab kõik ära. Teisel päeval, kui ma lugesin Arthur Milleri lugupeetud tragöödiat, küsis mu üheksa-aastane tütar, "Mida sa loed?" Vastasin: "Müügimehe surm" ja lugesin siis tema palvel mõned leheküljed kuni tema.
Ta peatas mind ja teatas: "Issi, see on maailma kõige igavam mõistatus." Sain sellest hea haugatuse. Muidugi, see on draama, mitte mõistatus. Kuid peatamine on tragöödia oluline komponent.
Tragöödiat jälgides näeme ette, et näidendi lõpuks on surm, häving ja kurbus. Kuidas saab aga surm? Mis toob peategelase hävitamise?
Kui ma vaatasin "Macbeth"esimest korda arvasin, et see jõuab Macbeth'i surmani. Kuid ma ei teadnud, mis tema tagasivõtmise põhjuseks on. Lõppude lõpuks arvasid tema ja leedi Macbeth, et neid ei kaotata kunagi enne, kui Suur Birnam puit on kõrge Dunsinane'i mägi tuleb tema vastu. ” Nagu peategelastel, polnud mul ka aimugi, kuidas mets võib pöörduda nende vastu. See tundus absurdne ja võimatu. Selles on vahe: Ja kui näidend lahti oli, siis kindel, et mets marsib otse nende lossi!
"Müügimehe surma" peategelane Willy Loman on avatud raamat. Me õpime näidendis väga varakult, et tema tööelu on läbikukkumine. Ta on totemnaha madal mees, järelikult ka tema perekonnanimi “Loman”. (Väga kaval, hr Miller!)
Näidendi esimese viieteistkümne minuti jooksul saab publik teada, et Willy pole enam võimeline olema rändmüüja. Samuti saame teada, et ta on enesetapp.
Spoiler!
Willy Loman tapab end näidendi lõpus. Kuid juba ammu enne järelduste tegemist saab selgeks, et peategelane on enesehävitamise poole kaldu. Tema otsus tappa end 20 000 dollari eest kindlustusraha eest ei ole üllatav; sündmus on suure osa dialoogi ajal ilmselgelt ette nähtud.
Vennad Lomanid
Mul on raske uskuda Willy Lomani kahte poega.
Õnnelik on mitmeaastaselt ignoreeritud poeg. Tal on püsiv töökoht ja ta lubab oma vanematele, et kavatseb elama asuda ja abielluda. Kuid tegelikult ei lähe ta kunagi äriga kaugele ja plaanib magada võimalikult paljude naistega.
Biff on sümpaatsem kui õnnelik. Ta on käinud taludes ja rantšodes kätega tööd tegemas. Kui ta naaseb koju külla, vaidlevad ta ja tema isa. Willy Loman soovib, et ta selle kuidagi suureks teeks. Ometi on Biff põhimõtteliselt võimetu hoidma 9 kuni 5 tööd.
Mõlemad vennad on kolmekümnendate keskpaigas. Kuid nad käituvad nii, nagu oleksid nad alles poisid. Me ei õpi neist palju. Näidend on üles seatud produktiivsetel aastatel pärast Teist maailmasõda. Kas sportlikud Lomani vennad sõdisid sõjas? See ei tundu olevat nii. Tegelikult ei näi nad olevat keskkooli päevast möödunud seitsmeteistkümne aasta jooksul palju kogenud. Biff on moppinud. Õnnelik on olnud philanderdamine. Hästi arenenud tegelaskujud on keerukamad.
Hüppeliselt on nende isa Willy Loman Arthur Milleri näidendi tugevaim ja keerukaim tegelane. Erinevalt paljudest saate lamedatest tegelastest on Willy Lomanil sügavus. Tema minevik on keeruline kahetsus ja lootusetu lootus. Sellised suurepärased näitlejad nagu Lee J Cobb ja Philip Seymour Hoffman on selle ikoonilise müügimehe kujutamisega publikut lummas.
Jah, roll on täidetud võimsate hetkedega. Kuid kas Willy Loman on tõesti traagiline tegelane?
Willy Loman: traagiline kangelane?
Traditsiooniliselt olid traagilised tegelased (näiteks Oedipus või Hamlet) üllad ja kangelaslikud. Neil oli traagiline viga, tavaliselt halb juhtum või liigne uhkus.
Seevastu tavalist meest esindab Willy Loman. Arthur Miller leidis, et tavainimeste elus võib leida tragöödia. Ehkki olen selle eeldusega nõus, leidsin ka, et tragöödia on kõige võimsam, kui peategelane valikud muutuvad käest ära, sarnaselt meisterlikule, kuid ebatäiuslikule maletajale, kes saab äkki aru, et on ära liigub.
Willy Lomanil on võimalusi. Tal on palju võimalusi. Tundub, et Arthur Miller kritiseerib American Dreami, väites, et korporatiivne Ameerika tühjendab inimeste elu ja heidab nad minema, kui neid enam ei kasutata.
Kuid Willy Lomani edukas naaber pakub talle pidevalt tööd! Willy Loman loobub töökohast, selgitamata miks. Tal on võimalus jätkata uut elu, kuid ta ei lase end oma vanadest, hapnenud unistustest loobuda.
Korraliku palgatöö asemel valib ta enesetapu. Näidendi lõpus istub tema lojaalne naine tema haua juures. Ta ei saa aru, miks Willy tema enda elu võttis.
Arthur Miller väitis, et Willy Ameerika ühiskonna düsfunktsionaalsete väärtuste sisestamine tappis ta. Huvitav alternatiivteooria oleks see, et Willy Loman kannatas dementsuse all. Ta eksponeerib paljusid Alzheimeri sümptomeid. Alternatiivses narratiivis tunneksid tema pojad ja tema alati tähelepanelik naine ära tema ebaõnnestunud vaimse seisundi. Muidugi ei kvalifitseeruks see versioon ka tragöödiana.